NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie miniaturowe tranzystory wybrać do nowoczesnych zasilaczy bezprzewodowych?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sat Jun 26, 2010 9:08 pm
Hello Tomasz,
Saturday, June 26, 2010, 10:29:19 PM, you wrote:
Quote:
Zasilacz wyższy o kilka mm to nie problem. Laptop wyższy o kilka mm
to duży problem. Transformator impulsowy zdolny przenieść te 75W, to
obecnie 25.5mm wysokości z pinami. Można skonstruować transformator o
niskim profilu ale zapewnienie właściwej izolacji będzie wymagało
naprawdę sporej gimnastyki. Żaden z obecnie produkowanych, powszechnie
dostępnych karkasów SMD nie spełnia norm izolacji
A może oni planują zbudować przetwornicę buck na żyratorze?
Gdzie smiley?
Nie wiem na jakim poziomie tego rodzaju technika stoi. 50 lat temu nikt
nie wierzył, że komputer zmieści się w 1 układzie scalonym.
to duży problem. Transformator impulsowy zdolny przenieść te 75W, to
obecnie 25.5mm wysokości z pinami. Można skonstruować transformator o
niskim profilu ale zapewnienie właściwej izolacji będzie wymagało
naprawdę sporej gimnastyki. Żaden z obecnie produkowanych, powszechnie
dostępnych karkasów SMD nie spełnia norm izolacji
A może oni planują zbudować przetwornicę buck na żyratorze?
Gdzie smiley?
Nie wiem na jakim poziomie tego rodzaju technika stoi. 50 lat temu nikt
nie wierzył, że komputer zmieści się w 1 układzie scalonym.
A co to ma wspólnego z techniką? Symulacja indukcyjności żyratorem
jest kosztowna energetycznie - nie ma zwrotu energii, są tylko straty.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sat Jun 26, 2010 9:09 pm
Hello sundayman,
Saturday, June 26, 2010, 10:47:29 PM, you wrote:
Quote:
Pewnie będzie miało 5 tranzystorów.
Ciekawe jak to nazwą?
UL1111 może?.. jedynki bo to pionierski układ będzie, a cztery aby uczcić
przejście z wycierania palca o ścianę ze wszystkich stron na papier
toaletowy.
o to to, bardzo dobra nazwa. Ale dlaczego UL ? Układ Lalony ? Pewnie
projektant trochę sepleniący.
Ciekawe jak to nazwą?
UL1111 może?.. jedynki bo to pionierski układ będzie, a cztery aby uczcić
przejście z wycierania palca o ścianę ze wszystkich stron na papier
toaletowy.
o to to, bardzo dobra nazwa. Ale dlaczego UL ? Układ Lalony ? Pewnie
projektant trochę sepleniący.
Układ Liniowy. W odróżnieniu od UC...
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Tomasz Wójtowicz
Guest
Guest
Sat Jun 26, 2010 9:25 pm
W dniu 2010-06-26 23:08, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello Tomasz,
Saturday, June 26, 2010, 10:29:19 PM, you wrote:
Zasilacz wyższy o kilka mm to nie problem. Laptop wyższy o kilka mm
to duży problem. Transformator impulsowy zdolny przenieść te 75W, to
obecnie 25.5mm wysokości z pinami. Można skonstruować transformator o
niskim profilu ale zapewnienie właściwej izolacji będzie wymagało
naprawdę sporej gimnastyki. Żaden z obecnie produkowanych, powszechnie
dostępnych karkasów SMD nie spełnia norm izolacji
A może oni planują zbudować przetwornicę buck na żyratorze?
Gdzie smiley?
Nie wiem na jakim poziomie tego rodzaju technika stoi. 50 lat temu nikt
nie wierzył, że komputer zmieści się w 1 układzie scalonym.
A co to ma wspólnego z techniką? Symulacja indukcyjności żyratorem
jest kosztowna energetycznie - nie ma zwrotu energii, są tylko straty.
No tak, czyli przetwornicy na tym się nie zbuduje.
Saturday, June 26, 2010, 10:29:19 PM, you wrote:
Zasilacz wyższy o kilka mm to nie problem. Laptop wyższy o kilka mm
to duży problem. Transformator impulsowy zdolny przenieść te 75W, to
obecnie 25.5mm wysokości z pinami. Można skonstruować transformator o
niskim profilu ale zapewnienie właściwej izolacji będzie wymagało
naprawdę sporej gimnastyki. Żaden z obecnie produkowanych, powszechnie
dostępnych karkasów SMD nie spełnia norm izolacji
A może oni planują zbudować przetwornicę buck na żyratorze?
Gdzie smiley?
Nie wiem na jakim poziomie tego rodzaju technika stoi. 50 lat temu nikt
nie wierzył, że komputer zmieści się w 1 układzie scalonym.
A co to ma wspólnego z techniką? Symulacja indukcyjności żyratorem
jest kosztowna energetycznie - nie ma zwrotu energii, są tylko straty.
No tak, czyli przetwornicy na tym się nie zbuduje.
A co do głównego artykułu, to uważam że lepiej, żeby zminiaturyzowali
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sat Jun 26, 2010 9:30 pm
Hello Tomasz,
Saturday, June 26, 2010, 11:25:11 PM, you wrote:
[...]
Quote:
A co do głównego artykułu, to uważam że lepiej, żeby zminiaturyzowali
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.
Są granice miniaturyzacji i pewnych problemów się nie przewskoczy. 75W
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Remek
Guest
Guest
Sat Jun 26, 2010 9:58 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
Quote:
Siakiś bełkot. To nie wielkość tranzystorów stanowi problem. Problemem
są transformatory i bezpieczeństwo.
są transformatory i bezpieczeństwo.
Bardzo umiarkowanie to określiłeś. Ja powiem, że to dziennikarskie brednie.
Zresztą to normalka. Pojęcia nie mają o tym, o czym piszą i plotą takie
bzdury, że głowa mała.
Remek
Atlantis
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 5:44 am
W dniu 2010-06-26 23:30, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Są granice miniaturyzacji i pewnych problemów się nie przewskoczy. 75W
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.
Nikt nie mówi, że to musi być aż tak mała wtyczka. Ładowarki do
telefonów też zmalały w ciągu ostatnich lat.
Jarek P.
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 9:04 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:687565685.20100626230918@pik-net.pl...
Quote:
Układ Liniowy. W odróżnieniu od UC...
UC???? A co to by było? Cyfrowy? Że niby... ten... do liczenia? Kurcze, ale
ta technika zachrzania...
J.
Konop
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 12:26 pm
Quote:
Układ Liniowy. W odróżnieniu od UC...
UC???? A co to by było? Cyfrowy? Że niby... ten... do liczenia? Kurcze,
ale ta technika zachrzania...
UC???? A co to by było? Cyfrowy? Że niby... ten... do liczenia? Kurcze,
ale ta technika zachrzania...
Nie no, do liczenia, to znowu by musiał być UL - układ liczbowy... bo na
cyfrowym to tylko od 0 do 9 możesz liczyć ;P;P...
--
Pozdrawiam
Konop
J.F.
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 5:34 pm
On Sun, 27 Jun 2010 11:04:28 +0200, Jarek P. wrote:
Quote:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
Układ Liniowy. W odróżnieniu od UC...
UC???? A co to by było? Cyfrowy? Że niby... ten... do liczenia? Kurcze, ale
ta technika zachrzania..
Układ Liniowy. W odróżnieniu od UC...
UC???? A co to by było? Cyfrowy? Że niby... ten... do liczenia? Kurcze, ale
ta technika zachrzania..
Czas jak szybko zachrzania - dawniej kazdy polski elektronik, nawet
hobbysta to wiedzial, a dzis .. jak widac zestarzelismy sie :-)
J.
J.F.
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 5:41 pm
On Sat, 26 Jun 2010 23:30:12 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
A co do głównego artykułu, to uważam że lepiej, żeby zminiaturyzowali
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.
Są granice miniaturyzacji i pewnych problemów się nie przewskoczy. 75W
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.
Są granice miniaturyzacji i pewnych problemów się nie przewskoczy. 75W
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.
Nie kracz nie kracz, poczekamy zobaczymy co wymysla.
A co do laptopa - kabelek na maly prad cienszy i lzejszy, ale sie tez
latwiej lamie ..
J.
Miłosz Skowyra
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 5:47 pm
W dniu 2010-06-27 13:26, Konop pisze:
Quote:
Układ Liniowy. W odróżnieniu od UC...
UC???? A co to by było? Cyfrowy? Że niby... ten... do liczenia?
Kurcze, ale ta technika zachrzania...
Nie no, do liczenia, to znowu by musiał być UL - układ liczbowy... bo na
cyfrowym to tylko od 0 do 9 możesz liczyć ;P;P...
UC???? A co to by było? Cyfrowy? Że niby... ten... do liczenia?
Kurcze, ale ta technika zachrzania...
Nie no, do liczenia, to znowu by musiał być UL - układ liczbowy... bo na
cyfrowym to tylko od 0 do 9 możesz liczyć ;P;P...
Na cyfrowym tylko 0 - 1, w końcu jedna cyfra ;)
--
Pozdrawiam Miłosz.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 6:27 pm
Hello J,
Sunday, June 27, 2010, 7:41:18 PM, you wrote:
Quote:
A co do głównego artykułu, to uważam że lepiej, żeby zminiaturyzowali
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.
Są granice miniaturyzacji i pewnych problemów się nie przewskoczy. 75W
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.
Nie kracz nie kracz, poczekamy zobaczymy co wymysla.
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.
Są granice miniaturyzacji i pewnych problemów się nie przewskoczy. 75W
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.
Nie kracz nie kracz, poczekamy zobaczymy co wymysla.
Nic nie wymyslą. Tendencje są takie, że się wymyślić nie da. Zasilacze
laptopowe mogę wręcz stać się większe, jak przymus stosowania PFC je
obejmie.
Quote:
A co do laptopa - kabelek na maly prad cienszy i lzejszy, ale sie tez
latwiej lamie ..
latwiej lamie ..
Kabelek sieciowy zawsze grubszy, cięższy i sztywniejszy - wymaganie
podwójnej izolacji o odpowiedniej grubości.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Michoo
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 7:10 pm
RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello J,
Sunday, June 27, 2010, 7:41:18 PM, you wrote:
A co do głównego artykułu, to uważam że lepiej, żeby zminiaturyzowali
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.
Są granice miniaturyzacji i pewnych problemów się nie przewskoczy. 75W
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.
Nie kracz nie kracz, poczekamy zobaczymy co wymysla.
Nic nie wymyslą. Tendencje są takie, że się wymyślić nie da. Zasilacze
laptopowe mogę wręcz stać się większe, jak przymus stosowania PFC je
obejmie.
A ja myślę, że niekoniecznie - najwyżej nie zmaleją znacznie - cały czas
Sunday, June 27, 2010, 7:41:18 PM, you wrote:
A co do głównego artykułu, to uważam że lepiej, żeby zminiaturyzowali
zasilacz laptopowy do rozmiarów zasilacza wtyczkowego, niż pakowali
zasilacz do obudowy laptopa.
Są granice miniaturyzacji i pewnych problemów się nie przewskoczy. 75W
zasilacza laptopa to nie 2W ładowarki do telefonu.
Nie kracz nie kracz, poczekamy zobaczymy co wymysla.
Nic nie wymyslą. Tendencje są takie, że się wymyślić nie da. Zasilacze
laptopowe mogę wręcz stać się większe, jak przymus stosowania PFC je
obejmie.
A ja myślę, że niekoniecznie - najwyżej nie zmaleją znacznie - cały czas
rośnie współczynnik wydajność/watt. Mój, trzyletni prawie, laptop ma
zasilacz o wymiarach 135x35x60 i "słusznej" wadze. Laptop kumpla, z
przed kilku miesięcy, ma zasilacz mniejszy i zauważalnie lżejszy a
sprzęt jest dobre 3 razy wydajniejszy w typowych zastosowaniach i żyje
prawie 2 razy dłużej na podobnej baterii - wystarcza mu mniejsza moc
zasilacza (75 vs. 90).
Kolejna sprawa to jakość przetwornic - we wszystkich zasilaczach, które
do tej pory rozbierałem sporo miejsca zajmują kondensatory - jakby je
wywalić to zrobiłoby się tak przynajmniej o 1/4...1/3 luźniej - niedawno
na tej grupie była dyskusja o przetwornicy flyback o malej pojemności
wejściowej i wyjściowej.
No i kolejna kwestia to sprawność przetwornic - dwa lata temu
zaprezentowano przetwornicę split-pi (co trochę dziwi bo nic
rewolucyjnego w tej koncepcji nie ma). Jeżeli wierzyć wiki to typowo
osiąga 96 i więcej procent sprawności - czyli 90W zasilacz ma do
rozproszenia niecałe 4 waty przy pełnym obciążeniu i 1..2 waty przy
typowej pracy - niewiele.
--
Pozdrawiam
Michoo
Atlantis
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 7:33 pm
W dniu 2010-06-27 21:10, Michoo pisze:
Quote:
A ja myślę, że niekoniecznie - najwyżej nie zmaleją znacznie - cały czas
rośnie współczynnik wydajność/watt. Mój, trzyletni prawie, laptop ma
zasilacz o wymiarach 135x35x60 i "słusznej" wadze. Laptop kumpla, z
rośnie współczynnik wydajność/watt. Mój, trzyletni prawie, laptop ma
zasilacz o wymiarach 135x35x60 i "słusznej" wadze. Laptop kumpla, z
Generalnie to jak dla mnie maleć bardzo nie muszą w stosunku do takiego
zasilacza od mojego Eee PC 901. Niechby to tylko miało formę (choćby
sporej) "wtyczki" z jakimś dobrze przemyślanym patentem zwijania kabla.
Jarek P.
Guest
Guest
Sun Jun 27, 2010 8:51 pm
Użytkownik "Miłosz Skowyra" <mewashek@wyciecie.epf.pl> napisał w wiadomości
news:J8MVn.33295$sD7.3456@hurricane...
Quote:
Na cyfrowym tylko 0 - 1, w końcu jedna cyfra 
0/1 to by musiał być UB, a to znów źle wróży takiemu wynalazkowi...
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie miniaturowe tranzystory wybrać do nowoczesnych zasilaczy bezprzewodowych?