NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie konwertery RS232 do 500kbaud na 3.3V polecacie, żeby nadawać i odbierać?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
John Smith
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 10:34 am
Quote:
500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.
No bez żartów.
Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie robiłeś.
K.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 10:34 am
Hello Adam,
Monday, September 7, 2009, 11:31:13 AM, you wrote:
Quote:
A musi to być RS232, nie może być RS422? Bo taki przeniesie 500kbaud
spokojnie.
Nie w tym rzecz. Miałem okazje oglądać transmisje 230400 na normalnej
taniej płycie PC i byłem zaskoczony ze działa i że na oscyloskopie
widac prostokąty a nie sinusoidy. Myslę, że spokojnie dało by rade
460kbaud. Ale zastanawia mnie co uzyć to konwersji tego do napięć CPU.
A oglądałeś na gnieżdzie czy po podłączeniu kabla? Bo takie szybkości
w zależności od szybkości wymagają juz dopasowania impedancji.
500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.
spokojnie.
Nie w tym rzecz. Miałem okazje oglądać transmisje 230400 na normalnej
taniej płycie PC i byłem zaskoczony ze działa i że na oscyloskopie
widac prostokąty a nie sinusoidy. Myslę, że spokojnie dało by rade
460kbaud. Ale zastanawia mnie co uzyć to konwersji tego do napięć CPU.
A oglądałeś na gnieżdzie czy po podłączeniu kabla? Bo takie szybkości
w zależności od szybkości wymagają juz dopasowania impedancji.
500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.
A gdzie tu żart? Wszystko zależy od odległości.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Adam Górski
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 10:57 am
RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello Adam,
Monday, September 7, 2009, 11:31:13 AM, you wrote:
A musi to być RS232, nie może być RS422? Bo taki przeniesie 500kbaud
spokojnie.
Nie w tym rzecz. Miałem okazje oglądać transmisje 230400 na normalnej
taniej płycie PC i byłem zaskoczony ze działa i że na oscyloskopie
widac prostokąty a nie sinusoidy. Myslę, że spokojnie dało by rade
460kbaud. Ale zastanawia mnie co uzyć to konwersji tego do napięć CPU.
A oglądałeś na gnieżdzie czy po podłączeniu kabla? Bo takie szybkości
w zależności od szybkości wymagają juz dopasowania impedancji.
500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.
A gdzie tu żart? Wszystko zależy od odległości.
Monday, September 7, 2009, 11:31:13 AM, you wrote:
A musi to być RS232, nie może być RS422? Bo taki przeniesie 500kbaud
spokojnie.
Nie w tym rzecz. Miałem okazje oglądać transmisje 230400 na normalnej
taniej płycie PC i byłem zaskoczony ze działa i że na oscyloskopie
widac prostokąty a nie sinusoidy. Myslę, że spokojnie dało by rade
460kbaud. Ale zastanawia mnie co uzyć to konwersji tego do napięć CPU.
A oglądałeś na gnieżdzie czy po podłączeniu kabla? Bo takie szybkości
w zależności od szybkości wymagają juz dopasowania impedancji.
500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.
A gdzie tu żart? Wszystko zależy od odległości.
Przy dostatecznie długim kablu i 10b/s będzie za dużo. Prawda.
Miałem wrażenie że rozmawiamy od 1 - 2 m.
Adam
Adam GĂłrski
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 11:02 am
John Smith pisze:
Quote:
500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.
Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie
robiłeś.
No bez żartów.
Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie
robiłeś.
A skąd taki bezpodstawny wniosek. Szanowny kolega raczy zgadywać.
A kolega widzę doświadczony i robi test oka przy 9600 na długich kablach
z RS232. To może powie kolega jak długich ?
Pzdr.
Adam
John Smith
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 11:10 am
Adam Górski wrote:
Quote:
John Smith pisze:
500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.
Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie
robiłeś.
A skąd taki bezpodstawny wniosek. Szanowny kolega raczy zgadywać.
A kolega widzę doświadczony i robi test oka przy 9600 na długich kablach
z RS232. To może powie kolega jak długich ?
500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.
Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie
robiłeś.
A skąd taki bezpodstawny wniosek. Szanowny kolega raczy zgadywać.
A kolega widzę doświadczony i robi test oka przy 9600 na długich kablach
z RS232. To może powie kolega jak długich ?
Od RS232 już odszedłem, nic mi nie wiadomo o dopasowaniu impedancji dla tego standartu.
Dla RS422/485 i kabli 1km nawet dla 9600 warto przetestować transmisję na warstwie
fizycznej.
K.
Adam GĂłrski
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 11:18 am
Quote:
500Kbitów - dopasowania impedancji ?
No bez żartów.
Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie
robiłeś.
A skąd taki bezpodstawny wniosek. Szanowny kolega raczy zgadywać.
A kolega widzę doświadczony i robi test oka przy 9600 na długich
kablach z RS232. To może powie kolega jak długich ?
Od RS232 już odszedłem, nic mi nie wiadomo o dopasowaniu impedancji dla
tego standartu.
Dla RS422/485 i kabli 1km nawet dla 9600 warto przetestować transmisję
na warstwie
fizycznej.
No bez żartów.
Nawet 9600 na długim kablu, BEZ żartów. Widać "testu oka" w życiu nie
robiłeś.
A skąd taki bezpodstawny wniosek. Szanowny kolega raczy zgadywać.
A kolega widzę doświadczony i robi test oka przy 9600 na długich
kablach z RS232. To może powie kolega jak długich ?
Od RS232 już odszedłem, nic mi nie wiadomo o dopasowaniu impedancji dla
tego standartu.
Dla RS422/485 i kabli 1km nawet dla 9600 warto przetestować transmisję
na warstwie
fizycznej.
Zatem cóż kolega obecnie stosuje przy transmisji na odległość 1km?
Pozdrawiam
Adam
John Smith
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 11:28 am
Quote:
Zatem cóż kolega obecnie stosuje przy transmisji na odległość 1km?
RS485.
K.
Adam GĂłrski
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 11:48 am
John Smith pisze:
Quote:
Zatem cóż kolega obecnie stosuje przy transmisji na odległość 1km?
RS485.
K.
No i słusznie bo to zupełnie co innego.
RS485.
K.
No i słusznie bo to zupełnie co innego.
A skąd kolega wpadł na pomysł stosowania 500kbit/s przy odległości 1 km
tego nie wiem.
Stosowanie RS-232 przy tej prędkości i odległości jest raczej mało
praktyczne.
Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Dodatkowo czy aby jest kolega uprawniony do oceniania innych ?
Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.
Pzdr.
Adam
John Smith
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 11:58 am
Quote:
A skąd kolega wpadł na pomysł stosowania 500kbit/s przy odległości 1 km
tego nie wiem.
To nie o mnie mowa.
tego nie wiem.
To nie o mnie mowa.
Quote:
Stosowanie RS-232 przy tej prędkości i odległości jest raczej mało
praktyczne.
Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Nie dla wszystkich są "oczywista oczywistością".
praktyczne.
Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Nie dla wszystkich są "oczywista oczywistością".
Quote:
Dodatkowo czy aby jest kolega uprawniony do oceniania innych ?
Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.
Wiesz co, poczytaj siebie. Pisanie w stronie biernej czy trzeciej
Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.
Wiesz co, poczytaj siebie. Pisanie w stronie biernej czy trzeciej
osobie w kontekście, też niesie określoną treść skierowaną do
interlokutora na publicznej liście dyskusyjnej.
Quote:
Pzdr.
Pozdro,
Pozdro,
K.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 12:17 pm
Hello Adam,
Monday, September 7, 2009, 12:48:25 PM, you wrote:
Quote:
John Smith pisze:
Zatem cóż kolega obecnie stosuje przy transmisji na odległość 1km?
RS485.
K.
No i słusznie bo to zupełnie co innego.
A skąd kolega wpadł na pomysł stosowania 500kbit/s przy odległości 1 km
tego nie wiem.
Stosowanie RS-232 przy tej prędkości i odległości jest raczej mało
praktyczne.
Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Dodatkowo czy aby jest kolega uprawniony do oceniania innych ?
Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.
Zatem cóż kolega obecnie stosuje przy transmisji na odległość 1km?
RS485.
K.
No i słusznie bo to zupełnie co innego.
A skąd kolega wpadł na pomysł stosowania 500kbit/s przy odległości 1 km
tego nie wiem.
Stosowanie RS-232 przy tej prędkości i odległości jest raczej mało
praktyczne.
Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Dodatkowo czy aby jest kolega uprawniony do oceniania innych ?
Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.
Jak na razie, to Ty sobie pozwoliłeś podważyć kompetencje innych swoją
pisanina o żartach.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Adam GĂłrski
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 12:36 pm
John Smith pisze:
Quote:
A skąd kolega wpadł na pomysł stosowania 500kbit/s przy odległości 1
km tego nie wiem.
To nie o mnie mowa.
Stosowanie RS-232 przy tej prędkości i odległości jest raczej mało
praktyczne.
Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Nie dla wszystkich są "oczywista oczywistością".
Dodatkowo czy aby jest kolega uprawniony do oceniania innych ?
Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.
Wiesz co, poczytaj siebie. Pisanie w stronie biernej czy trzeciej
osobie w kontekście, też niesie określoną treść skierowaną do
interlokutora na publicznej liście dyskusyjnej.
km tego nie wiem.
To nie o mnie mowa.
Stosowanie RS-232 przy tej prędkości i odległości jest raczej mało
praktyczne.
Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Nie dla wszystkich są "oczywista oczywistością".
Dodatkowo czy aby jest kolega uprawniony do oceniania innych ?
Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.
Wiesz co, poczytaj siebie. Pisanie w stronie biernej czy trzeciej
osobie w kontekście, też niesie określoną treść skierowaną do
interlokutora na publicznej liście dyskusyjnej.
Czytałem i starałem się być uprzejmy , trochę się zirytowałem tą
osobistą uwagą sugerującą braki w wykształceniu.
Pzdr.
Adam
John Smith
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 12:49 pm
Quote:
Czytałem i starałem się być uprzejmy , trochę się zirytowałem tą
osobistą uwagą sugerującą braki w wykształceniu.
osobistą uwagą sugerującą braki w wykształceniu.
Nie wykształceniu a fragmencie wiedzy. Nie słyszłałem o kimś, kto by posiadł
całą wiedzę. "Test oka" jest podstawowym testem, ale nie wszyscy traktują go
jak rzecz oczywistą. Dla RS232 nie słyszałem aby ktoś go stosował, choć
teoretycznie jest to możliwe.
Na pytanie, w jakich warunkach te ładne przebiegi przy 230400 baud,
nie uzyskałem odpowiedzi. Jest dla mnie oczywiste, że driver nieobciążony
kablem może dac radę, ale tor transmisyjny to coś więcej niż tylko sam nadajnik.
K.
mw158979
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 1:29 pm
"Sebastian Bialy" <heby@poczta.onet.pl> schrieb
Quote:
Max 232 nie daje rady powyzej 120kbit/s Pozostale z tej rodziny daja
rade czasami powyzej 200. Ale mnie interesuje 500kbaud. Co w zamian
maxów moge zastosowac na 3.3V? Gdyby to bylo tylko odbieranie, to
wystarczyl by pewnie zwykly inwerter, ale mnie interesuje równiez
nadawanie.
rade czasami powyzej 200. Ale mnie interesuje 500kbaud. Co w zamian
maxów moge zastosowac na 3.3V? Gdyby to bylo tylko odbieranie, to
wystarczyl by pewnie zwykly inwerter, ale mnie interesuje równiez
nadawanie.
Ja robilem na BC547 z emiterem w masie.
a kolektor podciagniety do +12V chyba 200R.
Masa dla COM - sztuczna z 2 zenerek.
Pradozerne nieco, ale dzialalo bez zajakniecia.
hej
sikurasaka
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 2:42 pm
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h810vl$d2o$1@achot.icm.edu.pl...
Quote:
I jeszcze jedno: czy posiadając taką prędkość dostępną w hardware PC
układy wyjściowe na płycie dają radę ją przenieść? Pytam o doświadczenia
praktyczne, oglądałem to kiedyś na oscy na taniej płycie i wyglądało do
rzeczy, ale może to byl wyjatek.
układy wyjściowe na płycie dają radę ją przenieść? Pytam o doświadczenia
praktyczne, oglądałem to kiedyś na oscy na taniej płycie i wyglądało do
rzeczy, ale może to byl wyjatek.
Tak przy okazji sie podlacze...
Ma ktos sposob na obsluge COM z poziomu visty bez uzycia .net?
Adam Górski
Guest
Guest
Mon Sep 07, 2009 4:26 pm
RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello Adam,
Monday, September 7, 2009, 12:48:25 PM, you wrote:
John Smith pisze:
Zatem cóż kolega obecnie stosuje przy transmisji na odległość 1km?
RS485.
K.
No i słusznie bo to zupełnie co innego.
A skąd kolega wpadł na pomysł stosowania 500kbit/s przy odległości 1 km
tego nie wiem.
Stosowanie RS-232 przy tej prędkości i odległości jest raczej mało
praktyczne.
Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Dodatkowo czy aby jest kolega uprawniony do oceniania innych ?
Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.
Jak na razie, to Ty sobie pozwoliłeś podważyć kompetencje innych swoją
pisanina o żartach.
Monday, September 7, 2009, 12:48:25 PM, you wrote:
John Smith pisze:
Zatem cóż kolega obecnie stosuje przy transmisji na odległość 1km?
RS485.
K.
No i słusznie bo to zupełnie co innego.
A skąd kolega wpadł na pomysł stosowania 500kbit/s przy odległości 1 km
tego nie wiem.
Stosowanie RS-232 przy tej prędkości i odległości jest raczej mało
praktyczne.
Pewne sprawy są oczywiste i nie wymagają tłumaczenia.
Dodatkowo czy aby jest kolega uprawniony do oceniania innych ?
Nie koledze oceniać co w życiu robiłem a czego nie.
Jak na razie, to Ty sobie pozwoliłeś podważyć kompetencje innych swoją
pisanina o żartach.
Bez przesady. Ja nikomu nie sugeruje że nie zna się na tym o czym pisze.
Ja kwestionuje sprawę dopasowania przy tak niskiej prędkości transmisji.
Pozdr.
Adam
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie konwertery RS232 do 500kbaud na 3.3V polecacie, żeby nadawać i odbierać?