NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie darmowe środowisko C dla Atmegi z gotowymi bibliotekami do peryferiów?
Piotrek
Guest
Guest
Mon Oct 05, 2015 6:33 pm
On 2015-10-05 16:44, Adam Górski wrote:
Quote:
"Dorosłym" oprogramowaniu ?
Napisałem "dorosłym" *programowaniu*
Miałem na myśli średnie i duże systemy, wykorzystujące serwery
aplikacyjne, liczne biblioteki dziedzinowe, etc.
A nie dla tego przykładu mruganie ledem na atmelu.
Quote:
Jak używam tego dorosłego oprogramowania to mi włosy na głowie stają.
Tak jak napisałem: inny target i kwestia "mania" doświadczenia.
Quote:
Ale nie ma co nowej wojny zaczynać.
Absolutnie nie tak była moja intencja.
Piotrek
JDX
Guest
Guest
Mon Oct 05, 2015 7:13 pm
On 2015-10-05 13:41, Adam Górski wrote:
Quote:
On 2015-10-03 21:11, slawek wrote:
On Sat, 3 Oct 2015 16:31:52 +0200, Paweł
Kasztelan<Pkasztstop_dla_5spamu@gmail.com> wrote:
Polecam środowisko Eclipse.
Ominęła mnie przyjemność używania Eclipse, ale ma ono tę zaletę że nie
trzeba go instalować, można np. mieć i uruchamiać z pendrive.
Chyba dramat.
- Środowisko napisane bodajże w javie dla programistów javy.
Przecież CDT (http://www.eclipse.org/cdt/) istnieje "od zawsze".
On Sat, 3 Oct 2015 16:31:52 +0200, Paweł
Kasztelan<Pkasztstop_dla_5spamu@gmail.com> wrote:
Polecam środowisko Eclipse.
Ominęła mnie przyjemność używania Eclipse, ale ma ono tę zaletę że nie
trzeba go instalować, można np. mieć i uruchamiać z pendrive.
Chyba dramat.
- Środowisko napisane bodajże w javie dla programistów javy.
Przecież CDT (http://www.eclipse.org/cdt/) istnieje "od zawsze".
Quote:
- Wymaga chyba 16 procesorów i 128GB ramu żeby działało swobodnie.
Fakt, zasobożerne jest. Jeśli komuś to nie pasuje to może użyć małego,
Fakt, zasobożerne jest. Jeśli komuś to nie pasuje to może użyć małego,
szybkiego i całkiem fajnego Code::Blocks (http://codeblocks.org).
Aczkolwiek CDT ma lepiej zrobiony interfejs do gdb. Z drugiej strony
Code::Blocks powinno być fajne dla tych którzy używają też Notepad++
ponieważ oba narzędzia używają tego samego komponentu edytora (Scintilla).
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Tue Oct 06, 2015 10:20 am
slawek wrote:
Quote:
Jeżeli chcesz pomrugać LED to Basic jest ok. Jeżeli napisać mały system
operacyjny na Atmegę, to C jest ok. Jeżeli piszesz np. program AI mający
kierować samochodem, to C++ jest jedną z opcji.
operacyjny na Atmegę, to C jest ok. Jeżeli piszesz np. program AI mający
kierować samochodem, to C++ jest jedną z opcji.
Jeśli ktoś się dopiero uczy, to nie ma sensu nauka C, tylko od razu
C++. Każdy program w C da się skompilować kompilatorem C++ (i powinien
dać identycznej jakości binarkę), a przybornik dostępnych narzędzi jest
nieporównywalnie większy. C jest dobrym narzędziem dla legacy code
leśnych dziadków i jako target dla generatorów kodu. Mając wybór*
żadnego nowego projektu bym w nim nie zaczynał.
Pozdrawiam, Piotr
*) Na wiele platform, np. PIC, kompilatora C++ po prostu nie ma,
bo producent zamiast ufundować porting GCC upiera się na napisaniu
kompilatora C samemu, zazwyczaj z żałosnym skutkiem.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Tue Oct 06, 2015 10:35 am
Jakub Rakus wrote:
Quote:
Cholera, czyli mylą się wszyscy deweloperzy linuxa pisząc kernel w
czystym C?
czystym C?
Oni się nie mylą. Baćka Linus im nie pozwolił.
Z drugiej strony: GCC jest obecnie przepisywany na C++, bo im się
znudziło odtwarzanie programowania obiektowego w C. Mylą się?
Pozdrawiam, Piotr
JDX
Guest
Guest
Tue Oct 06, 2015 11:26 am
On 2015-10-06 12:35, Piotr Wyderski wrote:
[...]
Quote:
Z drugiej strony: GCC jest obecnie przepisywany na C++, bo im się
znudziło odtwarzanie programowania obiektowego w C. Mylą się?
A to gcc 5 nie jest jeszcze w pełni zrobione w C++? Bo sądziłem, że jest.
znudziło odtwarzanie programowania obiektowego w C. Mylą się?
A to gcc 5 nie jest jeszcze w pełni zrobione w C++? Bo sądziłem, że jest.
JDX
Guest
Guest
Tue Oct 06, 2015 11:42 am
On 2015-10-06 12:20, Piotr Wyderski wrote:
[...]
Quote:
*) Na wiele platform, np. PIC, kompilatora C++ po prostu nie ma, bo
producent zamiast ufundować porting GCC upiera się na napisaniu
kompilatora C samemu, zazwyczaj z żałosnym skutkiem.
Nie używałem, ale w przypadku PIC32 (czyli MIPS) to ichni kompilator to
producent zamiast ufundować porting GCC upiera się na napisaniu
kompilatora C samemu, zazwyczaj z żałosnym skutkiem.
Nie używałem, ale w przypadku PIC32 (czyli MIPS) to ichni kompilator to
jest, zdaje się, gcc. Natomiast z małymi PIC-ami (np. PIC16) jest kłopot
bo tam stos jest "sprzętowy" i ma ograniczoną głębokość. Do tego
architektura 8-bitowa. Więc robienie gcc na tę platformę to IMO
rzeźbienie w kale. Z drugiej strony to jest sdcc które jakieś małe PIC-e
wspiera.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Tue Oct 06, 2015 11:51 am
JDX wrote:
Quote:
Nie używałem
I nie używaj, jak nie musisz. Szkoda nerwów. To IMHO będzie
gwóźdź do trumny PICów, bo ich kompilatory nie rozumieją nawet
C, a w wersji darmowej mają wyłączoną optymalizację. Wersja
z pełną optymalizacją (i wciąż spieprzonym parserem/walidatorem...)
to kilkaset euro na rok. Jak oni zamierzają konkurować z ARMem,
który od dawna ma znakomity, darmowy kompilator C/C++, to doprawdy
nie mam pojęcia. Niech się udławią własną chciwością. :-)
Quote:
ale w przypadku PIC32 (czyli MIPS) to ichni kompilator to
jest, zdaje się, gcc.
jest, zdaje się, gcc.
Mówiłem o PIC16/dspic33E, bo z takimi hobbystycznie mam do czynienia.
Quote:
Natomiast z małymi PIC-ami (np. PIC16) jest kłopot
bo tam stos jest "sprzętowy" i ma ograniczoną głębokość. Do tego
architektura 8-bitowa. Więc robienie gcc na tę platformę to IMO
rzeźbienie w kale.
bo tam stos jest "sprzętowy" i ma ograniczoną głębokość. Do tego
architektura 8-bitowa. Więc robienie gcc na tę platformę to IMO
rzeźbienie w kale.
Na AVR wyrzeźbili, to i tu by się dało.
Quote:
Z drugiej strony to jest sdcc które jakieś małe PIC-e wspiera.
Ich XC też wspiera. Tylko nie optymalizuje kodu.
Pozrawiam, Piotr
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Tue Oct 06, 2015 11:54 am
JDX wrote:
Quote:
A to gcc 5 nie jest jeszcze w pełni zrobione w C++? Bo sądziłem, że jest.
Niewykluczone, dowiedziałem się o tym kilka lat temu i nie
śledziłem postępów. Jeśli tak jest, to tym bardziej.
Pozdrawiam, Piotr
slawek
Guest
Guest
Tue Oct 06, 2015 2:22 pm
On Tue, 6 Oct 2015 12:20:43 +0200, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:
Quote:
C++. Każdy program w C da się skompilować kompilatorem C++ (i
powinien
powinien
Słabo znasz C.
Marek
Guest
Guest
Tue Oct 06, 2015 3:05 pm
On Tue, 6 Oct 2015 12:20:43 +0200, Piotr Wyderski
<peter.pan@neverland.mil> wrote:
Quote:
*) Na wiele platform, np. PIC, kompilatora C++ po prostu nie ma,
bo producent zamiast ufundować porting GCC upiera się na napisaniu
kompilatora C samemu, zazwyczaj z żałosnym skutkiem.
bo producent zamiast ufundować porting GCC upiera się na napisaniu
kompilatora C samemu, zazwyczaj z żałosnym skutkiem.
Na pic32 jest, nawet g++.
--
Marek
Guest
Tue Oct 06, 2015 11:40 pm
użytkownik Marek napisał:
Quote:
Na pic32 jest, nawet g++.
Rzuciłem okiem na IAR AVR, do 4kB free.
I tak nie kupię, ktoś wie ile to kosztuje?
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie darmowe środowisko C dla Atmegi z gotowymi bibliotekami do peryferiów?