Jak zwiększyć jasność opraw świetlówkowych 2x36W z chińskim statecznikiem?

Mon Nov 08, 2010 11:04 pm   

Witam

Nabylem w brico oprawy swietlowkowe made in china. W srodku statecznik
elektroniczny.
Dziala, zapala, nei grzeje sie ale cos nie jest tak jak powinno. Rury nie
swieca z pelna moca, lampa nie jest jasna. Czasem widac chodzaca fale.

W porownaniu do tradycyjnej oprawy ze statecznikiem elektromagnetycznym daje
to polowe swiatla, a nawet mniej.
Porazka jakas. Jakby co, to rury nie sa chinskie tylko normalne osram i sa
dobre.

Pozniej sprawdzilem ile to ciagnie z gniazdka. Stara normalna oprawa ze
statecznikiem elektromagnetycznym ciagnie ok 100W. Chinska, z dwoma rurami
36W nie przekaracza 44W!

Pieknie oszczednie ale swiatla brak i nie o to w tym chodzi.

Statecznik Lenfam, maja nawet swoja strone, ale nie przyznaja sie do niego.
W srodku niewiele, ale widac ze nie ma radiatorow na tranzystorach.

Tutaj fota i rozrysowany schemat:
http://images38.fotosik.pl/361/4c96869021c66931.jpg

Pytanie jak to zmodyfikowac zeby ta przetwornica dala wiekszy prad do rur?

pozdro
Krzysiek

Mon Nov 08, 2010 11:45 pm   

Co do tranzystora SR6863D to znalazlem tylko tyle ze jest to NPN z dioda
miedzy kolektorem a emiterem.

Tue Nov 09, 2010 12:13 am   

Uaktualniony schemat
http://images49.fotosik.pl/366/1633916b2246217a.jpg

pzdr
Krzysiek

Tue Nov 09, 2010 6:14 am   

In news:4cd87401$0$21002$65785112@news.neostrada.pl,
krzysiek <krzysiek@krzysiek.kr> nabazgrał:

Sugeruję oddać sprzedawcy, niech sobie...


.... "zmodyfikuje".

--
Włodek

Tue Nov 09, 2010 12:28 pm   

Użytkownik "krzysiek" <krzysiek@krzysiek.kr> napisał w wiadomości
news:4cd8840c$0$22802$65785112@news.neostrada.pl...

Cewki L1 i L2 odpowiadają za przepływ prądu, ale ciężko je zmodyfikować.
Możesz zwiększyć trochę C4 i zobaczyć co się stanie (najłatwiej dodaj
równolegle 10nF).

Tue Nov 09, 2010 12:33 pm   

Użytkownik "Włodzimierz Wojtiuk" <wwojtiuq@wp.pl> napisał w
wiadomości news:4cd8d8b9$0$22809$65785112@news.neostrada.pl

Jest jakie jest i chce sie pobawic.

pzdr
Krzysiek

Tue Nov 09, 2010 1:35 pm   

Te parę elementów to nie będzie problem.
Tylko rurę trzeba zastąpić pewnie jakąś pojemnością.
Z chęcią bym się pobawił, ale niestety nie mam tych kilku godzin czasu
Może jakiś student tym razem nam pomoże? :-)

--
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB

Tue Nov 09, 2010 2:11 pm   

Użytkownik "nom" <nom73@usunto.gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:ibbbek$juh$1@inews.gazeta.pl

Po dodaniu rownolegle pojemnosci do C4 co prawda zwieksza sie ogolny pobor
pradu, na jednej rurze zamiast ok 22W statecznik pobiera 24W, ale sama rura
swieci ciemniej przy dolozonym kondensatorze.

pzdr
Krzysiek

Tue Nov 09, 2010 3:17 pm   

Użytkownik "krzysiek" <krzysiek@krzysiek.kr> napisał w
wiadomości news:4cd94866$0$22796$65785112@news.neostrada.pl

Dzieki za trop. Po zwiekszeniu dobrze nie bylo, natomiast po zastapieniu 47n
na 10n jest efekt porzadany.
Wzrost swiatla i wzrost pobieranej mocy.

Tak to wyglada http://images46.fotosik.pl/348/fb3081a418ada8e1.jpg

Czy na cos jeszcze trzeba zwrocic uwage?

Z drugiej strony, statczniki do swietlowek z opcja sciemniania reguluja moc
przez zmiane czestotliwosci przetwornicy.
Ta pracuje na ok 27kHz. Mozna na nia wplynac tak aby uklad dalej pracowal?
Pytam z ciekawosci.

pozdro
Krzysiek

Tue Nov 09, 2010 6:40 pm   

Użytkownik "krzysiek" <krzysiek@krzysiek.kr> napisał w

Ten uklad jest bardzo zblizony do przecietnej ze swietlowek
kompaktowych.

O ile sie nie myle to on sie sam dosynchronizowuje do rezonansu
obciazenia - tranzystory w polmostku sa sterowane pradem
wyjsciowym.

W sumie to sie troche dziwie ze zmniejszenie C4 pomoglo.

Albo pojdziesz za tropem i sprawdzisz 15 i 22n, albo trzeba
zmierzyc przebiegi i to oscyloskopem, z uwazaniem na petle masy,
albo dobrze kolega radzi - zasymulowac (rury na moj gust to
bardziej dioda zenera).

Ewentualnie w ciemno eksperymentowac C7 i C2, moze zmniejszyc R3 i
R6 ...

A ma on gdzies w ogole napis 2*36 ? Moze to jest 2*18 ?

J.

Tue Nov 09, 2010 7:49 pm   

"krzysiek" <krzysiek@krzysiek.kr> wrote in message
news:4cd87401$0$21002$65785112@news.neostrada.pl...

Porównywałeś to do oprawy z taką samą rurą?
Tego samego producenta?

I jak porównywałeś? Na oko, czy jakimś miernikiem oświetlenia?


Opowiedz mi proszę jak zmierzyłeś ten pobór mocy...
Jakiej metody użyłeś, jakiego miernika (producent/model) itp.

Bardzo jestem ciekaw, bo pomiar mocy pobieranej przez
takie urządzenie nie jest łatwy...

Wed Nov 10, 2010 9:40 am   

A co to ma do rzeczy Przemol, dlaczego kierujesz wątek na inne tory?
Przecież napisał:

"W porównaniu do tradycyjnej oprawy ze statecznikiem elektromagnetycznym
daje
to polowe swiatla, a nawet mniej.
Porazka jakas. Jakby co, to rury nie sa chinskie tylko normalne osram i sa
dobre."

Krzyśkowi chodzi o poprawę parametrów funkcjonalnych a nie o porady związane
z metodologią pomiarową i tyle.

Pozdrawiam
AK

Wed Nov 10, 2010 12:18 pm   

Użytkownik "AK" <_usuncieTo_@wp.pl> napisał w wiadomości
news:4cda5afc$0$27024$65785112@news.neostrada.pl...

Metodologia tez wazna, bo potem sie okaze ze bijemy sie o uzyskanie
parametrow, a one sa zle mierzone.

J.

Wed Nov 10, 2010 12:55 pm   

"AK" <_usuncieTo_@wp.pl> wrote in message
news:4cda5afc$0$27024$65785112@news.neostrada.pl...

Ja wiem co on napisał i właśnie dlatego pytam o dodatkowe informacje.

Mam uzasadnione podejrzenia że nie zmierzył poboru mocy poprawnie.

A Ty czujesz się jego adwokatem że wypowiadasz się w jego imieniu?

Wed Nov 10, 2010 3:11 pm   

zmienić w urządzeniu? aby lepiej świeciło?
Przecież jasno napisał że porównywał jasność światła w stosunku do
tradycyjnej oprawy. A czy to co zmierzył były waty czy voltoampery, czy var
to jest w tej chwili drugorzędne.
Wiem że jest problem z poprawnym mierzeniem tych parametrów w takim typie
obciążenia, ale to nie ma znaczenia tu. Oko ludzkie dość dokładnie może
określić względną jasność dwóch źródeł światła umieszczonych koło siebie.
Adwokatem w żadnym razie nie jestem.