Jak znaleźć skuteczny filtr środkowo-przepustowy UV-IR na pasmo widzialne?

Wed Dec 26, 2012 12:25 am   

Witam. Nietypowa sprawa, ale mam na tej grupie chyba najwieksze szanse
na jakieś nietypowe rozwiązanie.

Poszukuje filtra środkowo-przepustowego na pasmo widzialne. Ma odrzucać
(odbijać albo zamieniac na ciepło) ultrafiolet i podczerwień. Nie musi
być 0/100%/0 wystarczy że skutecznie wyfiltruje UV, troche mniej
skutecznie IR i znacznie lepiej będzie przez niego widać promieniowanie
widzialne niż pozostale dwa.

Filtr w postaci jakiejś szybki. Kilka(naście) cm2.

Mogą byc dwa filtry, jeśli jeden nie jest możliwy.

Filtr na UV *może* da się zrobić z okularow przeciwsłonecznych z
filtrem, ale kompletnie nie wiem jak tam jest z rzeczywistym tłumieniem,
ktos może zna jakieś szacunki?

Filtr na IR to nie wiem ...

Są też gotowe filtry do aparatów fotograficznych które zapewniają
wycięcie UV i IR ale znaleźc jakieś sensowne dane nie sposób poza
marketoidelanym bełkotem. Przyznaje również że kosztują majątek więc
szukam czegoś tańszego.

Po głowie chodzi mi rownież pomysł z dwoma pryzmatami i przesłoną między
nimi :)

Dla ciekawskich, nie ma to nic wspólnego z fotografią za to dużo z
elektroniką.

Wed Dec 26, 2012 1:03 am   

Pan Sebastian Biały poszukuje filtra środkowo-przepustowego na pasmo widzialne:


Dobre tłumią dobrze, chyba się nawet na nich podaje współczynnik SPF.
Zawszę mogę sprawdzić (może nie tak całkiem zawsze, tylko jak świeci
słońce, bo nie mam teraz pod ręka innych źródeł UV). Szybki do halogenów
też tłumią.


W kamerach i aparatach fotograficznych bywają przed matrycą.


Byli już tacy, co robili spektrofotometr z płyty CD.


No tak, teraz już każdy ciekawski odetchnął z ulgą, bo wie wszystko.

--
Jarek

Wed Dec 26, 2012 8:10 am   

W dniu 2012-12-26 00:25, Sebastian Biały pisze:

Jeśli chodzi o UV to zwykłe szkło w znacznym stopniu pochłania ten zakres.
W starych rzutnikach do przezroczy przed żarówka znajdowały się szklane
filtry IR w postaci krążka o średnicy około 60mm i grubości około 8 mm.
Mają one lekko zielony kolor.
Filtry IR z cienkiego szkła są często umieszczane w kamerach i aparatach
cyfrowych przed matrycą. Zwykle są sprzedawane w postaci pociętej.
Zapewne jednak można je kupić również w dużych kawałkach.

Paweł

Wed Dec 26, 2012 10:48 am   

W dniu 2012-12-26 00:25, Sebastian Biały pisze:


Trochę danych jest tu:

http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtrów_UV.html

A widmo szkła masz tu:

http://www.flickr.com/photos/36151504@N08/3391044380/in/photostream/

Pozdrawiam,
Paweł

Wed Dec 26, 2012 11:07 am   

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:kbdcl1$7aj$1@node2.news.atman.pl...


Tu może coś znajdziesz :

http://www.optel.opole.pl/

Wed Dec 26, 2012 11:54 am   

http://pl.wikipedia.org/wiki/Filtr_dichroiczny

pzdr

Wed Dec 26, 2012 12:00 pm   

Dnia 26 Dec 2012 00:03:04 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):

Kiepskie jakies, bo IR z pilotow widac :-)

Usilowalem swoja droga sprawdzic czy te filtry takie slabe, czy IRED takie
mocne ... no i nie wiem ..

Bo co potrafi szklo, to patrzcie
http://www.schott.com/advanced_optics/english/syn/advanced_optics/products/optical-components/optical-filters/optical-filter-glass/index.html

Tzn mam na mysli te drugie - longpass.

Ale o cene radze nie pytac, chyba ze maja darmowe probki :-)

J.

Wed Dec 26, 2012 1:39 pm   

On 2012-12-26 01:03, Jarosław Sokołowski wrote:

Jest sobie urzadzenie do rozpoznawania kolorów dla niewidomych
(gadające). To konkretne to akurat samoróbka zrobiona gdzieś we francji
przez hobbystę. Jest ok, działa ok, do momentu jak okazało się że gorący
piec ma inny kolor niż zimny. Podobnie w bardzo słoneczny dzień wszystko
zmienia kolory. Pobawiłem się chwilę i jest niezwykle czułe na
promieniowanie poza zakresem widzialnym. Najszybsza metoda to dorzucić
filtr i zobaczyć czy działa lepiej. Filtr fotograficzny już próbowałem,
polepszyło się, ale daleko od spodziewanych efektów.

Nie mogę rozebrać aby stwierdzić co za czujnik siedzi w środku, ale
nawet gdybym wiedział to go nie zmienie bez wymiany *wszystkiego*.
Dlatego szukam na początek prostej metody przefiltrowania widma.

Wed Dec 26, 2012 3:59 pm   

Pan Sebastian Biały napisał:


Nie chcę od razu całkiem wykluczyć tej hipotezy, ale bardziej prawdopodobne
wydaje mi się co innego. Wrażenie koloru w mózgu nie powstaje z prostego
rozłożenia światła na trzy składowe i opisanie ich warości. To jest zawsze
porównanie do obserwowanego lub zapamiętanego punktu odniesienia. Kartka
papieru będzie opisywana jako biała tak w jasny dzień, jak i w promieniach
zachodzącego słońca. Jeśli maszynka nie uwzględnia wpływu oświetlenia
i nie robi balansu bieli, to jej używanie wygląda jak gadanie ze ślepym
o kolorach. Ale, jak powiedziałem, nie chcę od razu krytykować, nie wiem
co ten Francuz zrobił i jak się do tego przyłożył. Dużo tych kolorów potrfi
nazwać?

--
Jarek

Wed Dec 26, 2012 4:00 pm   

Pan J.F. napisał:


One tam *bywają*.


Dioda jest silnym punktowym źródłem, może się przebić równiez przez filtr.


Nie tylko pytałem, ale i kupowałem. Próbek chyba nie dają, przysłali
okropnie brzydki nierówny kawał szkła wyglądający jak płaski kamień.

--
Jarek

Wed Dec 26, 2012 4:27 pm   

Dnia 26 Dec 2012 15:00:09 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):

czesto jednak sa, a i tak sie przebija.


To jakby to musialo wygladac gdyby filtra wcale nie bylo ?

Hm, dwa uzyc i sprawdzic ?

J.

Wed Dec 26, 2012 4:40 pm   

Powitanko,


Moze rozszczepic jakims pryzmacikiem, albo siatka dyfrakcyjna i zbierac
widzialne only?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Wed Dec 26, 2012 5:25 pm   

On 2012-12-26 15:59, Jarosław Sokołowski wrote:

Nie, tutaj jest jakiś problem z czujnikiem, jestem w stanie zrozumieć
przekłamania, ale tutaj mamy do czynienia z kompletnym glupieniem
czujnika. Robiłem doświadczenia i np. postawienie w polu widzenia
nagrzanej szklanki do 100C z wodą powoduje zupelnie randomiczne wyniki,
ta sama szklanka po ostygnięciu ma kolor szary.


Zabawka wlasnie tak dziala - sam określasz co to jest czerwony pokazując
kilka czerwonych przedmitów. Algorytmu nie znam, ale jest uczący.


Sam to definiujesz.

Wed Dec 26, 2012 5:30 pm   

On 2012-12-26 16:40, Pawel O'Pajak wrote:

Sugerowałem to w poście, ale pryzmat to duża cholera, a potrzebne są dwa.

A siatka ... nie wiem. Chyba było by trudniej.

Wed Dec 26, 2012 6:20 pm   

Pan Sebastian Biały napisał:


Nie o to chodziło. W samo południe pokazuję dajmy na to Sebastiana i mówię,
że jest on Biały. O 15:10, czyli przed zachodem słońca, dla maszyny będzie
to już kolor pomarańczowy lub czerwony. Natomiast człowiek o tej bieli
wciąż pamięta. Maszyna też mogłaby spojrzeć za każdym razem na wzorzec
bieli (który w świetle otoczenia może być żółty lub niebieski) i porównać.
Pytanie, czy to robi. Sądzę, że nie -- bo takie porównanie powinno
eliminować problemy ze wszystkimi rodzajami światła, również z nadfioletem
i podczerwienią.

Tak sobie myślę, że Francuz zabawia się tam spektrofotometrem, które
zrobiły się ostatnio dość tanie. One dają na wyjściu na przykład 1024
próbki widma z linijki CCD oświetlonej przez siatkę dyfrakcyjną. Jak
ktoś po prostu zacznie porównywać widma, to efekty mogą być zaskakujące.


Jak mu zacznę opowiadać o amarantowym, turkusowym, kanarkowym i siarkowym,
to dopiero mu się we łbie pomiesza!

Jarek

--
A białe prócz śniegu jest mleko i ser
bibuła i kreda i film "Biały Kieł"
na Jurze Krakowskiej wapienne są skały
Wisełka jest Biała i Leszek był Biały