Jak zminimalizować ilość ścieżek na warstwie elementów w Protel 99SE i nowszych?

czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w którymś
nowszym?

================

czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w którymś
nowszym?

================

czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w
którymś nowszym?

W dniu 2012-01-23 18:57, identifikator: 20040501 pisze:
czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w
którymś nowszym?


Nikt normalny nie korzysta z autoroutera, nawet plyty glowne do
komputerow sa rysowane recznie.

czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w
którymś nowszym?
Nikt normalny nie korzysta z autoroutera, nawet plyty glowne do
komputerow sa rysowane recznie.

W dniu 2012-01-23 18:57, identifikator: 20040501 pisze:
czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w
którymś nowszym?


Nikt normalny nie korzysta z autoroutera, nawet plyty glowne do
komputerow sa rysowane recznie.

W dniu 1/24/2012 15:14, Zenek pisze:
W dniu 2012-01-23 18:57, identifikator: 20040501 pisze:
czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w
którymś nowszym?


Nikt normalny nie korzysta z autoroutera, nawet plyty glowne do
komputerow sa rysowane recznie.


Tak ? To narysuj szynę danych 64 bitowych tak żeby ścieżki były tej
samej długości.

Używa się autoruterów, ale nie takich jak z Protela czy Eagla i nie w
taki sposób.

Adam Górski

W dniu 2012-01-23 18:57, identifikator: 20040501 pisze:
czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w
którymś nowszym?


Nikt normalny nie korzysta z autoroutera, nawet plyty glowne do
komputerow sa rysowane recznie.

To powiedz dlaczego jednak firmy poświęcają tyle czasu i pieniędzy na

W dniu 24.01.2012 15:14, Zenek pisze:
W dniu 2012-01-23 18:57, identifikator: 20040501 pisze:
czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w
którymś nowszym?


Nikt normalny nie korzysta z autoroutera, nawet plyty glowne do
komputerow sa rysowane recznie.

To powiedz dlaczego jednak firmy poświęcają tyle czasu i pieniędzy na
rozwój autorouterów?

Uprzedzajac dalsze teksty znam spectre i router protela i kilka innych z
widzenia ale zaden nie rysuje tak jak czlowiek. Fakt trwa to dluzej ale
roznica jest kolosalna.

W dniu 25.01.2012 00:03, Zenek pisze:
Uprzedzajac dalsze teksty znam spectre i router protela i kilka innych z
widzenia ale zaden nie rysuje tak jak czlowiek. Fakt trwa to dluzej ale
roznica jest kolosalna.
W wyglądzie na pewno,pytanie tylko, czy sygnały się przejmują wyglądem.
Widziałeś może TopoR? On rysuje zupełnie jak NIE człowiek, a płytki
podobno są technicznie naprawdę dobre.

W dniu 2012-01-23 18:57, identifikator: 20040501 pisze:
czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w
którymś nowszym?


Nikt normalny nie korzysta z autoroutera, nawet plyty glowne do
komputerow sa rysowane recznie.

===================

Hello Michoo,

Wednesday, January 25, 2012, 1:10:58 AM, you wrote:

W dniu 25.01.2012 00:03, Zenek pisze:
Uprzedzajac dalsze teksty znam spectre i router protela i kilka innych z
widzenia ale zaden nie rysuje tak jak czlowiek. Fakt trwa to dluzej ale
roznica jest kolosalna.
W wyglądzie na pewno,pytanie tylko, czy sygnały się przejmują wyglądem.
Widziałeś może TopoR? On rysuje zupełnie jak NIE człowiek, a płytki
podobno są technicznie naprawdę dobre.

Ale do PCB przetwornic człowiek jest konieczny. To, co robią
autoroutery może doprowadzic do zawału :(


Identycznie jest z pozostala elektronika tak jak napisalem wczesniej

Zenek<tywiesz@pot.pl> napisał(a):

W dniu 2012-01-23 18:57, identifikator: 20040501 pisze:
czy w tym protelu da się ustawić gdzieś opcję, żeby minimalizował ilość
ścieżek na warstwie elementów? jeśli w 99 se nie da się, to może w
którymś nowszym?


Nikt normalny nie korzysta z autoroutera, nawet plyty glowne do
komputerow sa rysowane recznie.

===================

Nie masz Kolego racji. Przynajmniej po części.. Owszem , zgadzam się z Tobą ,
że doświadczony inż. zrobi to z reguły lepiej niż jakiś tam algorytm zaszyty w
autorouterze. Nie mniej jednak dam Ci przykład : masz układ cyfrowy i masz na
pokładzie PCB kilka kostek RAM. Wiadomo , jest szyna adresowa , szyna danych ,
OE , CS , WE. Lokujesz te badziewia jedno nad drugim.. I co ??
Będziesz parę godzin ślęczał nad ręcznym routowaniem tego siana ?? BEZ SENSU !
Ja to zlecam autorouterowi - robi to perfekcyjnie w 'mgnieniu oka'. Dalej..
Mam też trochę komunikacji ze światem zewnętrznym , który jak wiadomo jest
analogowy. I znowu , 'placement' robię ręcznie i na pojedyńcze analogowe bloki
funkcjonalne uruchamiam 'AREA AUTOROUTE'.

Autorouter jest narzędziem !! Tylko trzeba umieć z niego korzystać ..

MH