Jak zbudować wykrywacz motocykli z nadajnikiem i odbiornikiem do auta?

Fri Oct 12, 2007 10:44 pm   

Wieslaw wrote:

Bez sensu...

Primo: nie przepchniesz wprowadzenia czegoś takiego jako obowiązkowe
wyposażenie.

Secundo: nawet, jakbyś przepchnął, to i tak nie powie ślepemu kierowcy,
gdzie ten motocykl jest.

Tertio: i co się by działo, jakby nadajnik nawalił...

Fri Oct 12, 2007 10:47 pm   

Dariusz Zolna wrote:


Bardziej chodzi o to, że przerażająco duża część kierujących samochodami
ma tendencje do (1) zakładania, że po drogach poruszają się tylko
samochody (i w związku z tym jak nie ma miejsca na samochód to
zakładają, że żaden pojazd nie wyjedzie) oraz (2) wykonywania manewrów
"na ślepo" (zagadani przez komórkę, zakładający jak w punkcie 1...)

Fri Oct 12, 2007 10:49 pm   

Jacek Maciejewski wrote:

Najprościej: nie ufaj nikomu (zwłaszcza zagadanym przez komórki
palantom) i niczemu (zwłaszcza nawierzchni na zakręcie).

Sat Oct 13, 2007 12:49 am   

Wieslaw pisze:


Pomysł nieopłacalny ekonomicznie. Policz, ilu motocyklistów zginęło na
drogach w tym roku, a ilu kierowców i pieszych. W ogóle nie ta skala
problemu. Motocyklistów jest tak niewielu, że nawet gdyby co dziesiąty
miał wypadek - to bezwzględna liczba i tak będzie mała w porównaniu do
całej reszty wypadków każdego dnia.

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Sat Oct 13, 2007 1:33 am   

"Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote in message news:5d65u4-76k.ln1@ncc1701.lechistan.com...

Zdzira?? Nie przesadzasz lekutko?

Sat Oct 13, 2007 1:37 am   

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:fo9vg3d14sbfce6f4neqfkckjsv0plop7i@4ax.com...

Pewnie tak samo jak zamontowano we wszystkich poduszki powietrzne.

Sat Oct 13, 2007 1:39 am   

"Marek Lewandowski" <locust@poczta.onet.pl> wrote in message news:1192211052.086854.146720@q3g2000prf.googlegroups.com...

I to jest chyba najlepszy pomysl.
Na kurtce dodalbym tez szerokie pasy odblaskowe.

Sat Oct 13, 2007 3:19 pm   

On 12 Oct 2007 17:49:09 +0200, "Wieslaw" <jasiowawka@onet.eu> wrote:


a masz pomysł, jak to zainstalować w milionach aut?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

Sat Oct 13, 2007 4:59 pm   

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <jareka@dawid.com.pl> napisał w wiadomości
news:ouk1h3p4o5f70vheupncm8tikssphg097m@4ax.com...

nie takie idiotyzmy sa mozliwe w UE
odpowiednia dyrektywa i już ;)

Włodek

Sat Oct 13, 2007 7:34 pm   

Dnia Fri, 12 Oct 2007 18:50:50 +0200, Raven napisał(a):

powodu, że badania okulistyczne przy staraniu się o pj są fikcją. (wg. mnie
powinna być jeszcze psychomotoryka itp - ale rzetelna i powtarzana co parę
lat (pomimo, że wtedy ja też straciłbym prawko...)). Motor (niezależnie od
prędkości, koloru kombinezonu itp) jest słabiej widoczny niż samochód. I
trzeba się z tym pogodzić będąc motocykistą. "Pikacz" ostrzegający o
motorze mógłby także rozpraszać kierowców i sam w sobie być sprawiać
niebezpieczeństwo albo w ogóle byłby ignorowany. Dla wielu osób jazda
samochodem jest dostatecznie stresująca i dokładanie jeszcze wykrywacza
motorów może u tzw. przysłowiowej "baby" wywołać skutek odwrotny odz
zamierzonego. Z bezsilności wobec braku myślenia, odpowiedzialności czy
kwalifikacji biorą się różne pomysły na zwiększanie bezpieczeństwa poprzez
wprowadzanie elektroniki lub rozwiązań prawnych, ale w większości
przypadków i tak będzie decydował czynnik ludzki - i tego nie zmienimy
wprowadzając obowiązek instalowania w każdym aucie tachografów, pikaczy,
automatycznych hamulców, kamer, autopilotów, ograniczników prędkości.
Liczba trzyliterowych skrótów w opisie wyposażenia auta praw fizyki i
czynnika ludzkiego nie poprawi.


kolizji winne są obie strony, bo np. jeden jechał 5km/h a drugi 7 i obaj o
100% za dużo...


uznania, że jechał powoli. Dzwon przy 50km/h zazwyczaj kończy sie bardziej
poważnie.

Sat Oct 13, 2007 7:53 pm   

Pszemol wrote:


OK, to niech będzie debilka, która powinna dostać dożywotni zakaz nawet
zbliżania się do kierownicy jakiegokolwiek pojazdu.

Sun Oct 14, 2007 3:35 pm   

a za używanie takiego słownictwa publicznie jakie
powinny być restrykcje?

ech.... a mówili, że cywilizacja dotarła już wszędzie ...

Darek

Sun Oct 14, 2007 7:00 pm   

Ew. dodatkowe mrugające mocne światło zielone z przodu na motorze, bo
faktycznie zdarza się że widząc jedno światło białe wydaje się że to
samochód daleko...

Sun Oct 14, 2007 7:05 pm   

Żadna elektronika nie zastąpi zdrowego rozsądku.
Jestem ofiarą kretyna w TIRZE.

Pzdr

Sun Oct 14, 2007 11:39 pm   

Darek wrote:

To jak sugerujesz określić osobę, która przez własną głupotę omal kogoś
nie zabiła, hmm? Zbłąkana owieczka? ;->


Niestety niektórzy nie dojrzeli do jej używania - mentalnie zatrzymanie
się na etapie włók ciągniętych przez woły...