NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zasilić kilkanaście transformatorów impulsowych sygnałem prostokątnym 9.6V?
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sat Nov 20, 2021 12:03 pm
Hello Piotr,
Saturday, November 20, 2021, 8:40:44 AM, you wrote:
Quote:
Fajna topologia, tez mi się podoba. Wszystko wskazuje na to, że nawet
3843 może tym sterować. Tylko z driverami bieda - nie widzę nic
taniego a byle IR mają ponad 600 ns czasu martwego.
Do testów biurkowych użyłem LM5101, bo pierwszy wpadł w ręce. Żadnych
3843 może tym sterować. Tylko z driverami bieda - nie widzę nic
taniego a byle IR mają ponad 600 ns czasu martwego.
Do testów biurkowych użyłem LM5101, bo pierwszy wpadł w ręce. Żadnych
To niezależne drivery, bez blokad i ustalenia czasu martwego...
[...]
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sat Nov 20, 2021 4:31 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
To niezależne drivery, bez blokad i ustalenia czasu martwego...
Czas martwy sobie generuję już w samym sygnale, bo to jest trywialne w
VHDL. A że moje eksperymenty obejmują również przetwornice current-fed,
to drivery muszą mieć możliwość pracy z ujemnym czasem martwym. Stąd
posiadam akurat takie. LM5102 i zwłaszcza LM5104 powinny Ci bardziej
pasować.
Pozdrawiam, Piotr
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sat Nov 20, 2021 5:21 pm
Hello Piotr,
Saturday, November 20, 2021, 4:31:57 PM, you wrote:
Quote:
To niezależne drivery, bez blokad i ustalenia czasu martwego...
Czas martwy sobie generuję już w samym sygnale, bo to jest trywialne w
VHDL. A że moje eksperymenty obejmują również przetwornice current-fed,
to drivery muszą mieć możliwość pracy z ujemnym czasem martwym. Stąd
posiadam akurat takie.
Czas martwy sobie generuję już w samym sygnale, bo to jest trywialne w
VHDL. A że moje eksperymenty obejmują również przetwornice current-fed,
to drivery muszą mieć możliwość pracy z ujemnym czasem martwym. Stąd
posiadam akurat takie.
Mamy inne potrzeby - ja szukam prostych i tanich, samodzielnych
rozwiązań sprzętowych, które mógłbym zaproponować klientowi zamiast
gównianych push-pull z 12V na TL494.
Quote:
LM5102 i zwłaszcza LM5104 powinny Ci bardziej pasować.
Ładne cacko :)
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sat Nov 20, 2021 9:30 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Mamy inne potrzeby - ja szukam prostych i tanich, samodzielnych
rozwiązań sprzętowych, które mógłbym zaproponować klientowi zamiast
gównianych push-pull z 12V na TL494.
rozwiązań sprzętowych, które mógłbym zaproponować klientowi zamiast
gównianych push-pull z 12V na TL494.
AUIR2085?
Pozdrawiam, Piotr
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sat Nov 27, 2021 7:03 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Mamy inne potrzeby - ja szukam prostych i tanich, samodzielnych
rozwiązań sprzętowych, które mógłbym zaproponować klientowi zamiast
gównianych push-pull z 12V na TL494.
rozwiązań sprzętowych, które mógłbym zaproponować klientowi zamiast
gównianych push-pull z 12V na TL494.
No to potwierdzam: IR2085 + PSMN013-40VLDX działa genialnie.
Dałem 47p/47k, co daje 251kHz. Jedyny minus to zabezpieczenie nadprądowe
w IR2085, które aktywuje się dopiero przy 300mV. Przy prądzie pobieranym
rzędu 1A daje to 300mW strat, co mnie boli. Trzeba albo dać INA203, albo
uprawiać rzeźbę ludową z lustrami prądowymi:
https://i.postimg.cc/m2V91WYq/current-sensor2.png
Masz lepszy pomysł?
Pozdrawiam, Piotr
M M
Guest
Guest
Sat Nov 27, 2021 11:48 pm
sobota, 27 listopada 2021 o 19:03:58 UTC+1 Piotr Wyderski napisał(a):
Quote:
Dałem 47p/47k, co daje 251kHz. Jedyny minus to zabezpieczenie nadprądowe
w IR2085, które aktywuje się dopiero przy 300mV. Przy prądzie pobieranym
rzędu 1A daje to 300mW strat, co mnie boli. Trzeba albo dać INA203, albo
uprawiać rzeźbę ludową z lustrami prądowymi:
w IR2085, które aktywuje się dopiero przy 300mV. Przy prądzie pobieranym
rzędu 1A daje to 300mW strat, co mnie boli. Trzeba albo dać INA203, albo
uprawiać rzeźbę ludową z lustrami prądowymi:
Dzielnikiem na 2 rezystorach dodać 100-150 mV na wejściu komparatora? Pogorszy się niestety dokładność ustawienia progu ograniczenia, jak temat jednostkowy to dzielnik można dobrać. Stosowałem przy UC384x, zasilając dzielnik z napięcia wejściowego co dawało przy okazji trochę kompensacji feed-forward.
Inna opcja - mały przekładnik prądowy, ale to chyba raczej przy większych mocach (zajmie sporo miejsca).
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Nov 28, 2021 11:25 pm
Hello Piotr,
Saturday, November 27, 2021, 7:03:46 PM, you wrote:
Quote:
Mamy inne potrzeby - ja szukam prostych i tanich, samodzielnych
rozwiązań sprzętowych, które mógłbym zaproponować klientowi zamiast
gównianych push-pull z 12V na TL494.
No to potwierdzam: IR2085 + PSMN013-40VLDX działa genialnie.
rozwiązań sprzętowych, które mógłbym zaproponować klientowi zamiast
gównianych push-pull z 12V na TL494.
No to potwierdzam: IR2085 + PSMN013-40VLDX działa genialnie.
Stałe wypełnienie, brak możliwości regulacji...
Quote:
Dałem 47p/47k, co daje 251kHz. Jedyny minus to zabezpieczenie nadprądowe
w IR2085, które aktywuje się dopiero przy 300mV. Przy prądzie pobieranym
rzędu 1A daje to 300mW strat, co mnie boli. Trzeba albo dać INA203, albo
uprawiać rzeźbę ludową z lustrami prądowymi:
https://i.postimg.cc/m2V91WYq/current-sensor2.png
Masz lepszy pomysł?
w IR2085, które aktywuje się dopiero przy 300mV. Przy prądzie pobieranym
rzędu 1A daje to 300mW strat, co mnie boli. Trzeba albo dać INA203, albo
uprawiać rzeźbę ludową z lustrami prądowymi:
https://i.postimg.cc/m2V91WYq/current-sensor2.png
Masz lepszy pomysł?
Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym
A poważniej - można podciągnąć
napięciem z bramki i zbić konieczny spadek do połowy, 1/4 mocy.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Mon Nov 29, 2021 6:44 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Stałe wypełnienie, brak możliwości regulacji...
I dokładnie to chodzi. Każdemu wedle potrzeb. :)
Quote:
Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym
Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
Quote:
A poważniej - można podciągnąć
napięciem z bramki i zbić konieczny spadek do połowy, 1/4 mocy.
napięciem z bramki i zbić konieczny spadek do połowy, 1/4 mocy.
Testowo dałem INA203 i pomimo montażu na pająka sprawdza się znakomicie.
Do tego są dwa komparatory i referencja 1.2V, więc banalnie można zrobić
OCP i OVP, a przy odrobinie pomysłowości uwolnić je do innych zadań.
Pozdrawiam, Piotr
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Nov 30, 2021 12:26 pm
Hello Piotr,
Monday, November 29, 2021, 6:44:23 PM, you wrote:
Quote:
Stałe wypełnienie, brak możliwości regulacji...
I dokładnie to chodzi. Każdemu wedle potrzeb.
I dokładnie to chodzi. Każdemu wedle potrzeb.
Di tego wystarczy IR2153 :P
Quote:
Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym
Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
Trochę ich jest. Gorzej z dopasowaniem do potrzeb...
Quote:
A poważniej - można podciągnąć napięciem z bramki i zbić konieczny
spadek do połowy, 1/4 mocy.
Testowo dałem INA203 i pomimo montażu na pająka sprawdza się znakomicie.
Do tego są dwa komparatory i referencja 1.2V, więc banalnie można zrobić
OCP i OVP, a przy odrobinie pomysłowości uwolnić je do innych zadań.
spadek do połowy, 1/4 mocy.
Testowo dałem INA203 i pomimo montażu na pająka sprawdza się znakomicie.
Do tego są dwa komparatory i referencja 1.2V, więc banalnie można zrobić
OCP i OVP, a przy odrobinie pomysłowości uwolnić je do innych zadań.
Przekombinowane. To już wolałbym przekładnik prądowy na malutkim
rdzeniu
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Janusz
Guest
Guest
Wed Dec 01, 2021 1:26 pm
W dniu 2021-11-30 o 12:26, RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym;)
Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
Co to za cudo i możecie rzucić jakimś symbolem?
Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
Co to za cudo i możecie rzucić jakimś symbolem?
--
Janusz
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Guest
Wed Dec 01, 2021 4:49 pm
W dniu 01.12.2021 o 13:26, Janusz pisze:
Quote:
W dniu 2021-11-30 o 12:26, RoMan Mandziejewicz pisze:
Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym;)
Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
Co to za cudo i możecie rzucić jakimś symbolem?
Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym;)
Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
Co to za cudo i możecie rzucić jakimś symbolem?
MOSFET with Current Sense Terminal
SUM60N04-05C
P.P.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Thu Dec 02, 2021 12:27 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Di tego wystarczy IR2153 
Nie wystarczy, ma 600ns czasu martwego. Dobre do sterowania jakichś
przedpotopowych MOSFETów na 50kHz i mikroprzetworniczek mostkowych.
Quote:
Trochę ich jest. Gorzej z dopasowaniem do potrzeb...
Niszowa technologia, zapewne przez patenty. W praktyce taniej/prościej
dołożyć mały opornik
i wzmacniacz z rodziny INAxxx w SOT23. Nie żebym nie chciał, ale... nie ma.
Quote:
Przekombinowane. To już wolałbym przekładnik prądowy na malutkim
rdzeniu
rdzeniu
To będzie znacznie mniejsze niż nawet najmniejszy rdzeń i
energooszczędne. No i działa aż do DC.
Pozdrawiam, Piotr
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Dec 02, 2021 1:37 pm
Hello Piotr,
Thursday, December 2, 2021, 12:27:31 PM, you wrote:
Quote:
Do tego wystarczy IR2153
Nie wystarczy, ma 600ns czasu martwego. Dobre do sterowania jakichś
przedpotopowych MOSFETów na 50kHz i mikroprzetworniczek mostkowych.
Nie wystarczy, ma 600ns czasu martwego. Dobre do sterowania jakichś
przedpotopowych MOSFETów na 50kHz i mikroprzetworniczek mostkowych.
Wystarczy. Po co więcej?
Quote:
Trochę ich jest. Gorzej z dopasowaniem do potrzeb...
Niszowa technologia, zapewne przez patenty. W praktyce taniej/prościej
dołożyć mały opornik
i wzmacniacz z rodziny INAxxx w SOT23. Nie żebym nie chciał, ale... nie ma.
Przekombinowane. To już wolałbym przekładnik prądowy na malutkim
rdzeniu
To będzie znacznie mniejsze niż nawet najmniejszy rdzeń i
energooszczędne. No i działa aż do DC.
Niszowa technologia, zapewne przez patenty. W praktyce taniej/prościej
dołożyć mały opornik
i wzmacniacz z rodziny INAxxx w SOT23. Nie żebym nie chciał, ale... nie ma.
Przekombinowane. To już wolałbym przekładnik prądowy na malutkim
rdzeniu
To będzie znacznie mniejsze niż nawet najmniejszy rdzeń i
energooszczędne. No i działa aż do DC.
Przekładnik bardziej energożerny? To do jakiego spadku Ty chcesz
zejść? Przekładnik 1:50 daje spadek rzędu 12 mV (wliczając spadek
napięcia na diodzie po wtórnej). Osiągnięcie tylu na INA będzie
trudne. INA wymaga zasilania, zajmie miejsce na PCB i kosztuje sporo.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Thu Dec 02, 2021 2:35 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Wystarczy. Po co więcej?
Nie wszyscy lubią duże cewki. IR2085 to poprawia, f_max to 500kHz i
sensowny czas martwy.
Quote:
Przekładnik bardziej energożerny? To do jakiego spadku Ty chcesz
zejść?
zejść?
Do najmniejszego osiągalnego. Ja rozumiem zalety przekładnika, zwłaszcza
w izolowanych układach HV, jednak zwracam uwagę na fakt, że dziś jest to
tylko jedno z wielu możliwych rozwiązań. Jesli mogę nie mieć
przekładnika, to po co mam go mieć? Układ w VSSOP10 i opornik 0612
wygląda lepiej, a przy okazji dostaję referencję 1.2V i dwa komparatory,
z czego jeden z zatrzaskiem.
Quote:
Przekładnik 1:50 daje spadek rzędu 12 mV (wliczając spadek
napięcia na diodzie po wtórnej).
napięcia na diodzie po wtórnej).
A oprócz niego masz prąd płynący po wtórnej.
Quote:
Osiągnięcie tylu na INA będzie trudne.
Nie będzie trudne, bo opornik może być mały, a jeśli i jego nie chcesz
oraz akceptujesz mniejszą dokładność i paskudne 400ppm/C rezystywności
miedzi, to można mierzyć prąd na dławiku za pomocą sieci RC:
https://www.youtube.com/watch?v=sqQzBxfECj4&t=1062s
Quote:
INA wymaga zasilania
No, wymaga. Ale zasilanie często występuje w okolicach przetwornicy.
Jak masz 2.7-5.5V, a masz, bo lubisz UC3845, to wachlarz dostępnych
układów dramatycznie rośnie. Mój jest do 18V, bo tak jest wygodniej.
Quote:
zajmie miejsce na PCB
VSSOP10, a w przypadku wersji bez komparatora SOT23. Chciałbym zobaczyć
taki przekładnik.
Quote:
i kosztuje sporo.
12 zł za sztukę w detalu, 6.80 na rolce. Majątek, ale jaka wygoda!
Pozdrawiam, Piotr
Janusz
Guest
Guest
Thu Dec 02, 2021 6:11 pm
W dniu 2021-12-01 o 16:49, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
W dniu 01.12.2021 o 13:26, Janusz pisze:
W dniu 2021-11-30 o 12:26, RoMan Mandziejewicz pisze:
Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym;)
Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
Co to za cudo i możecie rzucić jakimś symbolem?
MOSFET with Current Sense Terminal
SUM60N04-05C
P.P.
Dzięki, to o pomiar prądu chodzi.
W dniu 2021-11-30 o 12:26, RoMan Mandziejewicz pisze:
Użyć MOSFETów z wyjściem prądowym;)
Nie przyjęły się zbytnio, ku mojemu zdumieniu.
Co to za cudo i możecie rzucić jakimś symbolem?
MOSFET with Current Sense Terminal
SUM60N04-05C
P.P.
Dzięki, to o pomiar prądu chodzi.
--
Janusz
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak zasilić kilkanaście transformatorów impulsowych sygnałem prostokątnym 9.6V?