Jak zasilić diodę laserową z nagrywarki CDR - napięcie, prąd i wskazówki?

Mon Mar 10, 2008 3:14 pm   

J.F. pisze:


Z pojedynczym impulsem może być kłopot, ale wiele impulsów już ma
dobrze określone widmo; widmo dużej ilości impulsów tworzy grzebień, za
to jednego jest ciągłe.

--
Filip.

Mon Mar 10, 2008 3:18 pm   

A. Grodecki pisze:


To się robi w jednym laserze, fazy optyczne mają nadaną relację
pomiędzy sobą przełączaniu dobroci wnęki, aktywnie (modulator dobroci we
wnęce) lub pasywnie (efekty nieliniowe w krysztale, soczewkowanie Kerra).

--
Filip.

Mon Mar 10, 2008 7:20 pm   

A. Grodecki wrote:

Zauwaz, ze impuls ma okreslona dlugosc. W zwiazku z tym _nie_mozna_
dokladnie okreslic dlugosci fali. Znaczy mozna - z dokladnoscia do
dlugosci impulsu. Np: jeden z moich laserow ma koherencje 9m. I co z
tego jak impuls ma 3m dlugosci? Ano to, ze nazywa sie te koherencje
'transform limited' i tyle. Ona nie moze byc dluzsza, bo po prostu nie
istnieje.

To z teorii. Z punktu widzenia 'inzyniera' ta koherencja _ma_ 9m ;-)

To samo z laserami fs. Masz jeden impuls i to powoduje ze dlugosc fali
okreslasz z dokladnoscia do np: 100nm.


Kumpel doktorat z tego robi. Ale jest w innej strefie czasowej i ma
akurat wolne. Bede u niego to przy piwie zapytam ;-)


--
Jerry1111

Mon Mar 10, 2008 7:32 pm   

Jerry1111 pisze:


To nie jest tak, że długość określasz z jakąś dokładnością, po prostu
widmo ma taką szerokość, co wynika z transformaty Fouriera.

--
Filip.

Mon Mar 10, 2008 7:59 pm   

Filip Ozimek napisał(a):


No właśnie. Sytuacja jest odwrotna. Delta Diraca ma, jak wiadomo, białe
widmo. Ale my NIE ANALIZUJEMY impulsu technicznie odobnego do delty
Diraca, LECZ SYNTEZUJEMY z iluś tam fal quasi ciągłych. Częstości fal
znamy, bo je sami definiujemy. Od jakosci syntezy zalezy tylko kształt i
czas trwania błysku.
Nie ma więc w tym przypadku żadnego problemu analizy cząstotliwościowej,
tylko jest problem syntezy w dziedzinie częstotliwości.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Mon Mar 10, 2008 8:07 pm   

A. Grodecki pisze:


No dobrze, ale jak wygląda ten problem? Bo nie wiem, do czego odnosi
się Twój post.

--
Filip.

Mon Mar 10, 2008 8:44 pm   

Filip Ozimek napisał(a):

Do wypowiedzi Jerrego OCZYWIŚCIE.
A jak wygląda nie wiem, bo się na laserach nie znam.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Mon Mar 10, 2008 9:52 pm   

Filip Ozimek wrote:

Dokladnie o to mi chodzilo.

--
Jerry1111

Mon Mar 10, 2008 9:56 pm   

A. Grodecki wrote:

Dla impulsowych laserow to raczej niemozliwe - nie ma ciaglej fali.
Znaczy bylaby, gdyby do lasera dodac seeder (co sie robi dla poprawienia
stabilnosci w dziedzinie czestotliwosci) czyli 'pilot' o malej mocy ale
za to o czestotliwosci dokladnie tej, ktora chcemy.


Nie. To sie samo buduje chwilke przed impulsem lasera. My tylko
wstawiamy rozne elementy do selekcji tej czestotliwosci, ktora chcemy.


Niedokladnie. Jesli laser jest multi-mode (czyli wiecej niz 1
czestotliwosc), to sila rzeczy amplituda impulsu jest modulowana i
odbiega duzo od Gaussa (w dziedzinie czasu). Czasem jest to bardzo
pozadane zjawisko (dla mikro-obrobki laserem) bo lokalnie masz wieksza
energie, ale czasami jest to bardzo niepozadane zjawisko.


Problemu by nie bylo, gdyby to byl laser ciagly i bysmy z niego
'wycinali' kawalki czasu. A tak nie jest.
Czasem jak cos licze, to sam o tym zapominam ;-)

--
Jerry1111

Mon Mar 10, 2008 10:42 pm   

Jerry1111 pisze:


Zależy o jakich laserach mówimy; ja zakładam że o takich z
synchronizacją modów, gdzie we wnęce jest 1e6 modów podłużnych z
określoną relacją pomiędzy fazami wszystkich. Wtedy koherentne sumowanie
da właśnie syntezę szpilki - jak pisał A. Grodecki. Co jest za OC?
Więc widzimy impulsy, ale równie dobrze możemy myśleć, że na wyjściu
jest jednocześnie 1e6 modów o częstości narzuconych przez rezonator.


--
Filip.

Tue Mar 11, 2008 10:42 am   

On Mon, 10 Mar 2008 22:47:15 +0100, Filip Ozimek wrote:

Pytanie ile trwa praca tego lasera i czy mowa tu o czasie
umozliwiajacym rozroznienie tak bliskich modow :-)

J.

Tue Mar 11, 2008 11:08 am   

J.F. napisał(a):


Z pewnością wielokrotnie dłużej, niż czas trwania impulsu sumacyjnego.
I znowu wracasz do tematu. A po co rozróżniać mody??? Wiemy, że są, i z
teorii i z praktyki. Interesuje nas maksymalnie krótka szpilka W TYM
PRZYPADKU, a nie jej składowe.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Tue Mar 11, 2008 11:15 am   

Jerry1111 napisał(a):


Czyż nie napisałem "quasi ciągłych"?



A czym się różnią Twoje słowa od moich? :)


Oczywisty efekt składania skończonej ilości fal.



Czy problem sprowadza się do odpowiedniej funkcji okna, czy też jest
znacznie bardziej złożony - np niektóre mody pojawiają się z opóźnieniem...?

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."

Wed Mar 12, 2008 5:55 pm   

A. Grodecki wrote:


Autorem? ;-)


Dokladnie.


Raczej nie - jak juz zacznie oscylowac na jakichs czestotliwosciach, to
znaczy ze nie ma tlumienia dla tych modow, wiec raczej inne sie nie
pojawiaja. Ale to juz statystyka.

Ja mam glownie doswiadczenie (niewielkie!) z laserami SLM - gdzie jest
_jedna_ dlugosc fali. I glownie z tego punktu widzenia odpowiadalem.
Z jednej strony jest to problem okna, z drugiej strony - nie jest to
kawalek wyciety z calosci, tylko 'przed' i 'po' oknie przebieg naprawde
nie istnieje, wiec nie da sie go zmierzyc, a jednoczesnie niektorzy
definiuja pojecie 'superresolution' i definiuja te czestotliwosci
dokladniej niz daloby sie podczas trwania impulsu.

Chyba sie dopytam fachowcow ;-)

--
Jerry1111

Wed Mar 12, 2008 9:34 pm   

Jerry1111 napisał(a):


Pewnie bierze się to stąd, że taki laser można wyzwolić na dłużej i
wtedy dokładnie(j) określić długośc fali. Ale OCZYWIŚCIE stwierdzenie,
że przy ultrakrótkim błysku jest ta sama długość fali, jest mocnym
nadużyciem.
Nie należy wierzyć we wszystko co opisują nawet b. poważne publikacje a
tym bardziej brać sobie zbytnio do serca "nadętych" określeń mających
podnieść rangę osiągnięcia.
Krótki impuls, o długości (na przykład) zaledwie kilku okresów fali, nie
ma dokładnie zdefiniowanej częstości, choćby pochodził z ultrastabilnego
źródła. Nie ma, bo fizyka zjawiska na to nie pozwala, i już!

P.S>
Rozmawiamy o stronie teoretycznej, bo jak się takie krótkie impulsy
technicznie wytwarza, nie mam zielonego pojęcia poza tym, czego się
powiedziałem w tym wątku.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

"Wszystkie zwierzęta sa równe.
Ale te, które mają futerko w trzykolorowe pasy, są równiejsze."