Goto page Previous 1, 2, 3, 4
Remek
Guest
Thu Jul 09, 2009 3:56 pm
Użytkownik "entroper" napisał:
Quote:
do czynienia, wiele norm jest nie przetłumaczonych ...
O czym dyskutować z głupkiem? Pieprzysz bez sensu. Jeśli ludzie kradną, mimo
że w KK jest na to artykuł, to znaczy że tak jest dobrze. Polskie Normy sa w
obcych językach??? Naprawdę??? Z normami nie tylko EX miałem duużo do
czynienia. Zresztą nie mam zamiaru przepychać się z głupcami. Zawsze cos
muszą wypocić.
Remek
u
Guest
Thu Jul 09, 2009 4:10 pm
Użytkownik "Remek" <wiasmed@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:h350mk$bq7$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
. Polskie Normy sa w obcych językach??? Naprawdę??? Z normami nie tylko EX
miałem duużo do czynienia. Zresztą nie mam zamiaru przepychać się z
głupcami.
Wielokrotnie ci to powtarzają, a ty z uporem maniaka brniesz dalej.
Jeśli jeden osobnik ci mówi, ze jesteś idiotą, to go zignoruj.
Jeśli wielu tak mówi, to sprawdź czy nie jesteś idiotą.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Thu Jul 09, 2009 6:54 pm
Hello Papa,
Wednesday, July 8, 2009, 11:54:41 PM, you wrote:
Quote:
Órzytkownik "Remek" napisał:
Wiem, że człowiek pisze bez zrozumienia i wiedzy o temacie.
Na wykłady się nie piszę. Szkoda mydła.
a szkoda, bo mydło to jedyna rzecz ktura by ci się przydała!:O)
Tak po anglosasku gębę wyszorować. Od wewnątrz.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Stasiek_T
Guest
Fri Jul 10, 2009 6:54 am
RoMan Mandziejewicz pisze:
Quote:
Hello wowa,
Wednesday, July 8, 2009, 8:22:07 PM, you wrote:
Prawda? Norma
przewiduje odległość między obszarem chronionym a nie chronionym (na pcb)
7,5mm (z pamięci). Barbara nie przepuściła puki nie daliśmy takich wielkich
transoptorów :)
A co? BaraBara nie wie, że wystarczy wyfrezować szczelinę pod
transoptorem, żeby zachować poprawny odstęp?
Transoptory oddzielające obwody iskrobezpieczne od nieiskrobezpiecznych
wg normy muszą mieć nie tylko określoną wytrzymałość napięciową ale
także zagwarantowaną przez producenta odległość między wejściem a
wyjściem. Chodzi o wewnętrzną grubość izolacji między diodą świecącą a
fototranzystorem w transoptorze. Mało który producent w ogóle podaje
taki parametr, ale są np takie transoptory CNY65EXI gdzie jest
zagwarantowana odległość między wejściem a wyjściem >3mm. Są one duże
(jak już napisano),drogie i wolne.
Pozdrawiam.
--
Stasiek_T
Papa Smerf
Guest
Fri Jul 10, 2009 8:31 am
Órzytkownik "Stasiek_T" napisał:
Quote:
Transoptory oddzielające obwody iskrobezpieczne od nieiskrobezpiecznych wg
normy muszą mieć nie tylko określoną wytrzymałość napięciową ale także
zagwarantowaną przez producenta odległość między wejściem a wyjściem.
Chodzi o wewnętrzną grubość izolacji między diodą świecącą a
fototranzystorem w transoptorze. Mało który producent w ogóle podaje taki
parametr, ale są np takie transoptory CNY65EXI gdzie jest zagwarantowana
odległość między wejściem a wyjściem >3mm. Są one duże (jak już
napisano),drogie i wolne.
jest to zwykłe bicie piany!!!
rozumiem odległości powietrzne, oraz powie3rzchniowe, normy je podają, ale
jaki ma sens podawanie norm grubości dielektryka?:O) (nie wiem, nie czytałem
wszystkich norm, może gdzieś czegoś takiego wymagają, albo ktoś źle
przetłumaczył, albo nie rozumie)
dla dielektryków podaje się napięcia przebicia, czy słyszałeś może o
wymaganych grubościach izolacji przewodów? wymaga się wytrzymałości na
przebicie i tyle, no chyba że ów transoptor jest tak maciupki że nie ma
wymaganych odległości między końcówkami wejścia i wyjścia, to bym
zrozumia:O)
Stasiek_T
Guest
Fri Jul 10, 2009 11:12 am
Papa Smerf pisze:
Quote:
Órzytkownik "Stasiek_T" napisał:
Transoptory oddzielające obwody iskrobezpieczne od
nieiskrobezpiecznych wg normy muszą mieć nie tylko określoną
wytrzymałość napięciową ale także zagwarantowaną przez producenta
odległość między wejściem a wyjściem. Chodzi o wewnętrzną grubość
izolacji między diodą świecącą a fototranzystorem w transoptorze. Mało
który producent w ogóle podaje taki parametr, ale są np takie
transoptory CNY65EXI gdzie jest zagwarantowana odległość między
wejściem a wyjściem >3mm. Są one duże (jak już napisano),drogie i wolne.
jest to zwykłe bicie piany!!!
rozumiem odległości powietrzne, oraz powie3rzchniowe, normy je podają,
ale jaki ma sens podawanie norm grubości dielektryka?:O) (nie wiem, nie
czytałem wszystkich norm, może gdzieś czegoś takiego wymagają, albo ktoś
źle przetłumaczył, albo nie rozumie)
dla dielektryków podaje się napięcia przebicia, czy słyszałeś może o
wymaganych grubościach izolacji przewodów? wymaga się wytrzymałości na
przebicie i tyle, no chyba że ów transoptor jest tak maciupki że nie ma
wymaganych odległości między końcówkami wejścia i wyjścia, to bym
zrozumia:O)
Nie ja to wymyśliłem. W PN-EN 50020:2005 Urządzenia elektryczne w
przestrzeniach zagrożonych wybuchem -- Wykonanie iskrobezpieczne "i"
tabela 4 określa odstępy izolacyjne oddzielające- powietrzne, przez
zalewę, powierzchniowe, przez izolację stałą. Przykładowo dla napięcia
1575V wymagany odstęp przez izolację stałą wynosi 2,7mm. Żeby nie było
wątpliwości, w pkt 8.8.2 normy jest napisane, że wymagania tej tablicy
stosuje się do transoptorów jako elementów izolujących pomiędzy obwodami
iskrobezpiecznymi i nieiskrobezpiecznymi. Tak samo jest zresztą w nowej
normie (okładkowej) PN-EN 60079-11:2007 Atmosfery wybuchowe -- Część 11:
Urządzenia przeciwwybuchowe iskrobezpieczne "i".
Jednostki badawcze wydają certyfikat na zgodność badanego wyrobu z
normami i dyskusja z nimi o sensowności zapisów norm jest bezzasadna.
Pozdrawiam.
--
Stasiek_T
Guest
Fri Jul 10, 2009 1:38 pm
Quote:
To jest szkolenie dla projektantów _urządzeń_ do stref. Wiem, bo byłem

Na
instalacje jest krótka w zasadzie chwila i trzeba było pana za język ciągnąć nt.
wymagań np. dla ciągnięcia okablowania IS, czy bariera lepsza czy separator

,
jakie dławiki i skrzynki można dać i gdzie itp. itd.
Na projekt automatyki/elektryki nie potrzeba żadnych szczególnych uprawnień
(oprócz wymaganych prawem polskich uprawnień budowlanych).
Dodatkowo, niektórzy koledzy wspominali, że tylko KDB lub inna polska instytucja
może wydać certyfikat ATEX. E-tam

Po co nam ta cała strefa wolnego handlu?
Urządzenie ma znak CE, ergo jest dopuszczone do obrotu w Polsce.
Pozdrawiam
Marcin S.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:
http://niusy.onet.pl
entroper
Guest
Fri Jul 10, 2009 4:12 pm
Użytkownik "Papa Smerf" <Papa@zagurami.zalasami.trala.la> napisał w
wiadomości news:h36r6v$1dm$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Quote:
jest to zwykłe bicie piany!!!
rozumiem odległości powietrzne, oraz powie3rzchniowe, normy je podają,
ale
jaki ma sens podawanie norm grubości dielektryka?:O) (nie wiem, nie
czytałem > wszystkich norm
to widać :)
Quote:
dla dielektryków podaje się napięcia przebicia, czy słyszałeś może o
wymaganych grubościach izolacji przewodów? wymaga się wytrzymałości na
przebicie i tyle
Kolega już Ci wyjaśnił, że nie masz racji. Dla Ex bardzo często bada się
_i_ napięcie przebicia _i_ grubość izolacji. Dodatkowo, w zależności od
klasy czystości i rodzaju materiału _bardzo_ wzrastają wymagane odstępy
powierzchniowe i zwykły transoptor nie przejdzie z tego powodu.
BTW, w tym wątku wyjątkowo obrodzili zawodnicy typu "nie znam się, więc
się chętnie wypowiem"... Zlitujcie się.
e.
Papa Smerf
Guest
Fri Jul 10, 2009 6:04 pm
Órzytkownik "Stasiek_T" napisał:
Quote:
Nie ja to wymyśliłem. W PN-EN 50020:2005 Urządzenia elektryczne w
przestrzeniach zagrożonych wybuchem -- Wykonanie iskrobezpieczne "i"
tabela 4 określa odstępy izolacyjne oddzielające- powietrzne, przez
zalewę, powierzchniowe, przez izolację stałą. Przykładowo dla napięcia
1575V wymagany odstęp przez izolację stałą wynosi 2,7mm. Żeby nie było
wątpliwości, w pkt 8.8.2 normy jest napisane, że wymagania tej tablicy
stosuje się do transoptorów jako elementów izolujących pomiędzy obwodami
iskrobezpiecznymi i nieiskrobezpiecznymi. Tak samo jest zresztą w nowej
normie (okładkowej) PN-EN 60079-11:2007 Atmosfery wybuchowe -- Część 11:
Urządzenia przeciwwybuchowe iskrobezpieczne "i".
wymaganie gróbości dielektryka to przecież nonsens, przecież jego
izolacyjność nie zależy wcale od gróbości, ale od rodzaju tego dielektryka,
więc jeśli wymaga się wytrzymałości na przebicia to gróbość jest już zbędna,
ale tu jaskrawo widać jakość owych "specjalistuf" od piania norm:O)
mogę ten banał porównać z innym normowym banałem, że wymaga się gdzieś żeby
przy takim a takim prądzie maksymalny spadek napięcia był tyle i tyle i
dodatkowo sie jeszcze wymaga żeby rezystancja była mniejsza niz tyle i tyle,
to tak jakby ci panowie prawa łoma nie znali, bo przy zadanej rezystancji i
napięciu prąd będzie zawsze 10razy mniejszy od wymaganego minimalnego!:O)
Remek
Guest
Sat Jul 11, 2009 2:43 am
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał:
Quote:
No to i teraz już wiemy wszystko na temat znajomości norma przez tego
osobnika.
Mimo wszystko nie spodziewałem się po Tobie takiego dwebilizmu. POLSKIE
Normy w obcym języku??? Przez kogo stworzone? Przeczytaj 100 razy głośno:
Polskie, Polskie ... i wsłuchaj się w dźwięk tych słów. Może coś zrozumiesz.
To, że polskie ustawo/normodawstwo korzysta od dawna z przepisów uznanych na
świecie i coraz bardziej się z nim integruje, to nie znaczy, że polskie
przepisy mają (mogą) być w obcym języku. Zresztą w jakim? Angielskim,
francuskim, niemieckim? A może chińskim, japońskim, czy jakimś murzyńskim
narzeczu? Czujesz idiotyzm sytuacji? Zdumiewaja mnie tępoty, które sądzą, że
jeśli liznęli parę słów po angielsku, to są już trendy i wszystko mogą mieć
on english. Nie wiedzą, że są po prostu snobami. A słowo to oznacza "bez
szlachetności", w wolnym tłumaczeniu "bez właściwości", bezpostaciowość (jak
gówno). Zresztą świetnie ujął to Andrzej Rosiewicz - "w kuchni, ktoś przy
dziecku, mówi po niemiecku". Jeśli nie macie krzty honoru, to spierdalajcie
z Polski.
Remek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat Jul 11, 2009 1:25 pm
Hello Remek,
Saturday, July 11, 2009, 3:43:26 AM, you wrote:
[................]
Krótko: idź już stąd i przestań się kompromitować.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Artur Miller
Guest
Sat Jul 11, 2009 1:52 pm
"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> wrote in message
news:149183856.20090711142546@pik-net.pl...
Quote:
Hello Remek,
Saturday, July 11, 2009, 3:43:26 AM, you wrote:
[................]
Krótko: idź już stąd i przestań się kompromitować.
czy mi się wydaje, czy Pan Mandziejewicz traktuje pme jak swój folwark ? z
tego co pamiętam, to grupa jest dostępna na publicznych serwerach,
korzystanie z niej nie jest obwarowane jakimiś szczególnymi ograniczeniami,
więc może łaskawie Pan Mandziejewicz napisze w końcu coś sensownego zamiast
uzurpować sobie prawo do decydowania kto może a kto nie może się wypowiadać
?
@
RoMan Mandziejewicz
Guest
Sat Jul 11, 2009 2:19 pm
Hello Artur,
Saturday, July 11, 2009, 2:52:39 PM, you wrote:
Quote:
"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> wrote in message
news:149183856.20090711142546@pik-net.pl...
Hello Remek,
Saturday, July 11, 2009, 3:43:26 AM, you wrote:
[................]
Krótko: idź już stąd i przestań się kompromitować.
czy mi się wydaje, czy Pan Mandziejewicz traktuje pme jak swój folwark ? z
tego co pamiętam, to grupa jest dostępna na publicznych serwerach,
korzystanie z niej nie jest obwarowane jakimiś szczególnymi ograniczeniami,
więc może łaskawie Pan Mandziejewicz napisze w końcu coś sensownego zamiast
uzurpować sobie prawo do decydowania kto może a kto nie może się wypowiadać
?
Nadal nie przeczytałeś tego, co ci podpowiedziałem jakiś czas temu?
Lamer - adwokat lamera się znalazł, neostrada ich mać!
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
Artur Miller
Guest
Sat Jul 11, 2009 2:25 pm
"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> wrote in message
news:310641287.20090711151940@pik-net.pl...
Quote:
Nadal nie przeczytałeś tego, co ci podpowiedziałem jakiś czas temu?
Lamer - adwokat lamera się znalazł, neostrada ich mać!
ale ze co, ze burakiem jestes ?

to juz wiedzą wszyscy :)
a neostrada ... use google, Luke !
@
Goto page Previous 1, 2, 3, 4