Jak zabezpieczyć transoptor LTV814 w detektorze zera sieci przed przepięciami?

Sat Apr 25, 2009 2:31 am   

"Verox" <antispam_verox@bijspamera.veroxsystems.com> wrote in message
news:slrngv4df1.h9m.antispam_verox@matrix.veroxsystems.com...

Jeszcze pytanie: Prąd ledów jest szalenie mały. Czy jesteś pewien, że one
będą w ogóle świeciły z każdą partią transoptorów?

Sat Apr 25, 2009 10:40 am   

On Sat, 25 Apr 2009 03:25:42 +0200, Nickelodeon napisał:

U mnie działają normalne - nie SMD. Na kilkanaście układów nigdy nie przebiło
mi żadnego z nich. A nawet jeśli to najwyżej odstrzeli Ci obudowe transoptora
)

--
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

Sat Apr 25, 2009 10:40 am   

On Sat, 25 Apr 2009 03:31:39 +0200, Nickelodeon napisał:

Coś 1.1 mA. On ma If chyba 1mA.

--
begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

Sat Apr 25, 2009 1:38 pm   

Oczywiscie, ze beda, mam tak tez od kilku lat, sadzac z dziwnej
zbieznosci elementow jest to realizacja z mojej strony www
A jesli masz watpliwosci to zagladnij do datasheeta, tam wszystko jest.
Nawet mam gdzies oscylogramy jak to w praktyce dziala i wykrywa zero bez
problemow.

Sat Apr 25, 2009 1:40 pm   

Aha, po to wlasnie sa dwa rezystory, zeby ich nie przebilo. Na kazdym
moze sie odlozyc na stale do 200V (o ile sie nie myle taki maja rating),
wiec masz zapas. Jesli sie obawiasz znajdz sobie rezystory na wyzsze
napiecia albo zrob sobie szereg 4*50k.

Sat Apr 25, 2009 2:19 pm   

"T.M.F." <tfrancuz@nospam.mp.pl> wrote in message
news:gsv0er$o7n$2@atlantis.news.neostrada.pl...


A jaki jest adres twojej strony ?

Sat Apr 25, 2009 2:51 pm   

idom.wizzard.one.pl.
Po kolejnych zmianach gdzies mi stopke wcielo

Sat Apr 25, 2009 7:43 pm   

"T.M.F." <tfrancuz@nospam.mp.pl> wrote in message
news:gsv51f$phk$2@nemesis.news.neostrada.pl...

http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?t=1227062&highlight=ltv814&sid=

na końcu ostatni post

Sat Apr 25, 2009 9:40 pm   

On Sat, 25 Apr 2009 14:38:21 +0200, T.M.F. napisał:

Sam na to wpadłem. 2 rezystory zastosowałem dlatego, żeby zmniejszyć moc
wydzielaną na rezsytorze (tak by móc zastosować .125W)
W przypadku zastosowania jednego rezystora - musiałby być .25W, pozatym
napięcie rozkłada się na 2 elementach.


Ja tego co prawda nie oglądałem oscyloskopem, ale sobie wyrysowałem, problem z
obydwoma ciemnymi diodami w okolicy zera (zarówno przed jak i po przejściu
przez zero) najzwyczajniej olałem. Kiedyś czytałem w sieci jakieś opracowanie,
w którym autor robił nawet programową pętlę fazową żeby łapać częstotliwość
sieci.


--
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

Sun Apr 26, 2009 9:30 am   

To 30-40% bledu to jakis zart To moze plywac w okolicy zera, ale
wartosc napiecia w tej okolicy tez zmienia sie powolutku, wiec blad jest
bez znaczenia. Jak chcesz dokladnie moment przejscia to petla fazowa i
wyznaczanie zera na podstawie momentu w ktorym jedna dioda przestala
swiecic i kiedy druga sie zapala. Poniewaz obie sa wykonane na tej samej
strukturze wiec zero jest dokladnie w polowie miedzy tymi momentami.
Oczywiscie moznesz zrobic tez prosciej - tak jak jest w nocie
aplikacyjnej ATmela, dwa rezystory 1M jeden miedzy masa a N, a drugi
miedzy faza a wejsciem przerwania. IUklad prosty i niezawodny tyle ze
masa ukladu jest na poziomie N sieci, a przy odwrotnym podlaczeniu na
poziomie fazy. Nic to nie zmienia dopoki rezystora szlag nie trafi.

Sun Apr 26, 2009 1:23 pm   

"T.M.F." <tfrancuz@nospam.mp.pl> wrote in message
news:gt166i$scm$1@atlantis.news.neostrada.pl...

Ale wyzwalając się przerwaniem błąd będzie kilkadziesiąt %. Jeśli zboczzem
narastającym to po przejściu powiedzmy 2.4V od lewej.
Ta wartość 2.4V może wystąpić przy 100V jak i przy 200V na ledach.
To fakt, że szczyt jest w środku ale dla sygnałów zero-jedynkowych nie ma
znaczenia.

Sun Apr 26, 2009 3:00 pm   

Po pierwsze - tam jest dioda - wiec napiecie jest bez znaczenia, wazny
jest prad. Po drugie tam sa dwie bardzo podobne diody - wiec cokolwiek
wplywa na nie wplywa symetrycznie, czyli przejscie jest zawsze w polowie
pomiedzy impulsami. Po trzecie - jesli ci zalezy na precyzyjnej detekcji
musisz zrobic PLL, bo w okolicach zera kazde zaklocenie sieci spowoduje
bledy.

Sun Apr 26, 2009 3:49 pm   

"T.M.F." <tfrancuz@nospam.mp.pl> wrote in message
news:gt1pic$lnr$1@atlantis.news.neostrada.pl...


Ale prąd zależy od akurat położenia w sinusie i ten transoptot ma pewien
CTR, który dokładnie widać przy granicy prądu świecenia ledów. Na
tranzystorze jest trójkąt, a nie bardziej prostokąt z powodu tego że
pracujemy na granicy świecenia i rezystor podciągający wpływa na tą stromość
zbocza.
Niemniej układ działa i do detekcji sieci się nadaje. Bałbym sie go jednak
używac do ściemniaczy i do sterowania tyrystorami/triakami i dużymi mocami

Ja myślałem na początku, że led w tym transoptorze potrzebuje dużo więcej
prądu, a widać nie aż tyle.

Sun Apr 26, 2009 3:54 pm   

"T.M.F." <tfrancuz@nospam.mp.pl> wrote in message
news:gt1pic$lnr$1@atlantis.news.neostrada.pl...

Inne pytanie. Ty tam masz zdjęcie wtyczki ebus w sterowniku vailanta. Na
jakim procesorze jest on zrobiony? Czy masz zdjęcie PCB ?

Sun Apr 26, 2009 4:06 pm   

Nickelodeon pisze:

Na jakims dedykowanym procku OTP, nie pamietam firmy, kiedys o tmy tu
toczyla sie dyskusja wiec to znajdziesz. A zdjecia plyty nie mam ale
moge zrobic bo mam taki kociol. Tylko po co ci zdjecie PCB?