Jak wykorzystać GPIO w mikrokontrolerach 8051 z SDCC do obsługi przycisków?

Sun Feb 26, 2017 9:43 pm   

W dniu 26.02.2017 o 21:02, Atlantis pisze:


Źle. Wewnętrzna pamięć RAM i zewnętrzna to dwie oddzielne przestrzenie
adresowe obsługiwane innymi rozkazami. Czasami bardziej wypaśne '51
miały cześć peryferiów zamapowane na zewnętrzny RAM i wtedy faktycznie
cześć XRAMu była niedostępna.


A nie przyszło ci do głowy przeczytanie manuala do kompilatora?
http://www.keil.com/support/man/docs/c51/c51_le_const.htm

Sun Feb 26, 2017 11:21 pm   

W dniu 2017-02-26 o 21:02, Atlantis pisze:

Spokojnie, to typowa konfiguracja. Wystarczy zapytać guglarkę. Schematów
od zarąbania, wszystkie prawie takie same, no bo co tu można wymyślić?
Ale po co pytasz o ten procek i takie tematy? Chcesz coś na nim zrobić
czy tak z ciekawości? Bo wiesz, to straszna staroć przecież. Jeżeli masz
urządzenie, to konfigurację już masz, a jeżeli nie, to nie ma sensu się
bawić w odkrywanie. Okolice typowej konfiguracji będziesz miał na
prostym atmelku w jednym scalaku i to więcej pamięci programu, za to
mniej RAMu. Ale i z tym da się poradzić - chociażby na XMega128A1 masz
możliwość dołączenia pamięci zewnętrznej, nie tylko statycznej. O
mocniejszych układach nie wspominam.


Dokładnie tak. Nie pamiętam tylko czy można zmieniać stan tego pinu w
trakcie pracy.


Nie pamiętam, ale Zbych już odpowiedział.


Pewnie trzeba zajrzeć do listy rozkazów i znaleźć informację czy jest
instrukcja pobrania danej z pamięci programu - obawiam się że to było
tak dawno...

Pozdrawiam

DD

Mon Feb 27, 2017 6:42 am   

On 26.02.2017 23:21, Dariusz Dorochowicz wrote:


W tej chwili nie planuję niczego budować na tym układzie. Pytam z
czystej ciekawości, albo że tak powiem - z powodu zainteresowania
historią. To znaczy nie wykluczam, że może kiedyś, z czystej
ciekawości spróbuję sobie coś takiego uruchomić, na podobnej zasadzie,
jak ludzie budujący własne retro komputery na Z80, jednak w tej chwili
są to rozważania czysto teoretyczne.
Gotową konfigurację już mam, ale jest prosty układ bez zewnętrznej
pamięci. Próbuję w tej chwili napisać na niego własny kod przy pomocy
sdcc i głównie dlatego temat mnie zainteresował. :)



Tak, wiem - to jasne. W 32bitowych MCU pamięć nie jest problemem. Jak
już mówiłem - tu chodzi o ciekawość, a nie pragmatyczną potrzebę
obejścia problemów z zasobami.

Mon Feb 27, 2017 9:49 am   

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o8v9rj$l28$1@news.icm.edu.pl...

8051 mial wyprowadzona magistrale (ktora wymagala pinow portow, wiec
ograniczala mozliwosci) i mozliwosc podpiecia dodatkowych 64KB
zewnetrznego RAM na oraz 64 zewnetrznej pamieci programu.
Program mogl byc tylko w pamieci programu.
Oprocz tego mozna sobie bylo zorganizowac dodatkowe bankowanie, i
teoretycznie miec nieograniczona ilosc danych.

i to samo bylo w AT89C51 i C52. Tylko tam majac wygodny wewnetrzny
flash razej nie uzywalo zewnetrznego programu.

Ale juz np taki 2051 Atmela majac mniej nozek tej magistrali nie
przewidywal.

Ogolnie - szkoda czasu. Dostep do tych pamieci to byl koszmar, albo
masz zastosowanie na maly 8-bit uC, albo uzyj lepszego procka.

Intel mial nastepce, z rozszerzona architektura ... ale tez szkoda
czasu.

J.

Mon Feb 27, 2017 9:59 am   

Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o8vb11$3le$1@dont-email.me...
Atlantis pisze:

Tak.
Jak 51 czytal rozkaz, to wystawial adres i aktywowal linie PSEN-.
To samo bylo, jak odczytywal dane z pamieci programu rozkazem MOVC.

Jesli czytal dane z pamieci zewnetrznej (XRAM), to aktywowal linie RD-
(P3.7).
Przy zapisie aktywowal linie WR- (P3.6).


To sie tyczy programu. Moze pobierac z wewnetrznego flash, albo caly
program z zewnetrznej pamieci.

Co do adresow - bodajze kompilator Keil mial wskazniki 3 bajtowe,
gdzie najstarsze bity wskazywaly rodzaj pamieci.
Ale to czysto softwarowo robota.

J.

Mon Feb 27, 2017 10:19 am   

Użytkownik "Atlantis" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o8vc9i$k08$1@news.icm.edu.pl...
W dniu 2017-02-26 o 20:50, Dariusz Dorochowicz pisze:

Nie, to dwie osobne pamieci.
Wiekszosc rozkazow operuje na wewnetrznej, a tylko movx na ze


Jesli chodzi o C ... to koszmar.
uC moze pobrac dane z pamieci programu rozkazem movc ... ale skad ma
wiedziec ktorego rozkazu uzyc ?
Pamieci mamy 3, rozkazy 3 rozne.
Jak sobie dobrze rodzielisz i zaprogramujesz, to swietnie, gorzej jak
chcesz
printf ("blad nr %d: %s", errnr, errmsg)

i skad ten biedny kompilator ma wiedziec, czego uzyc ?
O Keilu pisalem, AVR ma akurat podobny problem.

J.

Mon Feb 27, 2017 10:48 am   

W dniu 2017-02-26 o 20:21, Atlantis pisze:

P.G.

Mon Feb 27, 2017 11:29 am   

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o90sld$lhb$1@news.chmurka.net...

Czekaj Piotrze, bo o ile pamietam ...
-8051 miala 4 czy 8kB wewnetrznego programu "programowanego maska",
czyli trzeba bylo u Intela zamowic z konkretna zawartoscia,
-byla wersja 8031 (a moze 8035?) , ktora wewnetrzego ROM wcale nie
miala,
-byla tez wersja 8751, Eprom z okienkiem do kasowania ... ale chyba
nigdy nie widzialem, a w katalogach jakies niebotyczne ceny
-w kraju czesto uzywano 8051 z jakis resztek produkcyjnych, z
zewnetrznym epromem, po wylaczeniu wewnetrznego ROM, ewentualnie
klonow na podobnej zasadzie.
Dosc popularne byly klony siemensa, ktore mialy wiecej nozek, wiec nie
ograniczaly funkcjonalnosci.

Podobnie bylo u Motoroli i innych - wersja Eprom to jakis meteor, niby
byla, a malo kto widzial.

I dopiero Atmel wprowadzil jakas rewolucje cenowa, wczesniej Microchip
w PIC, wczesniej byly rozne pomysly jak np ten Dallas z bateryjka.

J.

Mon Feb 27, 2017 1:11 pm   

W dniu 2017-02-27 o 06:42, Atlantis pisze:

mogę coś mieszać).
W DSM-51 (projekt z 1993r) w momencie włączenia zasilania:
- 32k EPROM z programem był widoczny dwa razy (w obu połowach pamięci
programu),
- 32k RAMu było chyba widoczne tylko w dolnej połowie pamięci danych
(niektóre adresy górnej połowy były użyte do sterowania sprzętu).
Pod kontrolą tego programu z EPROMu edytowało się ręcznie (wbudowany
assembler - z menu wybierało się mnemonik, a potem z menu kolejne jego
parametry - taki wymóg czasów, gdy w szkołach pracowania
mikrokontrolerów nie miała komputerów) program, który był umieszczany W
RAMie. Była też (dla posiadających PC) możliwość wgrania do RAMu
programu przez RS232.
Uruchomienie programu polegało na zastąpieniu w dolnej połowie pamięci
programu EPROMu przez RAM i reset procesora. W ten sposób wektory
przerwań też pochodziły z programu załadowanego do RAMu.
W uruchamianym w RAMie programie można było korzystać z iluś tam
procedur zawartych w EPROMie (widocznym teraz w górnej połowie pamięci
programu).
Urządzenie miało dwa resety. Reset programu użytkownika robił reset
procesora z pozostawieniem RAMu w dolnej połowie pamięci programu, a
pełny reset przywracał wszystko do stanu jak po włączeniu zasilania.
Watchdog generował reset nie modyfikując przestrzeni adresowych -
zadziałanie watchdoga w programie użytkownika resetowało program
użytkownika, a nie cały system.

Poza przekazaniem pełnej władzy programowi w RAMie była też możliwość
puszczania go krokowo. Rezydujący u góry program w EPROMie wkładał
odpowiednio skoki do siebie do RAMu i wypuszczał od odpowiedniego
miejsca (i stanu stosu) program w RAMie i łapał gdy doszedł do tego skoku.
P.G.

Mon Feb 27, 2017 1:49 pm   

W dniu 2017-02-27 o 11:29, J.F. pisze:

Lepiej to pamiętasz niż ja. Wydawało mi się, że 8051 było bez pamięci
programu, bo była ona (z mojego punktu widzenia) bezużyteczna, ale
faktycznie to chyba 8031.

W 88 wymyśliłem nazwę MicroMade i zmotywowani tym "Micro" już w Piccolo
użyliśmy 8748 (wersja z EPROMem - cena 1 sztuki tyle ile moja miesięczna
pensja asystenta na PG).
Kilka lat późniaj w Picco-GAL używaliśmy 8751.

W tego typu urządzeniach, gdzie trzeba było mieś dużo linii we/wy
podłączenie zewnętrznej pamięci programu zrobiło by z urządzenia wersję
wybitnie nie pasujące do naszej nazwy. Zamiast jednego scalaka byłoby
chyba ze 6 (trzeba by czymś zastąpić nogi zajęte przez podłączenie
pamięci z programem).


O ile pamiętam to pierwsze wielokrotnie programowane procesory jakie
używaliśmy to były jakieś ZILOG. Kilka lat później pojawiły się Atmele.
P.G.

Mon Feb 27, 2017 1:54 pm   

W dniu 2017-02-27 o 13:49, Piotr Gałka pisze:

P.G.

Mon Feb 27, 2017 2:29 pm   

Użytkownik "Piotr Gałka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o9178p$pj4$1@news.chmurka.net...
W dniu 2017-02-27 o 11:29, J.F. pisze:

Pensje w PRL byly wtedy dosc kiepskie, a 8048 juz w zasadzie
schylkowe, to trudno powiedziec czy to droga czy tania kostka byla.

Ja pamietam ceny za 8751 rzedu $50, podczas gdy 8051/31 mozna bylo
chyba gdzies w okolicach $5 kupic


A owszem ... albo od razu tego Siemensa (80535 ?)


Mozliwe, bo to jednak stopniowo sie rozwijalo, mogles tez miec dojscia
do hurtowych cen.

Ja jednak zapamietalem, ze o wersje eprom popularnych uC bylo trudno.
Gdzies faktycznie byl okres, gdy na rynek rzucili OTP.
Co dla malych producentow bylo nieglupie - prototyp mozna zrobic na
drogiej wersji kasowalnej, ale potem do produkcji OTP dobre.

To mnie swoja droga dziwilo, bo co w koncu decyduje o kosztach ?
Obudowa z kwarcowym okienkiem ? Pamieci Eprom byly tanie, nie
tlumaczy.
Technologia krzemu? W OTP taka sama przeciez.

J.

Mon Feb 27, 2017 3:48 pm   

W dniu 2017-02-27 o 14:29, J.F. pisze:

OIDP rozwiązanie z 8048 (+ ileś scalaków z tego wynikających + ze 3 razy
większa płytka) wychodziło chyba ze 2 razy taniej. Nie wykluczam, że
8048 był z 10 razy tańszy od 8748.


Pisząc poprzednie nie przeczytałem tego. Ja pamiętam 8748 rzędu $10 i
strzeliłem stosunek ceny do 8048.
P.G.

Mon Feb 27, 2017 6:37 pm   

Tak swoją drogą przypomniało mi się, że parę lat temu, gdy zaczynałem
się bawić z cyfrową elektroniką dostałem od starszego (stażem) kolegi
trochę rozmaitych układów TTL i CMOS do eksperymentów.
Pamiętam, że było wśród nich kilka układów z serii 8051, które jemu nie
były do niczego potrzebne, a i ja ich wtedy do niczego nie
wykorzystałem, a potem zacząłem się uczyć programowania AVR-ów. ;)

Wiedziałem, że gdzieś leżą na dnie szafy i udało mi się je wyszperać.
Oznaczenia układu wyglądają następująco:

MHS (poprzedzone stylizowanym logiem złożonym z czterech kwadratów)
6G 600LS [copyright] APCC
P -80C51F681
[copyright] INTEL 80,82
9118

Nie mogę wygooglować niczego konkretnego na ich temat, ani tym bardziej
znaleźć datasheeta. W głowie kołacze mi się jednak, że kiedyś zetknąłem
się z informacją, że są to układy OTP albo programowane maską.

Mam rozumieć, że nawet w takim wypadku nie są one bezużyteczne i
teoretycznie wciąż można na nich odpalić kod z zewnętrznego EPROMU-?

I uprzedzając pytania - tym razem także pytanie ma charakter teoretyczny.

Mon Feb 27, 2017 8:47 pm   

W dniu 2017-02-27 o 18:37, Atlantis pisze:


Programowany maską. Z Twojego punktu widzenia równoważny 80C31, być może
F coś znaczy, ale tego nie pamiętam (może częstotliwość?)
No chyba, że wiesz w jakim układzie pracował itd.

Pozdrawiam

DD