Jak skutecznie i bezpowrotnie skasować pamięć flash? Metody i ich efektywność

Thu Jan 18, 2007 4:02 pm   

Jak najłatwiej skasować bezpowrtonie pamięć flash?Czy -60 lub +400 stopni
celcjusza to uczyni?A może jest jakiś inny nieodwracalny spsób jej
skasowanie?

Thu Jan 18, 2007 4:13 pm   

"GigaFlops" <gigaflops.USUN_OD_KROPKI_DO_MALPY@@o2.pl> wrote in message
news:eoo26u$u22$1@news.dialog.net.pl...


EMP, X-RAY itp

Thu Jan 18, 2007 4:53 pm   

Wiertarką przez strukturę.... młotek? kwas? Ustawa odpowiednia :)

Pozdrawiam
CosteC

Thu Jan 18, 2007 5:05 pm   

"GigaFlops" eoo26u$u22$1@news.dialog.net.pl


Bezpowrotnie? Jak cienka -- może pod koła pociągu...
A jak grubsza -- może wiertarką? Może niedźwiedziowi w ZOO do zabawy?...
Może jakieś inne zwierzę skusi się na taką kość. ;)

-=-

To już zapisanie nie wystarczy? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Thu Jan 18, 2007 5:19 pm   

"CosteC" <costec@konto.nie_lubie_spamu.pl> wrote in message
news:eoo5dh$30q$1@nemesis.news.tpi.pl...

skasowac zawartosc a nie skasowac urzadzenie...

Thu Jan 18, 2007 7:16 pm   

Dokładnie, zawartość a nie urządzenie.



Użytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:eoo6lg$p3l$1@news.onet.pl...

Thu Jan 18, 2007 7:31 pm   

"GigaFlops" eoodhr$6dv$1@news.dialog.net.pl


Ponoć wystarczy raz zapisać. Jeśli nie -- proszę o sprostowanie. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Thu Jan 18, 2007 7:59 pm   

GigaFlops wrote:


Odzpowiadaj


pod


cytatem


capisce?

+400deg C zabije kość, więc wcale nie było oczywiste, że to ma działać
po skasowaniu.
Żeby skutecznie skasować flasha należy go przynajmniej ze dwa razy
zapisać losowymi danymi.
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Thu Jan 18, 2007 8:25 pm   

"Marek Lewandowski" eoog3k$9u0$1@inews.gazeta.pl


Piszesz to od siebie, czy masz coś na poparcie tych słów?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Thu Jan 18, 2007 9:00 pm   

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:


tak, na podstawie zasłyszanych wypowiedzi znajomych z instytutu
nanotechnologii. Nie mam prac naukowych na poparcie.
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Thu Jan 18, 2007 9:35 pm   

"Marek Lewandowski" eook1g$s96$1@inews.gazeta.pl


Nie ma się czym załamywać -- może jakieś powstaną. ;)

A może znasz firmy odzyskujące nadpisane dane z takich kości? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Thu Jan 18, 2007 9:53 pm   

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:


nie napisałem, że ich nie ma, tylko że ich nie znam.
Jeden ze znajomych zajmował się m.in. tym właśnie zagadnieniem.
Dokładnie, to zajmował się zagadnieniem, jak zapisać w jednej komórce
więcej, niż jeden bit i jak więcej, to ile tych bitów się da upchnąć
różnicując ładunek i jak dokładnie daje się to potem odczytać. Pobocznym
wątkiem wyszło, że skasowane komóki mają resztkowy ładunek i w
zależności od konstrukcji pamięci można było dojść do poprzedniej
wartości zapisu przeprowadzając odczyt i kilka testów. Nie dawało się
tego numeru zrobić, jeśli komórkę zapisano DWA razy, niezależnie od typu
pamięci.


nie, nie stać na to nikogo. Zabawa wymagała dopchania się do kości przed
wzmacniaczami odczytu, czytaj: zdjęcia z niej obudowy. Poza tym obecnie
stosowane pamięci w kartach pamięci zbudowane są już na innej zasadzie,
niż te proste, z którymi numer w ogóle był możliwy, no i na komórkę
pamięci upychają już przynajmniej po dwa bity, więc ślad przestaje być
jednoznaczny.
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Thu Jan 18, 2007 10:32 pm   

"Marek Lewandowski" eoomof$b8o$1@inews.gazeta.pl


Tylko patrzeć, jak na jednej komórce zmieści się jeden bajt... Później dwa, cztery...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....

Thu Jan 18, 2007 11:15 pm   

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:


możliwe. Mało prawdopodobne. Coś rzeczowego chciałeś wnieść? Czy tylko
nie było się do czego przyczepić, a coś chciałeś napisać?
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Fri Jan 19, 2007 7:35 am   

Marek Lewandowski wrote:


Możliwe. Firma Winbond robi dość powszechnie znane układy do rejestracji
dżwięku, które zapamiętują analogowo wartość napięcia poszczególnych
próbek, czyli działają jak rejestr układów próbkująco-pamiętających
(S-H). Wystarczy dodać przetwornik C-A na wejście i A-C na wyjście i już
mamy pamięć w której jedna komórka ma np. bajt. Na razie widzę więcej
wad niż zalet (zalet prawde mówiąc to chyba w ogóle brak ) ale jako
ćwiczenie z wyobraźni technicznej czemu nie?

pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/83837/WINBOND/ISD4004.html

Pozdrawiam.

--
Stasiek_T