Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
Guest
Wed Jan 07, 2015 12:14 pm
W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 23:41:36 UTC+1 użytkownik Mario napisał:
Quote:
W dniu 2015-01-06 o 16:05, Tornad pisze:
On Tuesday, January 6, 2015 2:56:39 AM UTC-5, Marek wrote:
On Mon, 5 Jan 2015 16:38:27 -0800 (PST), Tornad
tadeuszwajda@hotmail.com> wrote:
Mam wielka prosbe do znajacych sie na takich klockach jak ten:
http://www.robot-electronics.co.uk/htm/srf05tech.htm
Jakiej dokładności oczekujesz?
Marek
Oczekuje rozdzielczosci rzedu +- 1 mm. Na odleglosci rzedu metra gora dwoch.
Gotowe dalmierze ultradzwiekowe maja rozdzielczosc 10 razy gorsza. Mam takie
dwa i praktycznie zmierzona rozdzielczosc maja okolo +/- 1.5 cm.
Przy czym mi nie chodzi o dokladne mierzenie odleglosci tylko o wychwycenie
malych roznic danej odleglosci. Np masz napieta tasme czy drut drut, ktorego
strzalka ugiecia jest zalezna od temperatury; tam roznice sa milimetrowe, na
ktore normalny dalmierz nie reaguje.
Obawiam się, że będzie problem z uzyskaniem odbicia fali dźwiękowej od
drutu biorąc pod uwagę podaną przez Stacha długość fali.
Nie w tym rzecz. Rozdzielczość pomiarowa to jedno, a wymiary obiektu rozpraszającego/odbijającego dźwięk to drugie. Akurat wymiary obiektu nie mają nic do długości fali. Spokojnie fala akustyczna odbije się nawet od byle folii o grubości ułamków mm.
Andrzej
Guest
Wed Jan 07, 2015 3:22 pm
W dniu 2015-01-07 o 15:02, Tornad pisze:
Quote:
On Wednesday, January 7, 2015 3:39:03 AM UTC-5, Waldemar wrote:
Chodzi ci o jeden punkt na drucie, czy o cały drut? Jeden punkt to jest
bardzo prosta sprawa, oświetlasz linią (np. laser z soczewką
cylindryczną, komercyjnie za jakieś 80EUR, samoróbka to 10zł

) po
skosie i obserwujesz z innego skosa kamerą. Jak się uprzesz, to będziesz
miał 200-240 fps. Przetwarzanie też sprawa prosta, robisz prosty próg
jasności i dalej albo COG, albo krawędż. Tak do 1mm dokładności
dojdziesz. Przy większych dokładnościach (nawet do 5mikro) potrzebna
jest lepsza optyka i będzie drożej. Jak chcesz cały drut, to też się da,
np. oświetlenie równomierne z dołu i kamera z góry, może być po skosie.
Teraz szukasz cienia drutu. Kwestia jego grubości, jak jest cienki, to
musisz uważać z oświetleniem, musi być dobre, najlepiej z polaryzatorem.
Jak chcesz jeszcze szybciej, to potrzebujesz szybkiej kamery. Mogę ci
załatwić. Są drogie, ale możesz mierzyć nawet 20k fps i <<1ms delay. Te
kamery potrafią mierzyć trajektorię pocisków i rakiet naddzwiękowych ;-)
Dzieki za zainteresowanie I propozycje. Niestety, jak pisalem, mnie nie chodzi
o pomiar wykorzystujacy oswietlneie, ktore w warunkach polowych moze byc
zmienne (slonce, ciemna noc lub sniezna zawierucha), lecz o pomiar za pomoca
ultradzwiekow, ktore na te "disaster" sa odporne.
Prosciej byloby zastosowac dostepne dalmierze laserowe.
W sumie oczekiwalem rady dot. przystosowania tego konkretnego, mojego czujnika
ultradzwiekowego do pomiarow, wymagajacego od konstruktora znajomosci jego
budowy i zasady dzialania.
Z tego co sie tu dowiedzialem, nie za bardzo jest to mozliwe. A scislej nikt
nie ma o tym pojecia. Czego nie krytykuje gdyz problem jest trudny. Zatem na
razie daje sobie spokoj. Nie pali sie.
Na Twoje rece skladam podziekowania Zarowno Tobie jak rowniez Wszystkim, ktorzy wyrazili swoje zdanie i w miare swych mozliwosci i wiedzy, starali sie
pomoc.
Pzdr
Tornad
Widzisz, to moim zdaniem trochę nie tak. Z przetwornika dostajesz impuls
proporcjonalny do odległości. Wystarczy zastosować dowolny kontroler AVR
i na czas tego impulsu uruchomić 16-bitowy timer. Tylko, że nikt, kto
nie podłączył takiego przetwornika do kontrolera nie wie jaki wynik
dostanie. Przy tej częstotliwości mogą być odchyłki rzędu długości fali.
I co robić? Wyciągać średnią a wielu pomiarów? Tak, że jak chcesz, to
kup np. w Botlandzie, jak Ci zaproponowali koledzy, tani przetwornik,
jakieś arduino nano, wyświetlacz najlepiej na HD44780 (bo dobrze
rozgryziony) i do roboty.
Tornad
Guest
Wed Jan 07, 2015 4:02 pm
On Wednesday, January 7, 2015 3:39:03 AM UTC-5, Waldemar wrote:
Quote:
Chodzi ci o jeden punkt na drucie, czy o cały drut? Jeden punkt to jest
bardzo prosta sprawa, oświetlasz linią (np. laser z soczewką
cylindryczną, komercyjnie za jakieś 80EUR, samoróbka to 10zł

) po
skosie i obserwujesz z innego skosa kamerą. Jak się uprzesz, to będziesz
miał 200-240 fps. Przetwarzanie też sprawa prosta, robisz prosty próg
jasności i dalej albo COG, albo krawędż. Tak do 1mm dokładności
dojdziesz. Przy większych dokładnościach (nawet do 5mikro) potrzebna
jest lepsza optyka i będzie drożej. Jak chcesz cały drut, to też się da,
np. oświetlenie równomierne z dołu i kamera z góry, może być po skosie.
Teraz szukasz cienia drutu. Kwestia jego grubości, jak jest cienki, to
musisz uważać z oświetleniem, musi być dobre, najlepiej z polaryzatorem.
Jak chcesz jeszcze szybciej, to potrzebujesz szybkiej kamery. Mogę ci
załatwić. Są drogie, ale możesz mierzyć nawet 20k fps i <<1ms delay. Te
kamery potrafią mierzyć trajektorię pocisków i rakiet naddzwiękowych
Dzieki za zainteresowanie I propozycje. Niestety, jak pisalem, mnie nie chodzi
o pomiar wykorzystujacy oswietlneie, ktore w warunkach polowych moze byc
zmienne (slonce, ciemna noc lub sniezna zawierucha), lecz o pomiar za pomoca
ultradzwiekow, ktore na te "disaster" sa odporne.
Prosciej byloby zastosowac dostepne dalmierze laserowe.
W sumie oczekiwalem rady dot. przystosowania tego konkretnego, mojego czujnika
ultradzwiekowego do pomiarow, wymagajacego od konstruktora znajomosci jego
budowy i zasady dzialania.
Z tego co sie tu dowiedzialem, nie za bardzo jest to mozliwe. A scislej nikt
nie ma o tym pojecia. Czego nie krytykuje gdyz problem jest trudny. Zatem na
razie daje sobie spokoj. Nie pali sie.
Na Twoje rece skladam podziekowania Zarowno Tobie jak rowniez Wszystkim, ktorzy wyrazili swoje zdanie i w miare swych mozliwosci i wiedzy, starali sie
pomoc.
Pzdr
Tornad
Waldemar
Guest
Wed Jan 07, 2015 4:45 pm
Am 07.01.2015 um 16:15 schrieb Tornad:
Quote:
On Wednesday, January 7, 2015 9:21:25 AM UTC-5, Andrzej wrote:
Na Twoje rece skladam podziekowania Zarowno Tobie jak rowniez Wszystkim, ktorzy wyrazili swoje zdanie i w miare swych mozliwosci i wiedzy, starali sie
pomoc.
Pzdr
Tornad
Widzisz, to moim zdaniem trochę nie tak. Z przetwornika dostajesz impuls
proporcjonalny do odległości. Wystarczy zastosować dowolny kontroler AVR
i na czas tego impulsu uruchomić 16-bitowy timer. Tylko, że nikt, kto
nie podłączył takiego przetwornika do kontrolera nie wie jaki wynik
dostanie. Przy tej częstotliwości mogą być odchyłki rzędu długości fali.
I co robić? Wyciągać średnią a wielu pomiarów? Tak, że jak chcesz, to
kup np. w Botlandzie, jak Ci zaproponowali koledzy, tani przetwornik,
jakieś arduino nano, wyświetlacz najlepiej na HD44780 (bo dobrze
rozgryziony) i do roboty.
Cos mi sie widzi, ze dobrze prawisz. Z tym, ze ja nie za bardzo wiem co to je
ten kontroler AVR i tym podobne klocki, bo w tym nie siedze.
Jesli jestes dobry (a jestes) wiec podaj mi konkretne nazwy tego co bedzie
potrzebne do zrealizowania pomiaru czasu trwania tego impulsu echa.
A najlepszym dla mnie rozwiazaniem byloby, gdyby czasy tych impulsow udalo sie
dodawac, sumowac czy uzyskiwac wartosci srednie z dluzszego, trwajacego np.
pol sekundy powtarzanego pomiaru. Wtedy uklad nalezaloby jakos zapetlic aby
uniknac wielokrotnego naciskania na guzik triggera. Takie rozwiaznie na
poczatek by mnie satysfakcjonowalo.
To jest najmniejszy problem. Jak jeden pomiar wyjdzie, to reszta jest
prosta.
Nie wiem dokładnie dlaczego masz problemy z optyką. Na (co prawda
specjalnej), ale kamerze zrobiłem skanner do nawierzchni drogi, 3m
szerokość pomiaru z dokładnością do 1mm, z możliwością zwiększenia
szerokości kosztem rozdzielczości. W kierunku jazdy rozdzielczość
również 1mm, przy 60km/h, pomiar wysokości z dokładnością 1.5mm, max.
30cm. I działało (może nawet jeszcze działa) w świątek, piątek, w nocy,
w dzień, na śniegu i w upale. Podobne pomiary robiliśmy w walcowni stali
na gorąco ze słońcem prażącym na stal. Kwestia dobrania długości fali
światła i filtrów na kamerę. Nawet niedrogie sprawy, chyba, że potrzebna
bardzo wysoka dokładność, wtedy robi się drogo. Obiektyw za 3kEUR i
filtry po kilkaset też się zdarzały, ale mierzyliśmy wtedy z
rozdzielczością <5mikro.
A akustycznie, to może wytresować nietoperza? :-)
Waldek
Tornad
Guest
Wed Jan 07, 2015 5:15 pm
On Wednesday, January 7, 2015 9:21:25 AM UTC-5, Andrzej wrote:
Quote:
Na Twoje rece skladam podziekowania Zarowno Tobie jak rowniez Wszystkim, ktorzy wyrazili swoje zdanie i w miare swych mozliwosci i wiedzy, starali sie
pomoc.
Pzdr
Tornad
Widzisz, to moim zdaniem trochę nie tak. Z przetwornika dostajesz impuls
proporcjonalny do odległości. Wystarczy zastosować dowolny kontroler AVR
i na czas tego impulsu uruchomić 16-bitowy timer. Tylko, że nikt, kto
nie podłączył takiego przetwornika do kontrolera nie wie jaki wynik
dostanie. Przy tej częstotliwości mogą być odchyłki rzędu długości fali.
I co robić? Wyciągać średnią a wielu pomiarów? Tak, że jak chcesz, to
kup np. w Botlandzie, jak Ci zaproponowali koledzy, tani przetwornik,
jakieś arduino nano, wyświetlacz najlepiej na HD44780 (bo dobrze
rozgryziony) i do roboty.
Cos mi sie widzi, ze dobrze prawisz. Z tym, ze ja nie za bardzo wiem co to je
ten kontroler AVR i tym podobne klocki, bo w tym nie siedze.
Jesli jestes dobry (a jestes) wiec podaj mi konkretne nazwy tego co bedzie
potrzebne do zrealizowania pomiaru czasu trwania tego impulsu echa.
A najlepszym dla mnie rozwiazaniem byloby, gdyby czasy tych impulsow udalo sie
dodawac, sumowac czy uzyskiwac wartosci srednie z dluzszego, trwajacego np..
pol sekundy powtarzanego pomiaru. Wtedy uklad nalezaloby jakos zapetlic aby
uniknac wielokrotnego naciskania na guzik triggera. Takie rozwiaznie na
poczatek by mnie satysfakcjonowalo.
Pzdr
Tornad
Andrzej
Guest
Wed Jan 07, 2015 5:37 pm
W dniu 2015-01-07 o 16:15, Tornad pisze:
Quote:
Jesli jestes dobry (a jestes) wiec podaj mi konkretne nazwy tego co bedzie
potrzebne do zrealizowania pomiaru czasu trwania tego impulsu echa.
Zobacz np:
http://www.toptechboy.com
tam są lekcje programowania Arduino.
W lekcji 4 podają jak wyświetlić wynik łączem szeregowym na komputerze a
w 18-tej jak zrobić dalmierz ultradźwiękowy na takim czujniku, jaki
pokazałeś. To chyba najprostsza metoda, nawet bez wyświetlacza.
t-1
Guest
Wed Jan 07, 2015 6:00 pm
W dniu 2015-01-06 o 16:05, Tornad pisze:
Quote:
Przy czym mi nie chodzi o dokladne mierzenie odleglosci tylko o wychwycenie
malych roznic danej odleglosci. Np masz napieta tasme czydrut, ktorego
strzalka ugiecia jest zalezna od temperatury; tam roznice sa milimetrowe, na
ktore normalny dalmierz nie reaguje.
To może może raczej zrobić, wydaje się prostszy i o wiele bardziej
dokładny, miernik częstotliwości rezonansowej tego drutu jako struny?
I stabelaryzować jej zależność od długości, napięcia i temperatury.
A jeśli to ma być tylko bieżące wychwycenia małych zmian długości to
nawet nie trzeba uwzględniać wszystkich parametrów.
t-1
Guest
Wed Jan 07, 2015 6:23 pm
W dniu 2015-01-07 o 02:00, Tornad pisze:
Quote:
Z tego wynika, ze w pewnych sytuacjach pan zeber potrafi wzniesc sie na
odpowiedni poziom:)
Tornad
O, to wyjaśniłeś sobie dlaczego zebry stawały zdezorientowane przed
płotkiem zrobionym prawdopodobnie ze szczebelków.
Wystarczy więc (być może) inaczej wykonać płotek.
Tornad
Guest
Wed Jan 07, 2015 7:37 pm
On Wednesday, January 7, 2015 12:00:44 PM UTC-5, t-1 wrote:
Quote:
To może może raczej zrobić, wydaje się prostszy i o wiele bardziej
dokładny, miernik częstotliwości rezonansowej tego drutu jako struny?
I stabelaryzować jej zależność od długości, napięcia i temperatury.
A jeśli to ma być tylko bieżące wychwycenia małych zmian długości to
nawet nie trzeba uwzględniać wszystkich parametrów.
Alez oczywiscie, ze mozna. Tylko ja sie uparlem aby byl to czujnik
ultradzwiekowy do precyzyjniejszego od "normalnego", pomiaru odleglosci.
I wcale nie znaczy, ze bede go uzywal do mierzenia srednicy czy odleglosci
od druta. Napisalem tak aby uniknac jalowej dyskusji na temat innych metod
i sposobow.
Napisalem juz, ze byc moze bede nim badal trasy wedrowek w celu przeganiania watach mrowek:)
Wiec jeszcze raz. Mam sensor odbiorczo-nadawczy i chce go podlaczyc do odpowiedniego gotowego zespolu dajacego na wyjsciu jakis przebieg elektryczny,
ktory bedzie funkcja odleglosci. Nie moze to byc computer bo jest za duzy.
Moze to byc wyswietlacz lub najlepiej maly miernik czestotoliwosci zasilany
niskim napieciem z baterii.
To na poczatek, aby sie podszkolic. Potem chce to modyfikowac i udoskonalac.
Ale to juz inny temat.
Pzdr
Tornad
Tornad
Guest
Wed Jan 07, 2015 8:09 pm
On Wednesday, January 7, 2015 11:37:03 AM UTC-5, Andrzej wrote:
Quote:
W dniu 2015-01-07 o 16:15, Tornad pisze:
Jesli jestes dobry (a jestes) wiec podaj mi konkretne nazwy tego co bedzie
potrzebne do zrealizowania pomiaru czasu trwania tego impulsu echa.
Zobacz np:
http://www.toptechboy.com
tam są lekcje programowania Arduino.
W lekcji 4 podają jak wyświetlić wynik łączem szeregowym na komputerze a
w 18-tej jak zrobić dalmierz ultradźwiękowy na takim czujniku, jaki
pokazałeś. To chyba najprostsza metoda, nawet bez wyświetlacza.
No coz, musi co bez powrotu do szkolki sie nie obejdzie. Tyle, ze ja myslalem, ze kTos tu juz ten kurs przeszedl i potrafi mi podac gotowe i sprawdzone rozwiazanie. Ale oczywiscie sprobuje te lekcje przegladanac.
Spodobal mi sie Twoj pomysl wykonywania wiekszej ilosci pomiarow i wyliczania z
nich wartosci sredniej.
Jest to bardzo zblizone do tego co sobie, nazwijmy to
ubzduralem, aby zmodyfikowac ten czujnik tak aby go zapetlic.
Czyli odebrany sygnal echa, podaje na trigger, ktory ma wyzwalac nastepny.
I tak w kolko. W ten sposob powstanie generator elektroniczno-dzwiekowy, ktorego czestotliwosc bedzie funkcja mierzonej odleglosci.
W sumie duza czesc bebechow tego czujnika nie bedzie zatrudniona. I to mi
wystarczy, niezaleznie od tego czy ten uklad bedzie mierszyl odleglosc z duza
czy srednia rozdzielczoscia. To pokaze praktyka.
Te czestotliwosc wyjsciowa latwo zmierze gotowym i tanim chinskim licznikiem
impulsow. Czy Ty lub Ktos moze mi w tym 'scisle okreslonym zakresie' pomoc?
Ile by to kosztowalo i dlaczego tak drogo:)
Zadne inne matody pomiaru juz mnie nie interesuja, ale chetnie poczytam.
Pzdr
Tornad
Mirek
Guest
Wed Jan 07, 2015 8:21 pm
On 07.01.2015 15:02, Tornad wrote:
Quote:
Niestety, jak pisalem, mnie nie chodzi
o pomiar wykorzystujacy oswietlneie, ktore w warunkach polowych moze byc
zmienne (slonce, ciemna noc lub sniezna zawierucha), lecz o pomiar za pomoca
ultradzwiekow, ktore na te "disaster" sa odporne.
Nie są odporne. Na pomiar ma bardzo duży wpływ wilgotność i temperatura
powietrza. Do tego nie bardzo sobie wyobrażam jak ten konkretny czujnik
zabezpieczyć przed zniszczeniem - tego się nie da zabudować, zakryć.
Nie wiem czemu się uparłeś na ten czujnik - też się nim bawiłem, głównie
dlatego, że jest tani. Chciałem zrobić pomiar lustra wody w studni - nie
nadaje się. Jeśli chcesz się nim pobawić to nie ma problemu - jest
mnóstwo przykładów - gotowców na arduino albo na bascoma. Oczyt masz
"ciągły" na wyświetlaczu LCD - jeśli chcesz na upartego mierzyć to
miernikiem wskazówkowym to można wartość odczytu wyprowadzić na PWM.
Można by też to zrealizować czysto sprzętowo... tylko po co.
Teraz wracając jeszcze do druta - czy strzałka ugięcia nie zależy od
naciągu? - to po co ją mierzyć jak można mierzyć naciąg. Po co mierzyć
naciąg jeżeli chcemy utrzymać jego stałą wartość - po prostu zawieszamy
ciężarek
Wędrówki mrówek... no tutaj już nie wyobrażam sobie nic innego tylko
kamera a najlepiej stado kamer - taka matryca kamer powieszona nie wyżej
niż 0,5-1m nad ziemią i rejestracja/analiza obrazu. Później zaznaczasz
sobie konkretną mrówkę i znasz jej trasę, przebieg itd.
--
Mirek.
JK
Guest
Wed Jan 07, 2015 8:33 pm
W dniu 2015-01-07 o 02:00, Tornad pisze:
Quote:
Tornad, jesteś na górze czy na dole?
JK
Tornad
Guest
Wed Jan 07, 2015 8:37 pm
On Wednesday, January 7, 2015 12:23:54 PM UTC-5, t-1 wrote:
Quote:
W dniu 2015-01-07 o 02:00, Tornad pisze:
Z tego wynika, ze w pewnych sytuacjach pan zeber potrafi wzniesc sie na
odpowiedni poziom:)
O, to wyjaśniłeś sobie dlaczego zebry stawały zdezorientowane przed
płotkiem zrobionym prawdopodobnie ze szczebelków.
Wystarczy więc (być może) inaczej wykonać płotek.
O tak. Plotki bywaja rowniez ksztalcace. Ja sam czegos sie na jednym nauczylem.
Niewiary w tresc slowa pisanego.
Ide sobie raz przez Greenpoint ("Polska" dielnica Nowego Yorku), patrze, stoi
plot. Taki zwykly, polski, zbity z nieoheblowanych sztachet. A na nim stoi jak
byk albo bykowi, slowo C.PA. Po polsku, cztery litery rodzaju zenskiego.
No to uwierzylem i chcialem ja sobie chociaz poglaskac. I co? Wbilem sobie
drzazge. Odtad juz tak bezgranicznie nie wierze w tresc slowa pisanego
chociazby bylo wydrukowane duzymi literami nie tylko na plocie, ale w gazecie
a nawet w opiniotworczym periodyku o duzym nakladzie.
Pzdr
Tornad
janusz_k
Guest
Wed Jan 07, 2015 10:16 pm
W dniu 2015-01-07 o 20:21, Mirek pisze:
Quote:
Nie są odporne. Na pomiar ma bardzo duży wpływ wilgotność i temperatura
powietrza. Do tego nie bardzo sobie wyobrażam jak ten konkretny czujnik
zabezpieczyć przed zniszczeniem - tego się nie da zabudować, zakryć.
Nie wiem czemu się uparłeś na ten czujnik - też się nim bawiłem, głównie
dlatego, że jest tani. Chciałem zrobić pomiar lustra wody w studni - nie
nadaje się.
No właśnie też o tym myślałem, na jakie problemy natrafiłeś? dlaczego
się nie nadaje?--
Pozdr
Janusz_K
Tornad
Guest
Wed Jan 07, 2015 11:22 pm
On Wednesday, January 7, 2015 2:21:42 PM UTC-5, Mirek wrote:
Quote:
ultradzwiekow, ktore na te "disaster" sa odporne.
Nie są odporne. Na pomiar ma bardzo duży wpływ wilgotność i temperatura
powietrza. Do tego nie bardzo sobie wyobrażam jak ten konkretny czujnik
zabezpieczyć przed zniszczeniem - tego się nie da zabudować, zakryć.
Bede go wlasna piersia chronil. Byleby tylko udalo sie go stworzyc. Przy
pomocy najinteligentniejszych i wszechstronnie wyksztalconych Elektronikow
Polskich na tej grupie. Ale jak dotad nie mam co zakrywac. Ale mam nadzieje.
Quote:
Nie wiem czemu się uparłeś na ten czujnik - też się nim bawiłem, głównie
dlatego, że jest tani. Chciałem zrobić pomiar lustra wody w studni - nie
nadaje się. Jeśli chcesz się nim pobawić to nie ma problemu - jest
mnóstwo przykładów - gotowców na arduino albo na bascoma. Oczyt masz
"ciągły" na wyświetlaczu LCD - jeśli chcesz na upartego mierzyć to
miernikiem wskazówkowym to można wartość odczytu wyprowadzić na PWM.
Można by też to zrealizować czysto sprzętowo... tylko po co.
Ano uparlem sie i nic na to nie poradze. I rzeczywiscie zastanawiam sie po co?
Po co tu wszystko opisuje, skoro nikt mi tu i tak nic nie pomoze.
Quote:
Teraz wracając jeszcze do druta - czy strzałka ugięcia nie zależy od
naciągu? - to po co ją mierzyć jak można mierzyć naciąg. Po co mierzyć
naciąg jeżeli chcemy utrzymać jego stałą wartość - po prostu zawieszamy
ciężarek
Jakiez to tworcze; zawieszamy ciezarek... A jesli ta tasma czy drut wychodzi
z diamentowego pierscienia, ktory go robi co raz to cienczym i ten drut
zapinktala z predkoscia kilkudziesieciu metrow na sekunde to gdzie ten ciezarek
mam powiesic?
Zaloz, ze to jest swoiste zlecenie, za ktore klient chce zaplacic. Zaplaci pod
warunkiem, ze uklad spelni jego oczekiwania. Ciezarek to sobie mozesz zawiesic
pomiedzy nogami aby Ci nikt nie zarzucil, ze nie przywiazujesz do tych spraw
wagi.
Dlatego tez napisalem, ze ja nie chce tego za darmoche czy bogzaplac. Mam na
to okreslone fundusze. Jak dotad tylko Andrzej rokuje, ze moze potrafi ten
problem ruszyc i byc moze nawet uklad skuckac.
Quote:
Wędrówki mrówek... no tutaj już nie wyobrażam sobie nic innego tylko
kamera a najlepiej stado kamer - taka matryca kamer powieszona nie wyżej
niż 0,5-1m nad ziemią i rejestracja/analiza obrazu. Później zaznaczasz
sobie konkretną mrówkę i znasz jej trasę, przebieg itd.
A ja sobie wyobrazam. I wyobrazam sobie rowniez, ze te mrowki beda jakos
reagowac na ultradzwieki podobnie jak psy na ultradzwiekowy gwizdek. A to czy
one beda fotografowane czy nie, chyba nie zmieni ich reakcji, zwyczajow czy
zachowania a o to tu chodzi.
W sumie zmieniasz temat zamiast odpowiedziec na konkretne pytanie. Jesli nie
wiesz, napisz, ja nie tylko sie nie obraze ale docenie to, ze nie zawracasz
komus glowy nowymi wynalazkami typu jak sobie to maly Jasio wyobraza. Bo to
przeszkadza tym, ktorzy rzczywiscie chca i maja zamiar miec swoj udzial w
rozwiazniu przedlozonego problemu.
Pzdr
Tornad
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next