Jak przesłać dane 80 kbit/s radiowo na 50m? Gotowe moduły i częstotliwości bez licencji

Sat May 29, 2004 5:29 pm   

Witam,

chcialbym przeslac radiowo strumien danych ~80kbit/s,
simplex (2048 32-bitowych liczb na sekunde + miejsce
na kod korekcyjny), na odleglosc max. 50 metrow (choc
od biedy wystarczy tylko 25). Niestety nie moge uzyc
lacza optycznego ani kabla, wiec zostaje tylko radio.
Czy istnieja jakies gotowe i tanie moduly do transmisji
danych, czy tez powinienem zrobic takie urzadzenie
samodzielnie? I drugie pytanie: na jakich czestotliwosciach
wolno obecnie nadawac bez licencji mala moca (i co to
za moc, by mi nie stanela u drzwi Zaloga G i mis Kolabor... :->)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Sat May 29, 2004 6:03 pm   

Piotr Wyderski wrote:


Kiedyś szanowni grupowicze poratowali mnie nastepującym linkiem:
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1162.htm
Powinno wystarczyć na początek.

Pozdrawiam
Krzysztof

Sat May 29, 2004 6:15 pm   

Chris Willow wrote:


O, dziekuje, to na drugie pytanie odpowiedz juz znam
(na 863 MHz mozna nadawac do 10 mW ERP z szerokoscia
kanalu do 200 kHz, co mi z duzym zapasem wystarcza).
To pozostaje pytanie czy mozna cos takiego tanio kupic,
czy tez wyrzezbic samemu. :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Sat May 29, 2004 6:49 pm   

Użytkownik "Piotr Wyderski" <piotr.wyderski@wp.pl> napisał :



Zobacz na http://www.soyter.com.pl/ maja w sprzedazy gotowe moduly z
ukladami Chipcon'a na pasmo ISM, tu
http://www.emod.republika.pl/layer1pl.html masz Nordic'a, moze cos
wybierzesz....jesli nie 868 MHz to moze 2.4GHz ...

Sat May 29, 2004 7:26 pm   

Piotr Wyderski wrote:

Ten drugi może mieć kłopoty z zasięgiem, ale za to moduły mają interfejs
UART (pozimy napięć TTL lub RS232) lub USB. W pierwszym przypadku możesz
mieć kłopoty z oprogramowaniem, tzn. specyfikacja niektórych chipsetów nie
jest dostępna dla przeciętnego człowieka. Ale za to zasięg i transfer masz
większy. BT chodzi na 2.5GHz a WLAN 2.4GHz. AFAIR kiedyś były formalne
problemy z pasmem 2.4 (chociaż AFAIK nikt nikogo za to nie scigał), ale
obecnie można to śmiało używać. Moduł BT w detalu to pi razy drzwi $40, a
CF WLAN $50.

Regards,
/J.D.

Sat May 29, 2004 7:29 pm   

andree wrote:


Dzieki, znalazlem tam cos dla siebie i to za taka cene, ze nawet
by mi sie nie oplacalo zaczynac myslenia nad zbudowaniem wlasnego
ukladu. BTW, dlaczego te uklady dzialaja w oparciu o AM albo FSK
zamiast (Q)PSK albo czegos jeszcze lepszego?

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Sat May 29, 2004 7:43 pm   

Jan Dubiec wrote:


Oj, to by bylo strzelanie do muchy z dziala laserowego. :-)


A to pracuje powyzej 10 metrow? Bo ich sie chyba nie
optymalizuje na zasieg, chyba nawet wprost przeciwnie.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Sat May 29, 2004 8:50 pm   

Piotr Wyderski wrote:


możesz korzystać z kart dowolnego producenta) i rozwojowe (w sensie
potencjalnego, przyszłego zapotrzebowania na pasmo).

BTW. Te ceny modułów z eMOD są rzeczywiście OK, ale np. trudniej jest je
podłaczyć do peceta.


moduły chodzące podobno na 100m. Co prawda to może być tak jak z 300W
(PMPO) w "jamniku". Osobiście mam doświadczenie tylko w połączeniach
na około 1-2 metry - tzn. palmtop <-> PC.

Regards,
/J.D.

Sun May 30, 2004 12:09 am   

On Sat, 29 May 2004 20:29:05 +0200, Piotr Wyderski wrote:

No to masz klopot.

Nie moze byc ethernet radiowy ?

J.

Sun May 30, 2004 5:25 am   

Czeœć !
A dlaczego nie może być WLAN ?
pozdrawiam Marek

Sun May 30, 2004 6:49 am   

Użytkownik "Jan Dubiec" <jdx@slackware.pl> napisał w wiadomości
news:c9b0ot$l93$1@nemesis.news.tpi.pl...

100m z antena XXdBd.


pozdrawiam
sobol

Sun May 30, 2004 10:17 am   

J.F. wrote:


Dlaczego? Poradze sobie z tym od strony technicznej,
tylko nie chce zaczynac pracy od wymyslania kola.


Nie, po pierwsze danych nie beda nadawac ani odbierac
pecety, po drugie ethernet radiowy jest za drogi do tego
zastosowania, po trzecie nadajnik musi byc mozliwie lekki.

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Sun May 30, 2004 5:49 pm   

On Sun, 30 May 2004 13:17:22 +0200, Piotr Wyderski wrote:

Tanie moduly sa niestety ~2400baud, ethernety sa tanie ale
sa ethernetami, bluetootth ma za maly zasieg, radiomodemy gotowe
stracily na popularnosci wiec beda drogie, telefonicznych gotowych
raczej nie podpasujesz, sa jakies do ISDN, ale nie wiem na ile
bedziesz musial protokol zachowac .. jak by nie patrzec d* z tylu


Chyli chcesz robic ? No tak, nie bardzo masz inne wyjscie.


karty PCMCIA nie sa znowu takie ciezkie.

J.

Sun May 30, 2004 8:11 pm   

J.F. wrote:


Jeszcze sie do konca nie zdecydowalem, ale szczerze
mowiac to nawet mi sie chce zrobic to samemu. :-)

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Sun May 30, 2004 9:09 pm   

On Sat, 29 May 2004 22:29:40 +0200, Piotr Wyderski wrote:

A to nei jest 2400 baud ?


Jak sie kiedys zastanawialem:
a) ma byc tanie, to trzeba jak najprosciej, na skroty
choc przy jednej kosci to nie obowiazuje..

b) QPSK jest zbytnia komplikacja, pozostaje zwykle PSK

c) PSK dobrze by bylo zsynchronizowac z zegarem danych -
AM/FSK sa "asynchroniczne", a wlasnie takiego klient
poszukuje zeby nie bylo problemow.

d) jak sie zastanowic, to porzadny tor AM/FSK/PSK jest podobnie
skomplikowany ukladowo .. nawet chyba z lekka przewaga PSK.
.. o ile robimy w jednym chipie, albo z wizja 10tys
sztuk - bo w kraju to nawet zakup glupiego mixera bywa problemem.

.... no i te chipcony na 2.4 sa juz niby DSSS.

J.

P.S. Nie slyszalem o nich wczesniej .. no, moze nie bedziesz mial
klopotow :-)

PPS. Cos to za dobrze wyglada zeby moglo byc prawda