Jak zweryfikować przelicznik KM na kW na podstawie filmu instruktażowego?

Tue Mar 04, 2014 11:08 pm   

Czy na podstawie tego filmu :

http://www.youtube.com/watch?v=puJiYjQ1yOA

da się zweryfikować przelicznik mocy z KM na kW ?

Tue Mar 04, 2014 11:42 pm   

Zastanawia mnie też czy to urządzenie to samoróbka czy produkt seryjny.
Łącze mocy wygląda na profesjonalne.

Wed Mar 05, 2014 12:14 am   

Użytkownik "Akond ze skwak" <Akond@skwak.pl> napisał w wiadomości
news:lf5kst$6gp$1@news.vectranet.pl...

W projekcie mial udzial moskiewski instytut kinematyki im. akademika
Koniowa.

Wed Mar 05, 2014 2:48 am   

W dniu wtorek, 4 marca 2014 23:08:39 UTC+1 użytkownik Akond ze skwak napisał:

1KM=736W

Wed Mar 05, 2014 2:52 am   

W dniu środa, 5 marca 2014 01:48:19 UTC+1 użytkownik stch...@gmail.com napisał:

Tyle pamiętam z siódmej klasy szkoły podstawowej. Bez jutubów i tym podobnych pierdulamentów. Pytanie jest ŻENUJĄCE !!

Wed Mar 05, 2014 3:16 am   

W dniu wtorek, 4 marca 2014 23:08:39 UTC+1 użytkownik Akond ze skwak napisał:

Wed Mar 05, 2014 3:27 am   

W dniu wtorek, 4 marca 2014 23:08:39 UTC+1 użytkownik Akond ze skwak napisał:

Nawet nie chce mi się tych bzdetów ogłądać




Ty cos facet studiujesz?! I nie chytasz cóż to takiego jednostki mocy?

To sę zapamiętaj : 1 Kuń Machaniczny = 736 Watów ..


A teraz weż się Chłopie trochę doucz: Jedna kilokaloria!! Ile to jest Żuli ??
(prawidłowo Jouli) ?? (Ani kalorie, ani żule nie są jednostaką mocy).

Wed Mar 05, 2014 4:35 am   

On 2014-03-05 02:27, stchebel@gmail.com wrote:
[...]

735.5W. Pamiętam taki wzorek w ramce z książki do fizyki z końca
podstawówki lub początku liceum. A dokładniej 1KM to 735.49875W.


Jednostką energii/pracy/ciepła w układzie SI jest dżul (w języku
polskim, prawidłowo: dżul). Żul to chyba coś innego.

Wed Mar 05, 2014 8:42 am   

W dniu 2014-03-05 02:27, stchebel@gmail.com pisze:

Starzejesz się
Obejrzyj, wyluzuj, uśmiechnij się...
Jak nie pomoże to proponuję w takiej sytuacji zrobienie baranka - może
przejdzie
Albo po prostu daj sobie spokój i nie komentuj ;)

Pozdrawiam

DD

Wed Mar 05, 2014 10:09 am   

Użytkownik Akond ze skwak napisał:

Kontynentalne (metryczne) czy imperialne konie? Kontynentalne to 75kGm/s
(w starym układzie MKS) - łatwo na waty przeliczyć. Definicji
imperialnego nie pamiętam - ale jest drobna różnica.

--
Darek

Wed Mar 05, 2014 1:00 pm   

On 2014-03-05 10:09, "Dariusz K. Ładziak" wrote:
[...]

imperial horsepower lub mechanical horsepower). Jest za to koń parowy:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84_parowy.

Wed Mar 05, 2014 1:09 pm   

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:5316e9c5$0$2154$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik Akond ze skwak napisał:

Kontynentalne (metryczne) czy imperialne konie? Kontynentalne to 75kGm/s
(w starym układzie MKS) - łatwo na waty przeliczyć. Definicji
imperialnego nie pamiętam - ale jest drobna różnica.

Impreialne po imperilanemu.
Jeden kon to praca potrzebna do podniesienia ciezaru wazacego 550 funtow, na
wysokosc jednej stopy, w czasie jednej sekundy.

Wed Mar 05, 2014 4:21 pm   

Użytkownik "Tmek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53171400$0$2358$65785112@news.neostrada.pl...


Rozumiem, funty, stopę ale dlaczego sekundy ?
To angole nie mieli swojej jednostki czasu ?
Jakiegoś ... łokcia księżycowego ... na przykład.

Wed Mar 05, 2014 5:52 pm   

Użytkownik "Akond ze skwak" napisał

Szczesliwie nie.
Widac ta jednostka jest starsza niz Anglia.

Podzial na 24 godziny to ponoc pomysl grecki, z tym ze oni dzielili
dzien na 12 godzin, i noc na 12 godzin.
Godziny zima i latem byly rozne.

Hm, ale sekunda chyba nie jest taka stara - sens ma przy posiadaniu
zegarkow, a wiec od ~15w ?
A raczej pozniej, bo te wiezowe zegary to wolniej tykaly..

J.

Wed Mar 05, 2014 8:10 pm   

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

http://en.wikipedia.org/wiki/Second#Before_mechanical_clocks

;)