Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Guest
Mon Jul 15, 2019 10:52 am
RoMan Mandziejewicz
Guest
Mon Jul 15, 2019 7:19 pm
Hello heby,
Sunday, July 14, 2019, 11:19:16 PM, you wrote:
Quote:
Arkusze są używane w księgowości
A po co używać w księgowości obliczeń floating point o precyzji zależnej
od potęgi 2

?
Używają powszechnie dostępnego arkusza kalkulacyjnego, który używa
takiej reprezentacji liczb. Księgowi nic do tego nie mają.
Quote:
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do odkręcania
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
Pierdolisz od rzeczy.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
heby
Guest
Mon Jul 15, 2019 7:32 pm
On 15/07/2019 21:19, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Sunday, July 14, 2019, 11:19:16 PM, you wrote:
Arkusze są używane w księgowości
A po co używać w księgowości obliczeń floating point o precyzji zależnej
od potęgi 2

?
Używają powszechnie dostępnego arkusza kalkulacyjnego, który używa
takiej reprezentacji liczb. Księgowi nic do tego nie mają.
A po co uzywają takiej reprezentacji liczb?
Jakies nascie lat temu zasugerowano standardem aby wprowadzić kodowanie
dziesiętne do floating pointów, niewiele by pomogło, ale zawsze coś. I
co? I nic, jakiś mainframe używa i tyle.
Quote:
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do odkręcania
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
Pierdolisz od rzeczy.
Oj tam, żebym tylko to ja pierdolił:
https://dbxuk.com/excel-losing-business-money/
https://www.businessinsider.com/stupid-spreadsheet-mistakes-could-lead-to-corporate-disaster-2015-4?IR=T
Excel jest super jak trzeba narysować wykres na laborkę. A tu prosze,
imbecyle podejmują cezycje biznesowe warte miliardy zielonych oczywiście
z wiadomym skutkiem. Młotkiem faktycznie da się czasem wykręcić śrubkę.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Mon Jul 15, 2019 10:20 pm
heby napisał:
Quote:
Excel jest super jak trzeba narysować wykres na laborkę. A tu prosze,
imbecyle podejmują cezycje biznesowe warte miliardy zielonych oczywiście
z wiadomym skutkiem. Młotkiem faktycznie da się czasem wykręcić śrubkę.
Genialne! Nie wiedziałem, że gdy nastąpi "wiadomy skutek", można zwalić
wszysko na Excela. Będę dzielił się tą wiedzą. Dziękuję.
--
Jarek
Guest
Tue Jul 16, 2019 12:04 am
heby
Guest
Tue Jul 16, 2019 5:20 am
On 16/07/2019 00:20, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Excel jest super jak trzeba narysować wykres na laborkę. A tu prosze,
imbecyle podejmują cezycje biznesowe warte miliardy zielonych oczywiście
z wiadomym skutkiem. Młotkiem faktycznie da się czasem wykręcić śrubkę.
Genialne! Nie wiedziałem, że gdy nastąpi "wiadomy skutek", można zwalić
wszysko na Excela. Będę dzielił się tą wiedzą. Dziękuję.
Dziel się, w przeciwieństwie do trolowania w internecie tutaj
(skrupulatnie wycięte linki) masz relatywnie dobrze i naukowo opisane
powody strat konkretnych pieniędzy ze wskazaniem palcem powodu w postaci
gównianego narzędzia.
Ale oczywiscie nikt nie przeszkadza uważać młotka za doskonałe narzędzie
do wkręcania śrubek a winien jest zawsze operator młotka. Zawsze.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Jul 16, 2019 8:21 am
Hello heby,
Monday, July 15, 2019, 9:32:10 PM, you wrote:
Quote:
On 15/07/2019 21:19, RoMan Mandziejewicz wrote:
Sunday, July 14, 2019, 11:19:16 PM, you wrote:
Arkusze są używane w księgowości
A po co używać w księgowości obliczeń floating point o precyzji zależnej
od potęgi 2

?
Używają powszechnie dostępnego arkusza kalkulacyjnego, który używa
takiej reprezentacji liczb. Księgowi nic do tego nie mają.
A po co uzywają takiej reprezentacji liczb?
Nie mają na to wpływu, kretynie. To księgowi, nie twórcy arkuszy
kalkulacyjnych.
[...]
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Tue Jul 16, 2019 9:20 am
Pan RoMan Mandziejewicz napisał:
Quote:
Hello heby,
Monday, July 15, 2019, 9:32:10 PM, you wrote:
On 15/07/2019 21:19, RoMan Mandziejewicz wrote:
Sunday, July 14, 2019, 11:19:16 PM, you wrote:
Arkusze są używane w księgowości
A po co używać w księgowości obliczeń floating point o precyzji
zależnej od potęgi 2

?
Używają powszechnie dostępnego arkusza kalkulacyjnego, który
używa takiej reprezentacji liczb. Księgowi nic do tego nie mają.
A po co uzywają takiej reprezentacji liczb?
Nie mają na to wpływu, kretynie. To księgowi, nie twórcy arkuszy
kalkulacyjnych.
Być może wkrótce się dowiemy, że to księgowi projektowali Exela --
w tym sensie, że pożałowali kasy na zatrudnienie Wybitnego Specjalisty
Od Wszystkiego (wiadomo którego).
Jarek
--
W telewizji czterej znawcy
Od nawozów i od świata
Orzekają, co się zdarzy
W Gwatemali za trzy lata
yabba
Guest
Tue Jul 16, 2019 10:07 am
W dniu 15-07-2019 o 00:15, Mateusz Viste pisze:
Quote:
On Sun, 14 Jul 2019 23:33:28 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
heby napisał:
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do odkręcania
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych urządzeniach
elektronicznych projektowanych przez księgowych... To oni całkiem
pozbawieni zdolności być nie mogą!
Nie nie, oni z reguły niczego nie projektują, tylko uprawiają Muntzing
(to też zdolność).
Księgowi nie zajmują się obniżaniem kosztów produkcji i maksymalizacją
zysku! Dział księgowości w firmie jest odpowiedzialny tylko za
rejestrowanie zdarzeń gospodarczych (zakupy, sprzedaż, amortyzacja
środków trwałych, wytwarzanie towarów handlowych i usług, koszty
wynagrodzeń) zgodnie z obowiązującymi przepisami podatkowymi w celu
przygotowania sprawozdania finansowego i obliczanie należnego podatku
dla Urzędu Skarbowego.
yabba
Mateusz Viste
Guest
Tue Jul 16, 2019 11:28 am
On Tue, 16 Jul 2019 12:07:21 +0200, yabba wrote:
Quote:
Księgowi nie zajmują się obniżaniem kosztów produkcji i maksymalizacją
zysku!
Moja definicja "księgowego" jest szeroka - wliczam w nią m.in. ludzi na
pozycji CFO. :)
Mateusz
yabba
Guest
Tue Jul 16, 2019 11:58 am
W dniu 16-07-2019 o 13:28, Mateusz Viste pisze:
Quote:
On Tue, 16 Jul 2019 12:07:21 +0200, yabba wrote:
Księgowi nie zajmują się obniżaniem kosztów produkcji i maksymalizacją
zysku!
Moja definicja "księgowego" jest szeroka - wliczam w nią m.in. ludzi na
pozycji CFO. :)
Jeśli posługujesz się własnymi definicjami, to rzeczywiście możesz dojść
do wniosku, że księgowi rządzą produkcją w firmie.
yabba
Guest
Tue Jul 16, 2019 1:36 pm
Zbynek Ltd.
Guest
Tue Jul 16, 2019 2:37 pm
RoMan Mandziejewicz napisał(a) :
Quote:
Hello J.F.,
Sunday, July 14, 2019, 9:48:03 PM, you wrote:
Pieniądze na zmiennym przecinku liczysz?
A masz jakis wplyw w Excelu ?
W FoxPro nie ma wyboru typu zmiennych. Jest jeden typ numeryczny i
jest zmiennoprzecinkowy.
Swoją drogą - za co wywaliłem Dawida do śmietnika? Starość to straszna
rzecz.
Za nic pewnie. To kompleks Boga - posiadanie "władzy" nad innymi: a
teraz cię skasuję.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65
heby
Guest
Tue Jul 16, 2019 5:28 pm
On 16/07/2019 10:21, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
A po co uzywają takiej reprezentacji liczb?
Nie mają na to wpływu
No tak faktycznie. Zapomiałem o:
Księgowych nie mających wpływu na to jak liczą.
Programistach nie mających wpływu w czym programują.
Pilotach nie mających wpływu na to czym latają.
Rolnikach nie mających wpływu na to co sadzą.
Krawcowych mie mających wpływu na to czym szyją.
Kurtyna.
Quote:
, kretynie.
Echm wyśliłbyś się choć trochę zamiast rzucać zerwej skuteczności
"argumentacją".
Podpowiem Ci kilka lini obrony, może skorzystasz:
a) księgowi to coś zupełnie innego niż te raporty pokazują, księgowi to
Pani Grażynka z Pcimia podliczająca sklepki gieesu a nie pani Małgorzata
z doradztwa finansowego z Jarocina (filia czegoś z City) której raport
tego dziadostwa dotyczy
b) zbieżośc ogromnej ilości błedów generowanych w arkusza kalkulacyjnych
które ujawniono w tych pracach naukowych z cieżką pracą księgowych nie
ma nic wspólnego. Księgowi mimo że używają arkuszy i tak jeszcze
wszystko sprawdzą kalulatorem Citizen więc ich problem młotka do
wkręcania śrubek nie dotyczy bo mają jeszcze scyzoryk
c) w ogóle arkusze są ok ,tylko THEY USING IT WRONG, w sensie ci kiepscy
naukowcy.
d) co to w ogóle za naukowcy sa, zajeli by się głodującymi dziećmi w
Japonii zamiast szukać miliardów dolarów straconych na w korpo w wyniku
błedów w arkuszach. Kto bogatemu zabroni?
e) internety kłamią, ale za wyjątkiem usenetu i tylko pod warunkiem że
to Ja (w sensie Ty)
f) szwagra zięcia córki matka to miała taki przypadek że nie miała
przypadku żeby się cos źle policzyło więc akrusze są ok
g) [intensywne machanie rękami w celu odstraszenia natrętnych faktów]
Quote:
To księgowi, nie twórcy arkuszy
kalkulacyjnych.
Zabawne że piloci też samolotów nie skręcają śrubokrętami a jednak coś
do powiedzenia w kwestii tego czy skrzydła mają być po bokach czy wzdłuż
jednak mają. Księgowi nie mają bo? Jakaś klątwa czy może współczesne
niewolnictwo? Specjalnie dla nich zrobili IEEE754-2008 aby choć
minimalnie polepszyć życie tych biedaków. Nie chcą? To niech się wypchają.
PS. Jakie to szczęscie że wśród zawodów współczesnych księgowi to
relikt. Wszędzie tam gdzie *naprawdę* trzeba dobrze coś policzyć robi to
krzem a nie białko. I nie robi ten krzem tego w Excelu. Bo to się nie
nadaje do czegokolwiek poważnego. Z tak wielu powodów merytorycznych że
aż ciezko wyliczyć.
Dawid Rutkowski
Guest
Tue Jul 16, 2019 11:06 pm
Ale wiesz, jak tak sobie jednak pomyślę, że są księgowi (a tu i odpowiedzialność karna), co to w excelu robią - to to muszą być tytani intelektu.
Bo jak czasem pomagam pani księgowej w naszej firmie (circa 10 osób, jeden klient), i widzę, ile za nią robi program, jak często trzeba go uaktualniać - a mimo to i tak ma spiro roboty - to nie wiem, jak dałaby sobie radę ręcznie.
Więc może to są tacy czesacze, jak mój kolega z roku (5,0 nie miał, ale był blisko, nie wiem, co mu w idealnym wyniku przeszkodziło), przy których człowiek jest dumny, że potrafi z kimś takim porozmawiać...
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next