NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak poprawnie obliczyć wartość w Excelu przy użyciu formuły =(0.5-0.4-0.1)*1?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
J.F.
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 5:14 am
Dnia Sat, 13 Jul 2019 23:29:11 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
Quote:
Hello J.F.,
W pierwszej komórce napisz:
=(.5-.4-.1)*1
Ale to nie po polski. W Arkuszach Google, w wersji polskiej wynik
wynosi -2,7756E-17 ale trzeba ustawić format komórki na naukowy, żeby
to zobaczyć.
A w OpenOffice 0. Choc czy naprawde ....
U mnie też 0. Ale może to wynika z lepszej metody liczenia?
W pierwszej komórce napisz:
=(.5-.4-.1)*1
Ale to nie po polski. W Arkuszach Google, w wersji polskiej wynik
wynosi -2,7756E-17 ale trzeba ustawić format komórki na naukowy, żeby
to zobaczyć.
A w OpenOffice 0. Choc czy naprawde ....
U mnie też 0. Ale może to wynika z lepszej metody liczenia?
Probowalem wywolac taki blad ... albo liczy dokladniej albo gdzies tam
obcina zbyt male.
Quote:
Swoją drogą - rzeczywiście słaba precyzja.
odpowiednia do double. Dla celow inzynierskich wystarczy :-)
Arkusze są używane w księgowości - księgowa oka ie zmruży, jeśli nie
wytłumaczy, skąd ten grosz różnicy.
odpowiednia do double. Dla celow inzynierskich wystarczy :-)
Arkusze są używane w księgowości - księgowa oka ie zmruży, jeśli nie
wytłumaczy, skąd ten grosz różnicy.
Ale nie bedzie - 17 cyfr starczy nawet na budzet USA :-)
Quote:
chyba, ze sie bledy skumuluja.
Czasem się kumulują. FoxPro pracował na wyższej precyzji a błąd
jednego grosza RAZ się zdarzył. Nie byłem w stanie ustalić, w jakich
warunkach powstawał - za dużo obliczeń. Przez 18 lat pracy kolejnych
wersji programu w wielu miejscach.
Wyłapany dlatego, że ZAWSZE był wykonywany test zgodności tzw.
krzyżówki na podsumowaniu. Ręcznie.
Swoja droga mam wrazenie, ze dawniej Excel byl dokladniejszy niz
double.
Też mi się tak zdaje ale nie mam jak sprawdzić.
Czasem się kumulują. FoxPro pracował na wyższej precyzji a błąd
jednego grosza RAZ się zdarzył. Nie byłem w stanie ustalić, w jakich
warunkach powstawał - za dużo obliczeń. Przez 18 lat pracy kolejnych
wersji programu w wielu miejscach.
Wyłapany dlatego, że ZAWSZE był wykonywany test zgodności tzw.
krzyżówki na podsumowaniu. Ręcznie.
Swoja droga mam wrazenie, ze dawniej Excel byl dokladniejszy niz
double.
Też mi się tak zdaje ale nie mam jak sprawdzić.
Hm, moze reanimuje jakis stary komputer :-)
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 8:27 am
Hello J.F.,
Sunday, July 14, 2019, 7:14:48 AM, you wrote:
[...]
Quote:
Swoją drogą - rzeczywiście słaba precyzja.
odpowiednia do double. Dla celow inzynierskich wystarczy :-)
Arkusze są używane w księgowości - księgowa oka ie zmruży, jeśli nie
wytłumaczy, skąd ten grosz różnicy.
Ale nie bedzie - 17 cyfr starczy nawet na budzet USA
odpowiednia do double. Dla celow inzynierskich wystarczy :-)
Arkusze są używane w księgowości - księgowa oka ie zmruży, jeśli nie
wytłumaczy, skąd ten grosz różnicy.
Ale nie bedzie - 17 cyfr starczy nawet na budzet USA
Starczy, jeśli będziesz tylko dodawać. Gorzej, gdy zaczniesz mnożyć i
dzielić. Na każdej operacji coś gubisz.
[...]
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 7:48 pm
Dnia Sun, 14 Jul 2019 12:36:39 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski
napisał(a):
Quote:
Pieniądze na zmiennym przecinku liczysz?
A masz jakis wplyw w Excelu ?
Quote:
Mądrzy byli Japończycy, co wymyślili niestosowanie odpowiednika groszy...
Mowisz, ze to Jaruzelski zacza druga Japonie ? :-)
J.
Mateusz Viste
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 7:51 pm
J.F.
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 8:12 pm
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 8:21 pm
Pan Mateusz Viste napisał:
Quote:
Mądrzy byli Japończycy, co wymyślili niestosowanie odpowiednika
groszy...
Nie tak dawno i u nas nie było problemu - najmniejsza jednostka
płatnicza to była ta ze Świerczewskim.
groszy...
Nie tak dawno i u nas nie było problemu - najmniejsza jednostka
płatnicza to była ta ze Świerczewskim.
Nie, najmiejsza była z Józefem Bemem -- trzeba było zrobić dychę
z papieru, bo kawał blachy z Kopernikiem zbyt dużo kosztował.
Quote:
A swoją drogą z tymi Japończykami to czy na pewno? Wiki pod
hasłem "Yen" podaje:
Subunit
1/100 sen
1/1000 rin
hasłem "Yen" podaje:
Subunit
1/100 sen
1/1000 rin
Lir włoski też podlegał rozdrobnieniu. I pierwotnie był sporo warty.
Jarek
--
ZOMO tanio się sprzedaje,
Buce tępe i uczynne,
Za dwa króle czyli cwaję
Sami wiozą na melinę.
geos
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 8:39 pm
On 13.07.2019 20:05, Paweł Pawłowicz wrote:
Quote:
W Excelu komórka w formacie "ogólny" daje taki właśnie wynik. Co
ciekawe, po zmianie na "liczbowe" jest zero.
ciekawe, po zmianie na "liczbowe" jest zero.
a ustaw w formacie numerycznym liczbę zer po przecinku na np. 25 ;)
pozdrawiam
geos
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 8:47 pm
Hello J.F.,
Sunday, July 14, 2019, 9:48:03 PM, you wrote:
Quote:
Pieniądze na zmiennym przecinku liczysz?
A masz jakis wplyw w Excelu ?
A masz jakis wplyw w Excelu ?
W FoxPro nie ma wyboru typu zmiennych. Jest jeden typ numeryczny i
jest zmiennoprzecinkowy.
Swoją drogą - za co wywaliłem Dawida do śmietnika? Starość to straszna
rzecz.
[...]
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
heby
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 9:19 pm
On 13/07/2019 23:29, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Arkusze są używane w księgowości
A po co używać w księgowości obliczeń floating point o precyzji zależnej
od potęgi 2
?
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do odkręcania
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 9:33 pm
heby napisał:
Quote:
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do odkręcania
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych urządzeniach
elektronicznych projektowanych przez księgowych... To oni całkiem
pozbawieni zdolności być nie mogą!
--
Jarek
Dawid Rutkowski
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 9:36 pm
Pieniądze na zmiennym przecinku liczysz?
Mądrzy byli Japończycy, co wymyślili niestosowanie odpowiednika groszy...
Mateusz Viste
Guest
Guest
Sun Jul 14, 2019 10:15 pm
On Sun, 14 Jul 2019 23:33:28 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
heby napisał:
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do odkręcania
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych urządzeniach
elektronicznych projektowanych przez księgowych... To oni całkiem
pozbawieni zdolności być nie mogą!
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do odkręcania
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych urządzeniach
elektronicznych projektowanych przez księgowych... To oni całkiem
pozbawieni zdolności być nie mogą!
Nie nie, oni z reguły niczego nie projektują, tylko uprawiają Muntzing
(to też zdolność).
Mateusz
heby
Guest
Guest
Mon Jul 15, 2019 5:17 am
On 14/07/2019 23:33, Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do odkręcania
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych urządzeniach
elektronicznych projektowanych przez księgowych... To oni całkiem
pozbawieni zdolności być nie mogą!
śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem czego śrubokręta
nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych urządzeniach
elektronicznych projektowanych przez księgowych... To oni całkiem
pozbawieni zdolności być nie mogą!
Problem nie w projektowaniu tylko w efektach projektowania.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Mon Jul 15, 2019 8:48 am
Pan Mateusz Viste napisał:
Quote:
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do
odkręcania śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają,
efektem czego śrubokręta nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych
urządzeniach elektronicznych projektowanych przez księgowych...
To oni całkiem pozbawieni zdolności być nie mogą!
Nie nie, oni z reguły niczego nie projektują, tylko uprawiają
Muntzing (to też zdolność).
odkręcania śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają,
efektem czego śrubokręta nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych
urządzeniach elektronicznych projektowanych przez księgowych...
To oni całkiem pozbawieni zdolności być nie mogą!
Nie nie, oni z reguły niczego nie projektują, tylko uprawiają
Muntzing (to też zdolność).
Jeśli tak, to bardziej umiejętność niż zdolność. Jeden zdolny
facet wymyślił, a reszta się naumiała i powtarza.
--
Jarek
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Mon Jul 15, 2019 10:28 am
Pan Michał Czarkowski napisał:
Quote:
Księgowi zawsze mnie zadziwiali, używają od 40 lat młotka do
odkręcania śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem
czego śrubokręta nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych
urządzeniach elektronicznych projektowanych przez księgowych...
To oni całkiem pozbawieni zdolności być nie mogą!
Problem nie w projektowaniu tylko w efektach projektowania.
Rozmawiając wczoraj lub przedwczoraj ze znajomą księgową poruszyłem
ten temat. Księgowi/we nie mają z tym nic wspólnego... Wychodzi
mi na to, że to raczej pewni dyrektorzy szukając oszczędności
zasłaniają się niewinnymi księgowymi... Kolejny mit
upadł...
odkręcania śrubek i narzekają że nie pasuje. Ale używają, efektem
czego śrubokręta nigdy nie wymyślono.
Tyle razy czytałem na tej grupie o różnych skomplikowanych
urządzeniach elektronicznych projektowanych przez księgowych...
To oni całkiem pozbawieni zdolności być nie mogą!
Problem nie w projektowaniu tylko w efektach projektowania.
Rozmawiając wczoraj lub przedwczoraj ze znajomą księgową poruszyłem
ten temat. Księgowi/we nie mają z tym nic wspólnego...
Wychodzi
mi na to, że to raczej pewni dyrektorzy szukając oszczędności
zasłaniają się niewinnymi księgowymi...
Kolejny mit
upadł...
Nie spotkałem się z przypadkiem dyrektora zasłaniającego się
księgowym, gdy chodzi o projekt urządzenia. Postać księgowego
pojawia się natowmiast w (złośliwych) opiniach na temat wyrobów
zrobionych "po taniości", które psują się zbyt wcześnie. Gdyby
tak było, to raczej świadczy o głupocie inżynierów -- oszczędzić
przewżnie da się mądrzej, w miejscach, które mają mniejszy wpływ
na efekt końcowy. Jest jeszcze druga teoria: spisek. To dział
marketingu sobie wymyślił, żeby jakiś element psuł się zaraz po
gwarancji, bo to zwiększy obrót producentów (niekoniecznie tego,
który te praktyki stosuje). Gdyby tak było, to by świadczyło
o głupocie ogarniającej wszystkie działy firmy -- powinni się
dogadać na zebraniu produkcyjnym, żeby wszystko robić bardziej
tandetnie, wtedy taniej wyjdzie i więcej się zarobi.
--
Jarek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak poprawnie obliczyć wartość w Excelu przy użyciu formuły =(0.5-0.4-0.1)*1?