Jak poprawić sterowanie hexfetami IRFP 460 w półmostku H przy PWM 18kHz?

Mon Nov 08, 2004 8:33 pm   

Użytkownik "SP9LWH" <spam@autorom.pl> napisał w wiadomości
news:cmnnp1$jgk$1@news.onet.pl...



oczom nie wierze ) konkret ku*wa konkret!!
jeszcze tylko dokladniej przeanalizuje i jak sie nada, to poszukam wersji w
obudowie "przewlekanej" i bedzie gicior



co do tego, to jeszcze nie wiem jak sie za to zabrac



pozdrawiam


--
arow

Mon Nov 08, 2004 9:38 pm   

insane wrote:


Już dostałeś. Zostało CI przeczytać PDFa.


nie chrzań, bo właśnie sprawdziłem. Nawet nie powinieneś potrzebować
msg.id., bo jest to odpowiedź pod jednym z twoich własnych postów.
--
Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
locustXpoczta|onet|pl
http://www.stud.uni-karlsruhe.de/~uyh0
[! Odpowiadaj pod cytatem. Tnij cytaty. Podpisuj posty. !]

Mon Nov 08, 2004 10:06 pm   

Użytkownik "insane" <not@for.all> napisał w wiadomości
news:cmolbm$rjn$1@julia.coi.pw.edu.pl...



Tu kupisz:

http://www.tme.pl/arts2/pl/ukl_scalone/uksc17.html
http://www.dacpol.com.pl/ind_pde.html
tranzystory->sterowniki IGBT/MOSFET

Mon Nov 08, 2004 10:24 pm   

Użytkownik "insane" <not@for.all> napisał w wiadomości
news:cmolbm$rjn$1@julia.coi.pw.edu.pl...

Czas w którym żaden tranzystor nie może przewodzić między kolejnymi
przełączeniami zależy od silnika (a znacznie mniej od tranzystorów)
Zwykle przyjmuje wielkości w mikrosekundach (2...20)
Badać można go obserwując prąd zasilania mostka.
Czas martwy można zmniejszać do zadziałania zabezpieczeń od zwarć skrośnych
(lub do zniszczenia tranzystorów)

Mon Nov 08, 2004 10:56 pm   

Z zakupem nie mam problemu - w zasadzie cale zaopatrzenie mam "pod reka".
Przynajmniej teraz wiem pod jakim haslem tego szukac ... i o to chodzilo

Mon Nov 08, 2004 11:11 pm   

Użytkownik "Tomek" <leongvt@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cmoucc$h8h$1@inews.gazeta.pl...

Zamieni stryjek siekierkę na kijek:-)

Tue Nov 09, 2004 12:10 am   

Daj jako górne p ( czterocyfrowe jakieś) i sie problem skończy. Troche
inaczej trzeba bramki podłączyć. Dla pewności możesz bramki sterować z
jakiegoś wzmacniacza. Ale jak przejdziesz na sporo niższa czestotliwość to i
bramka CMOS wysteruje. Po co Ci taka duża częstotliwość. Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Tue Nov 09, 2004 12:18 am   

problem tym, ze motek i sterownik musi zostac dokladnie taki jaki jest.
Czestotliwosc faktycznie troche przy duza, ale na razie uklad musi dzialac
na takiej, nominalnie bedize pracowal na okolo 10kHz.

Tue Nov 09, 2004 12:25 am   

SP9LWH <spam@autorom.pl> napisał(a):


to 48V. Zrób a potem sie wypowiadaj. Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Tue Nov 09, 2004 8:34 am   

Użytkownik "Tomek" <leongvt@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:cmov9q$k7l$1@inews.gazeta.pl...

Ależ ja nie krytykuję Twojego pomysłu jako takiego.
Ja neguję fakt, że zamiana N MOSFET na P MOSFET nie wyeliminuje konieczności
użycia układów pośredniczących między mikroprocesorem a tranzystorami
I o ile dla klasyki (4xN) są gotowe, tanie scalone "drivery" to dla (2N+2P)
trzeba je stworzyć z innych elementów.
A insane , jak sam przyznał, jest na początku eksperymentowania z MOSFETami

Tue Nov 09, 2004 9:04 am   

nalezy tez dodac fakt, ze mostek, z ktorym mam doczynienia musze traktowac
jak czarna skrzyke - zapakowane, obudowane, zaplombowane - nie otwierac
wiem na pewno jaki typ/model tranzystorow tam siedzi






taaa... w koncu nie pojawial bym sie na grupie, zeby sie pochwalic "czego to
ja nie potafie" i jaki to ja nie jestem super elektronik



pozdrowienia


--
arow

Tue Nov 09, 2004 9:11 am   

Użytkownik "insane" <not@for.all> napisał w wiadomości
news:cmq1b4$k9j$1@julia.coi.pw.edu.pl...

Jeśli ten MOSTEK ma tak połączone (zwarte) bramki jak na schemacie, możesz
go wyrzucić na śmietnik.

Tue Nov 09, 2004 9:36 am   

"insane" <not@for.all> wrote in message
news:cmolbm$rjn$1@julia.coi.pw.edu.pl...


tylko zwroc uwage, jak ten, jak to mowisz, konkret, zasila gorny
mosfet - co ogranicza zakres dopuszczalnych wspolczynnikow
wypelnienia PWM.
Poza tym drivery serii IR maja jedna, bardzo nieprzyjemna wade -
wystarczy calkiem niewielka ujemna szpileczka (nawet od
pasozytniczej indukcyjnosci w obwodzie) na wyjsciu podlaczanym do
drenu - i pyk - driver pada.

pozdrawiam
entrop3r

Tue Nov 09, 2004 10:58 am   

On Tue, 9 Nov 2004 10:36:26 +0100, "entroper"
<entroper@CWD.spamerom.poczta.onet.pl> wrote:


A to jak ma to byc sterowane? Bez "odzysku energii"?
Zreszta - ja mam u siebie w driverach (80V, 50A) ograniczenie
na szerokosci PWMa do 10-90%, bo inaczej indukcyjnosci nie dzialaja.


Szczotki bezposrednio na pinach drivera i "po ptokach" - tez
przerabialem ten temat... (Irek chyba jeszcze pamieta :-)

--
Jerry

Tue Nov 09, 2004 11:34 am   

"jerry1111" <stop_this_spam_jerry1111_remove@remove.wp.pl> wrote in
message news:2771p01c03151s24svitur3gp39li0kbjq@4ax.com...



jak to ma byc sterowane, nie wiem, natomiast sam IR dostarcza
ladunku do bramki mosfeta z kondensatora, ktory jest ladowany (przez
diodke), gdy potencjal zrodla gornego tranzystora jest blisko masy,
czyli przy wlaczeniu dolnego tranzystora. Poniewaz kondensatora
nieskonczenie szybko nie da sie naladowac, bilans ladunku zaczyna
byc dodatni dopiero przy pewnym minimalnym czasie zalaczenia dolnych
tranzystorow. Minimum 10% w zupelnosci wystarczy, ale 1% juz mogloby
byc problemem.


ja 4 sztuki spalilem zanim na to wpadlem Teraz dla pewnosci
oddzielam jeszcze diody niewielka szeregowa rezystancja.

pozdrawiam
entrop3r