RTV forum PL | NewsGroups PL

Jak poprawić sprzeżenie uzwojeń w transformatorze flyback EF20 z AL~160?

Transformator flyback

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak poprawić sprzeżenie uzwojeń w transformatorze flyback EF20 z AL~160?

Goto page 1, 2  Next

CosteC
Guest

Tue Jun 03, 2008 12:50 pm   



Witam
Nawinąłem transformator flyback i uzwojenie wtórne mam prawie nie sprzeżone
z pierwotnym.
Rdzeń EF20, szczelina około 0.25mm AL~160

pierwotne 170zwojów ~5mH
pomocnicze 17zwojów
wtórne 7zwojów

zwarcie pomocniczego redukowało indukcyjność pierwotną to około 220uH,
zwieranie wtórnego nie dawało widocznego efektu. Czemu? zbyt duża
"przekładnia"? Czy może nie należało najpierw nawijać pierwotnego? Nawiajne
w kolejności wymieniania.

Pozdrawiam
CosteC

RoMan Mandziejewicz
Guest

Tue Jun 03, 2008 1:19 pm   



Hello CosteC,

Tuesday, June 3, 2008, 1:50:34 PM, you wrote:

Quote:
Nawinąłem transformator flyback i uzwojenie wtórne mam prawie nie sprzeżone
z pierwotnym.
Rdzeń EF20, szczelina około 0.25mm AL~160
pierwotne 170zwojów ~5mH
pomocnicze 17zwojów
wtórne 7zwojów
zwarcie pomocniczego redukowało indukcyjność pierwotną to około 220uH,
zwieranie wtórnego nie dawało widocznego efektu.

Sprawdź omomierzem, czy na pewno dobrze przylutowałeś drut do końcówki
lutowniczej. Bez urazy.

Quote:
Czemu? zbyt duża "przekładnia"?

Duża przekładnia jest prawdopodobną przyczyną.

Quote:
Czy może nie należało najpierw nawijać pierwotnego? Nawiajne
w kolejności wymieniania.

Czy uzwojenie wtórne wypełnia choć jedną warstwę?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack Smile

CosteC
Guest

Tue Jun 03, 2008 1:31 pm   



Quote:
Nawinąłem transformator flyback i uzwojenie wtórne mam prawie nie
sprzeżone
z pierwotnym.
Rdzeń EF20, szczelina około 0.25mm AL~160
pierwotne 170zwojów ~5mH
pomocnicze 17zwojów
wtórne 7zwojów
zwarcie pomocniczego redukowało indukcyjność pierwotną to około 220uH,
zwieranie wtórnego nie dawało widocznego efektu.

Sprawdź omomierzem, czy na pewno dobrze przylutowałeś drut do końcówki
lutowniczej. Bez urazy.

<0.2 Ohm Też o tym myślałem... Urazy brak :)

Quote:

Czemu? zbyt duża "przekładnia"?

Duża przekładnia jest prawdopodobną przyczyną.

Czy może nie należało najpierw nawijać pierwotnego? Nawiajne
w kolejności wymieniania.

Czy uzwojenie wtórne wypełnia choć jedną warstwę?

Niestety nie całą. Przewinę 3x0.3mm i wypełni. Na przekładnie nic nie
poradzę tak prosto. Szeroki zakres napięc 120-750V Sad troche sie zaczynam
bać tego...

Pozdrawiam

CosteC
Guest

Tue Jun 03, 2008 2:36 pm   



Quote:
Nawinąłem transformator flyback i uzwojenie wtórne mam prawie nie
sprzeżone
z pierwotnym.
Rdzeń EF20, szczelina około 0.25mm AL~160
pierwotne 170zwojów ~5mH
pomocnicze 17zwojów
wtórne 7zwojów
zwarcie pomocniczego redukowało indukcyjność pierwotną to około 220uH,
zwieranie wtórnego nie dawało widocznego efektu.

Sprawdź omomierzem, czy na pewno dobrze przylutowałeś drut do końcówki
lutowniczej. Bez urazy.

0.2 Ohm Też o tym myślałem... Urazy brak :)


Czemu? zbyt duża "przekładnia"?

Duża przekładnia jest prawdopodobną przyczyną.

Czy może nie należało najpierw nawijać pierwotnego? Nawiajne
w kolejności wymieniania.

Czy uzwojenie wtórne wypełnia choć jedną warstwę?

Niestety nie całą. Przewinę 3x0.3mm i wypełni. Na przekładnie nic nie
poradzę tak prosto. Szeroki zakres napięc 120-750V Sad troche sie zaczynam
bać tego...

Pozdrawiam

Nawinąłem wtórne 4x0.3mm i pokryłem nim jedną warstwę, poprawa jest mierna,

2.4mH indukcyjności rozproszenia.ALE jak sie usunie stalowe klamry które, w
sumie, zwierają szczelinę powietrzna to już mam 350uH indukcji rozproszenia.
Jak jeszcze mogę ją zmniejszyć? Rozdzielić wtórne i między nie dać
pierwotne?

Pozdrawiam
CosteC

CosteC
Guest

Tue Jun 03, 2008 2:36 pm   



Quote:
Nawinąłem transformator flyback i uzwojenie wtórne mam prawie nie
sprzeżone
z pierwotnym.
Rdzeń EF20, szczelina około 0.25mm AL~160
pierwotne 170zwojów ~5mH
pomocnicze 17zwojów
wtórne 7zwojów
zwarcie pomocniczego redukowało indukcyjność pierwotną to około 220uH,
zwieranie wtórnego nie dawało widocznego efektu.

Sprawdź omomierzem, czy na pewno dobrze przylutowałeś drut do końcówki
lutowniczej. Bez urazy.

0.2 Ohm Też o tym myślałem... Urazy brak :)


Czemu? zbyt duża "przekładnia"?

Duża przekładnia jest prawdopodobną przyczyną.

Czy może nie należało najpierw nawijać pierwotnego? Nawiajne
w kolejności wymieniania.

Czy uzwojenie wtórne wypełnia choć jedną warstwę?

Niestety nie całą. Przewinę 3x0.3mm i wypełni. Na przekładnie nic nie
poradzę tak prosto. Szeroki zakres napięc 120-750V Sad troche sie zaczynam
bać tego...

Pozdrawiam

Nawinąłem wtórne 4x0.3mm i pokryłem nim jedną warstwę, poprawa jest mierna,

2.4mH indukcyjności rozproszenia.ALE jak sie usunie stalowe klamry które, w
sumie, zwierają szczelinę powietrzna to już mam 350uH indukcji rozproszenia.
Jak jeszcze mogę ją zmniejszyć? Rozdzielić wtórne i między nie dać
pierwotne?

Pozdrawiam
CosteC

Jacek Maciejewski
Guest

Tue Jun 03, 2008 2:48 pm   



Dnia Tue, 3 Jun 2008 15:36:43 +0200, CosteC napisał(a):

Quote:
Jak jeszcze mogę ją zmniejszyć? Rozdzielić wtórne i między nie dać
pierwotne?

Tak, to prawdopodobnie obiecujące.
--
Jacek

RoMan Mandziejewicz
Guest

Tue Jun 03, 2008 3:16 pm   



Hello CosteC,

Tuesday, June 3, 2008, 3:36:43 PM, you wrote:

[...]

Quote:
Nawinąłem wtórne 4x0.3mm i pokryłem nim jedną warstwę, poprawa jest mierna,
2.4mH indukcyjności rozproszenia.ALE jak sie usunie stalowe klamry które, w
sumie, zwierają szczelinę powietrzna

Szczelina powinna być tylko na środkowej kolumnie. Szczelina na
wszystkich kolumnach raczej tylko w dławikach i to bez klamer.

Quote:
to już mam 350uH indukcji rozproszenia. Jak jeszcze mogę ją
zmniejszyć? Rozdzielić wtórne i między nie dać pierwotne?

Raczej na odwrót - podzielić pierwotne a w środek wtórne.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack Smile

CosteC
Guest

Tue Jun 03, 2008 5:54 pm   



Quote:
Nawinąłem wtórne 4x0.3mm i pokryłem nim jedną warstwę, poprawa jest
mierna,
2.4mH indukcyjności rozproszenia.ALE jak sie usunie stalowe klamry które,
w
sumie, zwierają szczelinę powietrzna

Szczelina powinna być tylko na środkowej kolumnie. Szczelina na
wszystkich kolumnach raczej tylko w dławikach i to bez klamer.

to już mam 350uH indukcji rozproszenia. Jak jeszcze mogę ją
zmniejszyć? Rozdzielić wtórne i między nie dać pierwotne?

Raczej na odwrót - podzielić pierwotne a w środek wtórne.

--
Nawinąłem wtórne 4x0.3mm i pokryłem nim jedną warstwę, poprawa jest
mierna,
2.4mH indukcyjności rozproszenia.ALE jak sie usunie stalowe klamry które,
w
sumie, zwierają szczelinę powietrzna

Szczelina powinna być tylko na środkowej kolumnie. Szczelina na
wszystkich kolumnach raczej tylko w dławikach i to bez klamer.

to już mam 350uH indukcji rozproszenia. Jak jeszcze mogę ją
zmniejszyć? Rozdzielić wtórne i między nie dać pierwotne?

Raczej na odwrót - podzielić pierwotne a w środek wtórne.

Racja, czy istnieją jakieś inne metody?
Szczelina jest dookoła bo innego rdzenia nie dało się kupić na razie, a
spiłować też nie za bardzo jest czym.
właśnie- jak spiłować jedynie środkową kolumnę na 0.25mm?

Pozdrawiam
CosteC

RoMan Mandziejewicz
Guest

Tue Jun 03, 2008 6:14 pm   



Hello CosteC,

Tuesday, June 3, 2008, 6:54:42 PM, you wrote:

[...]

Quote:
2.4mH indukcyjności rozproszenia.ALE jak sie usunie stalowe klamry
które, w sumie, zwierają szczelinę powietrzna
Szczelina powinna być tylko na środkowej kolumnie. Szczelina na
wszystkich kolumnach raczej tylko w dławikach i to bez klamer.
to już mam 350uH indukcji rozproszenia. Jak jeszcze mogę ją
zmniejszyć? Rozdzielić wtórne i między nie dać pierwotne?
Raczej na odwrót - podzielić pierwotne a w środek wtórne.
Racja, czy istnieją jakieś inne metody?

Użycie właściwego rdzenia.

Quote:
Szczelina jest dookoła bo innego rdzenia nie dało się kupić na razie,

A gdzie próbowałeś? Bo na pewno EFD20-3C90-A160 są dostępne...

Quote:
a spiłować też nie za bardzo jest czym. właśnie- jak spiłować
jedynie środkową kolumnę na 0.25mm?

Ja nie piłuję - sprowadzam, co potrzebuje. Jedynie toroidy przecinałem
kiedyś :)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack Smile

entroper
Guest

Tue Jun 03, 2008 8:28 pm   



Użytkownik "CosteC" <costec@spam.konto.pl> napisał w wiadomości
news:484576ad$0$15026$f69f905@mamut2.aster.pl...

Quote:
Racja, czy istnieją jakieś inne metody?

heh, nie zapominaj, że masz tam jeszcze trzecie uzwojenie i też musisz je
odpowiednio w tych sekcjach umieścić. A jeśli używasz go do stabilizacji
napięcia to będzie kłopotliwe. Niektóre trafa używane w układzie pierwotne,
pomocnicze, wtórne miały pierwotne pocięte na 5 sekcji. A najlepsza metoda, to
zrobić taki zasilacz, żeby trafo miało dwa uzwojenia, każde po jednej warstwie
albo po pół i tyle samo zwojów i jeszcze bifilarnie je nawinąć zachowując
izolację. Pozostałe przypadki to zgniłe kompromisy :)

Quote:
Szczelina jest dookoła bo innego rdzenia nie dało się kupić na razie, a
spiłować też nie za bardzo jest czym.

kiedyś radzono sobie z tym tak, że dokoła rdzenia, dokładnie na wysokości
szczelin, szedł zwarty zwój z paska miedzianej folii, który niwelował
przynajmniej tę część pola rozproszenia, która normalnie wychodziłaby poza
transformator. Oczywiście pojedyncza szczelina jest lepsza, ale pokombinować
możesz :)

e.

CosteC
Guest

Tue Jun 03, 2008 9:35 pm   



Quote:
Racja, czy istnieją jakieś inne metody?

heh, nie zapominaj, że masz tam jeszcze trzecie uzwojenie i też musisz je
odpowiednio w tych sekcjach umieścić. A jeśli używasz go do stabilizacji
napięcia to będzie kłopotliwe. Niektóre trafa używane w układzie
pierwotne,
pomocnicze, wtórne miały pierwotne pocięte na 5 sekcji. A najlepsza
metoda, to
zrobić taki zasilacz, żeby trafo miało dwa uzwojenia, każde po jednej
warstwie
albo po pół i tyle samo zwojów i jeszcze bifilarnie je nawinąć zachowując
izolację. Pozostałe przypadki to zgniłe kompromisy :)

Szczelina jest dookoła bo innego rdzenia nie dało się kupić na razie, a
spiłować też nie za bardzo jest czym.

kiedyś radzono sobie z tym tak, że dokoła rdzenia, dokładnie na wysokości
szczelin, szedł zwarty zwój z paska miedzianej folii, który niwelował
przynajmniej tę część pola rozproszenia, która normalnie wychodziłaby poza
transformator. Oczywiście pojedyncza szczelina jest lepsza, ale
pokombinować
możesz :)

Podziele pierwotne zatem. Sprzeżenie zwrotne mam z wtórnego nie z

pomocniczego.
Zwiajnie bifiliarnie nie da tutaj nic, 7 z 18 sie słabo bifiliarnie zwija,
mógłbym co prawda dać 7 z 14.
Tyle że tam będzie ponad dobrze 1kV i musze mieć małe pojemności... Cóż nikt
nie mówił że będzie łatwo.
gdzie są EFD20-3C90-A160? w RS-UK niestety nie... Tęsknie za TME :(

Pozdrawiam
CosteC

RoMan Mandziejewicz
Guest

Tue Jun 03, 2008 9:40 pm   



Hello CosteC,

Tuesday, June 3, 2008, 10:35:53 PM, you wrote:

[...]

Quote:
gdzie są EFD20-3C90-A160?

Mogą być u mnie.

Quote:
w RS-UK niestety nie... Tęsknie za TME Sad

? Przecież piszesz z Krakowa. A za TME nie tęsknij - mają paskarskie
ceny detaliczne rdzeni.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack Smile

CosteC
Guest

Wed Jun 04, 2008 9:57 am   



Quote:
gdzie są EFD20-3C90-A160?

Mogą być u mnie.

w RS-UK niestety nie... Tęsknie za TME :(

? Przecież piszesz z Krakowa. A za TME nie tęsknij - mają paskarskie
ceny detaliczne rdzeni.

Ale mają troche rdzeni.

Pisanie z Krakowa nie wyklucza zamawiania z RS-UK niestety :)

Jak sądzisz jaka poprawa jest możliwa na docelowym rdzeniu i z podzielonym
uzwojeniem pierwotnym?

Pozdrawiam
CosteC

CosteC
Guest

Wed Jun 04, 2008 9:57 am   



Quote:
gdzie są EFD20-3C90-A160?

Mogą być u mnie.

w RS-UK niestety nie... Tęsknie za TME :(

? Przecież piszesz z Krakowa. A za TME nie tęsknij - mają paskarskie
ceny detaliczne rdzeni.

Ale mają troche rdzeni.

Pisanie z Krakowa nie wyklucza zamawiania z RS-UK niestety :)

Jak sądzisz jaka poprawa jest możliwa na docelowym rdzeniu i z podzielonym
uzwojeniem pierwotnym?

Pozdrawiam
CosteC

RoMan Mandziejewicz
Guest

Wed Jun 04, 2008 1:07 pm   



Hello CosteC,

Wednesday, June 4, 2008, 10:57:06 AM, you wrote:

Quote:
gdzie są EFD20-3C90-A160?
Mogą być u mnie.
w RS-UK niestety nie... Tęsknie za TME Sad
? Przecież piszesz z Krakowa. A za TME nie tęsknij - mają paskarskie
ceny detaliczne rdzeni.
Ale mają troche rdzeni.

W katalogu...

Quote:
Pisanie z Krakowa nie wyklucza zamawiania z RS-UK niestety Smile
Jak sądzisz jaka poprawa jest możliwa na docelowym rdzeniu i z podzielonym
uzwojeniem pierwotnym?

Aż tak dobrą wróżką nie jestem ;)

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack Smile

Goto page 1, 2  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak poprawić sprzeżenie uzwojeń w transformatorze flyback EF20 z AL~160?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map