NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak poprawić działanie generatora liczb pseudolosowych do kostki 3-bitowej?
PAndy
Guest
Guest
Wed Dec 13, 2006 12:15 am
"Wycior" <wyciorek69@wp.pl> wrote in message
news:eln8qq$qm1$1@nemesis.news.tpi.pl...
Quote:
Niee, dla mnie to za wysoka poprzeczka 
. Dzięki za podpowiedź, ale w
ten sposób nie dam rady (nie łapie dokładnie o co chodzi
)
. Dzięki za podpowiedź, ale w
ten sposób nie dam rady (nie łapie dokładnie o co chodzi
)
LFSR - to najczesciej wykorzystywany generator ciagow pseudolosowych -
mozna zrobic tak jak radza inni - licznik plus generator o duzej
czestotliwosci - tak duzej ze mimo tego ze nie jest pseudolosowy to i
tak analogowy sposob pobiernaia danych spowowoduje pseudolosowosc. -
niepotrzebnie zaprponowalem Ci LFSR - zasugerowalem sie Twoja
wypowiedzia i tylko proponowalem poprawiona koncepcje ale mysle ze
szybko zliczajcy licznik bedzie wiecej niz wystarczajacy a prostszy w
implementacji.
Wycior
Guest
Guest
Wed Dec 13, 2006 12:22 am
Quote:
LFSR - to najczesciej wykorzystywany generator ciagow pseudolosowych -
mozna zrobic tak jak radza inni - licznik plus generator o duzej
czestotliwosci - tak duzej ze mimo tego ze nie jest pseudolosowy to i tak
analogowy sposob pobiernaia danych spowowoduje pseudolosowosc. -
niepotrzebnie zaprponowalem Ci LFSR - zasugerowalem sie Twoja wypowiedzia
i tylko proponowalem poprawiona koncepcje ale mysle ze szybko zliczajcy
licznik bedzie wiecej niz wystarczajacy a prostszy w implementacji.
mozna zrobic tak jak radza inni - licznik plus generator o duzej
czestotliwosci - tak duzej ze mimo tego ze nie jest pseudolosowy to i tak
analogowy sposob pobiernaia danych spowowoduje pseudolosowosc. -
niepotrzebnie zaprponowalem Ci LFSR - zasugerowalem sie Twoja wypowiedzia
i tylko proponowalem poprawiona koncepcje ale mysle ze szybko zliczajcy
licznik bedzie wiecej niz wystarczajacy a prostszy w implementacji.
Dzięki za wytłumaczenie i dobrą rade.
--
Pozdrawiam Wycior
W chwilach zagrożenia nie licz na innych, bo oni liczą na Ciebie!
J.F.
Guest
Guest
Wed Dec 13, 2006 12:52 am
On Wed, 13 Dec 2006 00:15:11 +0100, PAndy wrote:
Quote:
LFSR - to najczesciej wykorzystywany generator ciagow pseudolosowych -
mozna zrobic tak jak radza inni - licznik plus generator o duzej
czestotliwosci - tak duzej ze mimo tego ze nie jest pseudolosowy to i
tak analogowy sposob pobiernaia danych spowowoduje pseudolosowosc. -
niepotrzebnie zaprponowalem Ci LFSR - zasugerowalem sie Twoja
wypowiedzia i tylko proponowalem poprawiona koncepcje ale mysle ze
szybko zliczajcy licznik bedzie wiecej niz wystarczajacy a prostszy w
implementacji.
mozna zrobic tak jak radza inni - licznik plus generator o duzej
czestotliwosci - tak duzej ze mimo tego ze nie jest pseudolosowy to i
tak analogowy sposob pobiernaia danych spowowoduje pseudolosowosc. -
niepotrzebnie zaprponowalem Ci LFSR - zasugerowalem sie Twoja
wypowiedzia i tylko proponowalem poprawiona koncepcje ale mysle ze
szybko zliczajcy licznik bedzie wiecej niz wystarczajacy a prostszy w
implementacji.
Jak policzyc tranzystory to LFSR moze byc nawet prostszy niz licznik
:-)
J.
PAndy
Guest
Guest
Wed Dec 13, 2006 9:09 am
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:j4gun2lohc6v8a0li5s6cvt775gvebjjsm@4ax.com...
Quote:
On Wed, 13 Dec 2006 00:15:11 +0100, PAndy wrote:
LFSR - to najczesciej wykorzystywany generator ciagow pseudolosowych -
mozna zrobic tak jak radza inni - licznik plus generator o duzej
czestotliwosci - tak duzej ze mimo tego ze nie jest pseudolosowy to i
tak analogowy sposob pobiernaia danych spowowoduje pseudolosowosc. -
niepotrzebnie zaprponowalem Ci LFSR - zasugerowalem sie Twoja
wypowiedzia i tylko proponowalem poprawiona koncepcje ale mysle ze
szybko zliczajcy licznik bedzie wiecej niz wystarczajacy a prostszy w
implementacji.
Jak policzyc tranzystory to LFSR moze byc nawet prostszy niz licznik
LFSR - to najczesciej wykorzystywany generator ciagow pseudolosowych -
mozna zrobic tak jak radza inni - licznik plus generator o duzej
czestotliwosci - tak duzej ze mimo tego ze nie jest pseudolosowy to i
tak analogowy sposob pobiernaia danych spowowoduje pseudolosowosc. -
niepotrzebnie zaprponowalem Ci LFSR - zasugerowalem sie Twoja
wypowiedzia i tylko proponowalem poprawiona koncepcje ale mysle ze
szybko zliczajcy licznik bedzie wiecej niz wystarczajacy a prostszy w
implementacji.
Jak policzyc tranzystory to LFSR moze byc nawet prostszy niz licznik
pewnie tak ale licznik jest prostrzy i chyba na poczatku czytelniejszy -
by zrobic taka elektroniczna kostke potrzebowalbym co najmniej 4 IC dla
wersji z LFSR i 3 dla wersji licznikowej (mowie o standardowych serii 74
czy 4000)
Tygrysek
Guest
Guest
Wed Dec 13, 2006 9:22 am
Użytkownik "Wycior" <wyciorek69@wp.pl> napisał w wiadomości
news:eln9oa$e3l$1@atlantis.news.tpi.pl...
Quote:
Nie mam pojęcia co to jest "uC" :)
Dobra, cofam to stwierdzenie. Jednak wiem co to jest . Ale też wiem,
ze to jest dla mnie czarna magia... Nie dam sobie rady z tym niestety...
Dobra, cofam to stwierdzenie
. Jednak wiem co to jest . Ale też wiem,
ze to jest dla mnie czarna magia... Nie dam sobie rady z tym niestety...
Witam,
Rozpocząłem swoją przygodę z mikrokontrolerami AVR właśnie od takiej kostki.
Jeśli jednak się zdecydujesz na uC - daj znać na priva - podzielę się
materiałami i co-nieco pomogę :-)
Pozdrawiam
Tygrysek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak poprawić działanie generatora liczb pseudolosowych do kostki 3-bitowej?