RTV forum PL | NewsGroups PL

Jak łatwo można zakłócić sygnał GPS? Teoria o balonie meteorologicznym i jammerek!

GPS - aż tak łatwy do zagłuszenia?

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak łatwo można zakłócić sygnał GPS? Teoria o balonie meteorologicznym i jammerek!

Goto page 1, 2, 3  Next

Robert
Guest

Fri Dec 16, 2011 11:51 pm   



Czytając o ujawnieniu przez Iran sposobu w jaki przechwycili w całości
amerykańskiego drona, posługując się m.in zmyleniem GPSa,
http://niebezpiecznik.pl/post/gps-spoofing-iran-ujawnia-jak-przejal%C2%A0amerykanskiego-dronea/
trafiłem też na ten artykuł
http://niebezpiecznik.pl/post/zagluszanie-gps-a/
Sygnał z satelit oddalonych o kilkadziesiąt km jest słaby, a "za mniej niż
100 funtów można kupić jammerek, który zagłuszy GPS-y odległe o dziesiątki
kilometrów" to gdyby ktoś taki jammerek podczepił do balonu
meteorologicznego i puścił, to ten z wysokości 35-40 km wyłączyłby
odbiorniki GPS w całej Europie? (z takiej wysokości widzialność w linii
prostej wynosi ponad 1000km.)

Pawel \"O'Pajak\"
Guest

Sat Dec 17, 2011 3:28 am   



Powitanko,

Quote:
to gdyby ktoś taki jammerek podczepił do balonu
meteorologicznego i puścił, to ten z wysokości 35-40 km wyłączyłby
odbiorniki GPS w całej Europie?

Ciekawe, moc tego ustrojstwa musialaby byc znaczna, choc i tak satelity
lataja jakies 1000 razy wyzej wiec sygnal dociera z nich slabiutki i
zagluszyc go nie problem.
Swoja droga zbudowac maszyne za kosmiczne pieniadze i nie wyposazyc jej
w zapasowy inercyjny system, albo chocby sledzenie Slonca, to trzeba
miec fantazje. Ba, moglby przeciez odbierac istniejace radiolatarnie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

SP4OLN
Guest

Sat Dec 17, 2011 10:53 am   



"Robert" <robertcb@poczta.onet.pl> wrote in message
news:iayday59srty$.1kxp61jertb6j.dlg@40tude.net...
Quote:
Czytając o ujawnieniu przez Iran sposobu w jaki przechwycili w całości
amerykańskiego drona, posługując się m.in zmyleniem GPSa,
http://niebezpiecznik.pl/post/gps-spoofing-iran-ujawnia-jak-przejal%C2%A0amerykanskiego-dronea/
trafiłem też na ten artykuł
http://niebezpiecznik.pl/post/zagluszanie-gps-a/
Sygnał z satelit oddalonych o kilkadziesiąt km jest słaby, a "za mniej niż
100 funtów można kupić jammerek, który zagłuszy GPS-y odległe o dziesiątki
kilometrów" to gdyby ktoś taki jammerek podczepił do balonu
meteorologicznego i puścił, to ten z wysokości 35-40 km wyłączyłby
odbiorniki GPS w całej Europie? (z takiej wysokości widzialność w linii
prostej wynosi ponad 1000km.)

W tabeli na stronie jak poniżej moc sygnału GPS dość malutka .
http://en.wikipedia.org/wiki/DBm
( pozycja 4 od końca tabeli )
Według :
http://www.u-blox.com/images/stories/Resources/gps_compendiumgps-x-02007.pdf
strona 47 poziom sygnału obieranego na Ziemi waha się
w zakresie -153 -158 dBW -160 dBW to minimum .
To bardzo słabe sygnały . Nic dziwnego że pod dachem,
w lesie odbiornik czasem traci sygnał . I zapewne łatwo
go przykryć silniejszym generowanym na Ziemi Smile
Ale co innego zagłuszyć , a co innego wprowadzić w błąd !
No i jeszcze :
http://www.homelandsecurity.org/bulletin/Dual%20Benefit/warner_gps_spoofing.html



--
SP4OLN

J.F.
Guest

Sat Dec 17, 2011 11:48 am   



Dnia Fri, 16 Dec 2011 23:51:48 +0100, Robert napisał(a):
Quote:
Czytając o ujawnieniu przez Iran sposobu w jaki przechwycili w całości
amerykańskiego drona, posługując się m.in zmyleniem GPSa,
http://niebezpiecznik.pl/post/gps-spoofing-iran-ujawnia-jak-przejal%C2%A0amerykanskiego-dronea/

A probowales dotrzec do zrodla tej wiadomosci ?

Quote:
trafiłem też na ten artykuł
http://niebezpiecznik.pl/post/zagluszanie-gps-a/
Sygnał z satelit oddalonych o kilkadziesiąt km jest słaby, a "za mniej niż
100 funtów można kupić jammerek, który zagłuszy GPS-y odległe o dziesiątki
kilometrów"

Uwazaj, bo tu sa trzy elementy:
a) oryginalny sygnal GPS zakloci latwo - on jest bardzo slaby i w dosc
dobrze okreslonym pasmie.

b) imitowane sygnalu cywilnego tak aby wskazywal na zadana pozycje to juz
wyzsza szklola jazdy ... ale wydaje sie jak najbardziej mozliwa, nawet w
amatorskich warunkach,

c) ale sygnal wojskowy jest dodatkowo szyfrowany, zdaje sie ze m.in po to
zeby przeciwnik nie mogl zmylic naszych odbiornikow.

Quote:
to gdyby ktoś taki jammerek podczepił do balonu
meteorologicznego i puścił, to ten z wysokości 35-40 km wyłączyłby
odbiorniki GPS w całej Europie? (z takiej wysokości widzialność w linii
prostej wynosi ponad 1000km.)

Kwestia mocy - satelity maja cos rzedu 100W i sa w odleglosci ~20tys km.
Sredni balon to moze byc troche za malo ..

a tu masz przyklad prostego zaklocania GPS
http://www.gpsworld.com/gnss-system/signal-processing/the-hunt-rfi-776

J.

Mirek
Guest

Sat Dec 17, 2011 12:36 pm   



On 17.12.2011 03:28, Pawel "O'Pajak" wrote:

Quote:
Swoja droga zbudowac maszyne za kosmiczne pieniadze i nie wyposazyc jej
w zapasowy inercyjny system, albo chocby sledzenie Slonca, to trzeba
miec fantazje. Ba, moglby przeciez odbierac istniejace radiolatarnie.


Zauważ, że powrót na podstawie GPS to był właśnie _zapasowy_ system na
wypadek awarii podstawowego systemu łączności.
Błąd ze strony Iranu, że ujawnili co i jak - następne wersje będą przed
tym zabezpieczone... choć pewnie z mediów wiemy tylko to, co powinniśmy
wiedzieć,

Mirek.

J.F.
Guest

Sat Dec 17, 2011 12:54 pm   



Dnia Sat, 17 Dec 2011 03:28:35 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Quote:
Swoja droga zbudowac maszyne za kosmiczne pieniadze i nie wyposazyc jej
w zapasowy inercyjny system,

Ona chyba wcale nie kosztuje takich duzych pieniedzy.
Za to system inercyjny jest drogi. Niewykluczone ze sie po prostu nie
oplaca. Przynajmniej do wczoraj :-)

Quote:
albo chocby sledzenie Slonca, to trzeba miec fantazje.

sledzenie Slonca nie rozwiazuje problemow.

Quote:
Ba, moglby przeciez odbierac istniejace radiolatarnie.

Moga sie tez obce rakiety naprowadzac na te radiolatarnie :-)

Poza tym radiolatarnie tez mozna zagluszyc i/lub wystawic falszywe :-)

J.

Waldemar Krzok
Guest

Sat Dec 17, 2011 4:23 pm   



J.F. wrote:

Quote:
Dnia Sat, 17 Dec 2011 03:28:35 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Swoja droga zbudowac maszyne za kosmiczne pieniadze i nie wyposazyc jej
w zapasowy inercyjny system,

Ona chyba wcale nie kosztuje takich duzych pieniedzy.
Za to system inercyjny jest drogi. Niewykluczone ze sie po prostu nie
oplaca. Przynajmniej do wczoraj Smile
System inercyjny wcale nie jest taki drogi. No i w prawie każdej bombie go

masz.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

adamschodowy
Guest

Sat Dec 17, 2011 4:29 pm   



Quote:
Czytając o ujawnieniu przez Iran sposobu w jaki przechwycili w całości
amerykańskiego drona, posługując się m.in zmyleniem GPSa,
http://niebezpiecznik.pl/post/gps-spoofing-iran-ujawnia-jak-przejal%C2%A0amerykanskiego-dronea/
trafiłem też na ten artykuł
http://niebezpiecznik.pl/post/zagluszanie-gps-a/
Sygnał z satelit oddalonych o kilkadziesiąt km jest słaby, a "za mniej niż
100 funtów można kupić jammerek, który zagłuszy GPS-y odległe o dziesiątki
kilometrów" to gdyby ktoś taki jammerek podczepił do balonu
meteorologicznego i puścił, to ten z wysokości 35-40 km wyłączyłby
odbiorniki GPS w całej Europie? (z takiej wysokości widzialność w linii
prostej wynosi ponad 1000km.)

ze 3 lata wstecz na jakichś przejętych od arabów kompach amerykanie znaleźli
nagrania wideo złapane z dronów które latały nad nimi. Transmisje były
zabezpieczane identycznie jak kodowane programy satelitarne. i odkodowywane
tak samo - jakimś ruskim softem do obchodzenia kart. zdaje się ża kontrakt
dla armii to taka bardziej opłacalna forma modelarstwa

J.F.
Guest

Sat Dec 17, 2011 4:30 pm   



Dnia Sat, 17 Dec 2011 16:23:23 +0100, Waldemar Krzok napisał(a):
Quote:
J.F. wrote:
Dnia Sat, 17 Dec 2011 03:28:35 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Swoja droga zbudowac maszyne za kosmiczne pieniadze i nie wyposazyc jej
w zapasowy inercyjny system,

Ona chyba wcale nie kosztuje takich duzych pieniedzy.
Za to system inercyjny jest drogi. Niewykluczone ze sie po prostu nie
oplaca. Przynajmniej do wczoraj Smile
System inercyjny wcale nie jest taki drogi.

Usilowalem sie kiedys dowiedziec dokladnie ile, niestety znalezione kwoty
byly miedzy 5 a 100 tys $, wiec nadal nie wiem. System do samolotu.

Quote:
No i w prawie każdej bombie go masz.

Byc moze jest tanszy, bo bomba szybko spada, a moze rachunek ekonomiczno
polityczny uzasadnia takie wydatki :-)

J.

Padre
Guest

Sat Dec 17, 2011 5:54 pm   



W dniu 2011-12-16 23:51, Robert pisze:
Quote:
Czytając o ujawnieniu przez Iran sposobu w jaki przechwycili w całości
amerykańskiego drona, posługując się m.in zmyleniem GPSa,


O ile to jest prawda, równie dobrze dron mógł rozwalić się na kawałki a
na filmie Irańczycy pokazują makietę. Ich rozmowność w tej kwestii
wydaje się przede wszystkim propagandą dla swoich. Akurat Iran jest
wyjątkowo mało wiarygodnym krajem w tych kwestiach.

badworm
Guest

Sat Dec 17, 2011 8:28 pm   



Dnia Sat, 17 Dec 2011 12:36:12 +0100, Mirek napisał(a):

Quote:
Zauważ, że powrót na podstawie GPS to był właśnie _zapasowy_ system na
wypadek awarii podstawowego systemu łączności.
Błąd ze strony Iranu, że ujawnili co i jak - następne wersje będą przed
tym zabezpieczone... choć pewnie z mediów wiemy tylko to, co powinniśmy
wiedzieć,

Nowe cywilne moduły OEM odbiorników GPS są już wyposażone w wykrywanie
zagłuszania - nie wiem jak to działa, jakiś czas temu Maritex chwalił
się, że ma takie moduły w ofercie.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

Mario
Guest

Sat Dec 17, 2011 9:51 pm   



W dniu 2011-12-17 12:54, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Sat, 17 Dec 2011 03:28:35 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Swoja droga zbudowac maszyne za kosmiczne pieniadze i nie wyposazyc jej
w zapasowy inercyjny system,

Ona chyba wcale nie kosztuje takich duzych pieniedzy.
Za to system inercyjny jest drogi. Niewykluczone ze sie po prostu nie
oplaca. Przynajmniej do wczoraj :-)

albo chocby sledzenie Slonca, to trzeba miec fantazje.

sledzenie Slonca nie rozwiazuje problemow.

Ba, moglby przeciez odbierac istniejace radiolatarnie.

Moga sie tez obce rakiety naprowadzac na te radiolatarnie :-)

Poza tym radiolatarnie tez mozna zagluszyc i/lub wystawic falszywe Smile

Może nadawać coś ze zmiennym kodem więc nie da się podrobić.


--
pozdrawiam
MD

Zbynek Ltd.
Guest

Sun Dec 18, 2011 12:12 am   



Padre napisał(a) :
Quote:
W dniu 2011-12-16 23:51, Robert pisze:
Czytając o ujawnieniu przez Iran sposobu w jaki przechwycili w całości
amerykańskiego drona, posługując się m.in zmyleniem GPSa,


O ile to jest prawda, równie dobrze dron mógł rozwalić się na kawałki a
na filmie Irańczycy pokazują makietę. Ich rozmowność w tej kwestii
wydaje się przede wszystkim propagandą dla swoich. Akurat Iran jest
wyjątkowo mało wiarygodnym krajem w tych kwestiach.

I tej wersji bym się trzymał :-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

Waldemar Krzok
Guest

Sun Dec 18, 2011 1:40 am   



J.F. wrote:

Quote:
Dnia Sat, 17 Dec 2011 16:23:23 +0100, Waldemar Krzok napisał(a):
J.F. wrote:
Dnia Sat, 17 Dec 2011 03:28:35 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Swoja droga zbudowac maszyne za kosmiczne pieniadze i nie wyposazyc jej
w zapasowy inercyjny system,

Ona chyba wcale nie kosztuje takich duzych pieniedzy.
Za to system inercyjny jest drogi. Niewykluczone ze sie po prostu nie
oplaca. Przynajmniej do wczoraj Smile
System inercyjny wcale nie jest taki drogi.

Usilowalem sie kiedys dowiedziec dokladnie ile, niestety znalezione kwoty
byly miedzy 5 a 100 tys $, wiec nadal nie wiem. System do samolotu.

No przecież pisałem, nie jest wcale drogi. Sensory Sunstrand, używane w
cruise missiles kosztowały nas (na sztuki) 1800$ za sztukę (1 oś
przyspieszenie, dokładność 3?g), sensory prędkości obrotowej Watson (to samo
zastosowanie) chyba 500$ za oś. Rok 1990. Czyli ok. 7000$ za sensorykę 6DOF.
Reszta elektroniki to może 3000$. Dla trutnia wystarczy jeden system. A w
dzisiejszych czasach system 6DOF, nie tak dokładny, ale wystarczy na 1h
lotu, kosztuje 40$. Możesz wpakować 10 sztuk,i tak będzie tanio. Pewna
holenderska firma sprzedaje gotowe systemy nawigacyjne, 6DOF, z kompensacją
i kompasem, za ok. 1800EUR. Niezły system. Jeździłem kiedyś z draniem po
Berlinie około godziny. Po powrocie na miejsce miałem ok. 5cm błędu. Ale
żaden Irańczyk nie próbował zakłucić.

Quote:
No i w prawie każdej bombie go masz.

Byc moze jest tanszy, bo bomba szybko spada, a moze rachunek ekonomiczno
polityczny uzasadnia takie wydatki Smile

Może.

Waldek

--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.

Pawel \"O'Pajak\"
Guest

Sun Dec 18, 2011 2:14 am   



Powitanko,

Quote:
Sensory Sunstrand, używane w
cruise missiles kosztowały nas (na sztuki) 1800$ za sztukę (1 oś
przyspieszenie, dokładność 3?g)

A takie zwykle MEMSy sie nie nadaja?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

Goto page 1, 2, 3  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak łatwo można zakłócić sygnał GPS? Teoria o balonie meteorologicznym i jammerek!

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map