NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak imponujące innowacje programistów zmieniają naszą codzienność?
io
Guest
Guest
Tue Sep 30, 2025 11:04 pm
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
Quote:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej firmie
- staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za specyfikacje
odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i oczekiwan
klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To rzeczywistosc
biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma wlasnie
perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo nietrywialnych
rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu ciagnac
tej dyskusji.
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej firmie
- staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za specyfikacje
odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i oczekiwan
klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To rzeczywistosc
biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma wlasnie
perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo nietrywialnych
rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu ciagnac
tej dyskusji.
Nie tłumacz się
io
Guest
Guest
Tue Sep 30, 2025 11:06 pm
W dniu 30.09.2025 o 21:09, Ghost pisze:
Quote:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej firmie
- staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za specyfikacje
odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i oczekiwan
klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma wlasnie
perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej firmie
- staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za specyfikacje
odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i oczekiwan
klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma wlasnie
perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
No ale to ja podałem skrajność a jest coś pośrodku, jakieś projekty
komercyjne w których przy okazji się coś fajnego daje ludziom.
Quote:
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu
ciagnac tej dyskusji.
Ale skoro tak sobie dryfujemy to jak widac te "gnidy dworskie" robia za
darmo rzeczy ktorych ktos moze uzywac nie placac ani grosza - strasznie
zepsuci ci programisci.
No jak wyżej, mają to dają.
Ghost
Guest
Guest
Wed Oct 01, 2025 7:45 am
W dniu 30.09.2025 o 23:06, io pisze:
Quote:
W dniu 30.09.2025 o 21:09, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
No ale to ja podałem skrajność a jest coś pośrodku, jakieś projekty
komercyjne w których przy okazji się coś fajnego daje ludziom.
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
No ale to ja podałem skrajność a jest coś pośrodku, jakieś projekty
komercyjne w których przy okazji się coś fajnego daje ludziom.
Nie przy okazji, gross kodu powstaje za free niezaleznie od
jakiegokolwiek projektu komercyjnego i jakiejkolwiek firmy.
Quote:
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu
ciagnac tej dyskusji.
Ale skoro tak sobie dryfujemy to jak widac te "gnidy dworskie" robia
za darmo rzeczy ktorych ktos moze uzywac nie placac ani grosza -
strasznie zepsuci ci programisci.
No jak wyżej, mają to dają.
ciagnac tej dyskusji.
Ale skoro tak sobie dryfujemy to jak widac te "gnidy dworskie" robia
za darmo rzeczy ktorych ktos moze uzywac nie placac ani grosza -
strasznie zepsuci ci programisci.
No jak wyżej, mają to dają.
Jakie maja to daja? Poswiecaja swoj wolny czas, tworzac od poczatku do
konca cos niekomercyjnego, by kazdy ziutek, ktory ich potem nazywa
"gnidami dworskimi" mogl korzystac. Jestem pewien, ze ten cwok ktory ich
tak wlasnie nazwal korzysta z darmowego klienta usenetu.
Ghost
Guest
Guest
Wed Oct 01, 2025 7:45 am
W dniu 30.09.2025 o 23:04, io pisze:
Quote:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej firmie
- staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za specyfikacje
odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i oczekiwan
klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma wlasnie
perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu
ciagnac tej dyskusji.
Nie tłumacz się
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej firmie
- staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za specyfikacje
odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i oczekiwan
klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma wlasnie
perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu
ciagnac tej dyskusji.
Nie tłumacz się
niby z czego?
io
Guest
Guest
Wed Oct 01, 2025 9:36 am
W dniu 1.10.2025 o 08:03, Ghost pisze:
Quote:
W dniu 30.09.2025 o 23:04, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu
ciagnac tej dyskusji.
Nie tłumacz się :-)
niby z czego?
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu
ciagnac tej dyskusji.
Nie tłumacz się :-)
niby z czego?
A najlepsze, że od razu sprostowałeś
io
Guest
Guest
Wed Oct 01, 2025 10:50 am
W dniu 1.10.2025 o 08:02, Ghost pisze:
Quote:
W dniu 30.09.2025 o 23:06, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:09, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało
być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko
kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
No ale to ja podałem skrajność a jest coś pośrodku, jakieś projekty
komercyjne w których przy okazji się coś fajnego daje ludziom.
Nie przy okazji, gross kodu powstaje za free niezaleznie od
jakiegokolwiek projektu komercyjnego i jakiejkolwiek firmy.
W dniu 30.09.2025 o 21:09, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało
być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko
kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
No ale to ja podałem skrajność a jest coś pośrodku, jakieś projekty
komercyjne w których przy okazji się coś fajnego daje ludziom.
Nie przy okazji, gross kodu powstaje za free niezaleznie od
jakiegokolwiek projektu komercyjnego i jakiejkolwiek firmy.
No tak ale to nie chciałeś pisać o nie-komercji.
Quote:
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu
ciagnac tej dyskusji.
Ale skoro tak sobie dryfujemy to jak widac te "gnidy dworskie" robia
za darmo rzeczy ktorych ktos moze uzywac nie placac ani grosza -
strasznie zepsuci ci programisci.
No jak wyżej, mają to dają.
Jakie maja to daja? Poswiecaja swoj wolny czas, tworzac od poczatku do
konca cos niekomercyjnego, by kazdy ziutek, ktory ich potem nazywa
"gnidami dworskimi" mogl korzystac. Jestem pewien, ze ten cwok ktory ich
tak wlasnie nazwal korzysta z darmowego klienta usenetu.
No z nieba im nie spadły, ale niekoniecznie od początku, często w
grupie. Tam uśmieszek był to nie wiem czy jest się czym przejmować.
Ludzie wszystko za darmo chcą mieć, nie tylko oprogramowanie. I to
najlepszej jakości.
Ghost
Guest
Guest
Wed Oct 01, 2025 3:42 pm
W dniu 01.10.2025 o 09:36, io pisze:
Quote:
W dniu 1.10.2025 o 08:03, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 23:04, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało
być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko
kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu
ciagnac tej dyskusji.
Nie tłumacz się :-)
niby z czego?
A najlepsze, że od razu sprostowałeś
W dniu 30.09.2025 o 23:04, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś to
powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak miało
być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja na
rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar, nie
maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent ma
tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko
kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
Mam wrazenie, ze piszesz o wszystkim i o niczym, nie widze sensu
ciagnac tej dyskusji.
Nie tłumacz się :-)
niby z czego?
A najlepsze, że od razu sprostowałeś
co sprostowalem?
Ghost
Guest
Guest
Wed Oct 01, 2025 3:44 pm
W dniu 01.10.2025 o 10:50, io pisze:
Quote:
W dniu 1.10.2025 o 08:02, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 23:06, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:09, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś
to powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak
miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja
na rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar,
nie maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent
ma tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko
kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
No ale to ja podałem skrajność a jest coś pośrodku, jakieś projekty
komercyjne w których przy okazji się coś fajnego daje ludziom.
Nie przy okazji, gross kodu powstaje za free niezaleznie od
jakiegokolwiek projektu komercyjnego i jakiejkolwiek firmy.
No tak ale to nie chciałeś pisać o nie-komercji.
W dniu 30.09.2025 o 23:06, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:09, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 21:07, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 13:08, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 09:16, Ghost pisze:
W dniu 30.09.2025 o 08:03, io pisze:
W dniu 30.09.2025 o 06:05, Ghost pisze:
W dniu 29.09.2025 o 23:43, io pisze:
W dniu 29.09.2025 o 22:45, Marek pisze:
On Mon, 29 Sep 2025 19:59:11 +0200, io <io@op.pl.invalid> wrote:
To błąd projektanta a nie programisty czy testera.
Cóż rzeczywistość jest często taka, że to jedna i ta sama osoba.
No ale najgorzej jak się nie widzi, że gdzieś wcześniej ktoś
to powinien wymyśleć i może jest to błąd a może właśnie tak
miało być.
Programisci sa uniwersalni, a raczej specjalizowani ale w
technologiach programistycznych, nie w domenach w ktorych robia
oprogramowanie. Po dlugim czasie - o ile wytrzymaja w danej
firmie - staja sie tez ekspertami domenowymi. Ale i tak za
specyfikacje odpowiada ktos inny, z wiedza z danej dziedziny i
oczekiwan klienta. Tak to dziala i nigdy nie bedzie inaczej. To
rzeczywistosc biznesowa, tylko dzieci i politycy sie obrazaja
na rzeczywistosc.
Male programiki na mikrokonktrolery to zupelnie inny obszar,
nie maja wiele wspolnego z wiekszoscia tworzonego na swiecie
komercyjnego kodu. A zdaje sie, ze sporo obecnych tutaj ma
wlasnie perspektywe malego dlubacza w jakims pokreconym kodzie.
Program jak program, zależy co od niego zależy i czy producent
ma tego świadomość.
swiadomosc to malo, jeszcze jest czynnik pt: kasa
Może być kasa, zależy po co się te programy pisze. Za produkcją
linuksa kasa nie idzie. I wielu innych trywialnych albo
nietrywialnych rozwiązań. Ludzie różne wartości widzą a nie tylko
kasę.
Ale kojarzysz, ze przed chwilka kontekst byl
"wiekszoscia tworzonego na swiecie komercyjnego kodu"?
No ale to ja podałem skrajność a jest coś pośrodku, jakieś projekty
komercyjne w których przy okazji się coś fajnego daje ludziom.
Nie przy okazji, gross kodu powstaje za free niezaleznie od
jakiegokolwiek projektu komercyjnego i jakiejkolwiek firmy.
No tak ale to nie chciałeś pisać o nie-komercji.
ciekawe co tez ludzie potrafia wyczytac nienapisanego
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak imponujące innowacje programistów zmieniają naszą codzienność?