Goto page Previous 1, 2
AW
Guest
Fri Sep 15, 2006 12:29 pm
J.F. napisał(a):
Quote:
On Fri, 15 Sep 2006 12:07:10 +0200, AW wrote:
Ponoć najlepsze wyniki (obliczeniowe) są dla... jednej łopaty
Troche bym sie zdziwil, bo skoro najlepsze to pewnie trzy jeszcze
gorsze niz dwie. Tymczasem sporo wiatrakow ma jednak trzy,
a to chyba wiekszy koszt i klopot niz dwie.
Raczej chodzi o to że energia uzyskana z wiatraka jednołopatowego jest
większa niż jedna trzecia energii z wiatraka trójłopatowego.
Quote:
Moze ta jedna to w specyficznych warunkach najlepsza ?
W teorii

To były rozważania teoretyczne.
Quote:
A w ogole to bardzo mi sie podoba ta konstrukcja o pionowej osi obrotu
- jakim cudem to dziala ?
Może na odwrotnej zasadzie jak pędniki do holowników morskich?
http://pl.wikipedia.org/wiki/P%C4%99dnik_cykloidalny
AW
Tomasz Wójtowicz
Guest
Fri Sep 15, 2006 1:35 pm
ArturVF500 napisał(a):
Quote:
Użytkownik "Mirek" <i_tak@zaspamowany.adres> napisał w wiadomości
news:eecbap$qkb$1@news.onet.pl...
Upraszczając jest to tak, że generator w elektrowni synchronizuje sie z
siecią i załącza, dalej maszyna kręci się już synchronicznie (taka jej
natura) - czyli jak chce się kręcić szybciej (bo wieje wiatr) - to oddaje
moc do sieci, jak chce się kręcic za wolno (bo nie wieje) - to pobiera moc
z sieci... i dalej kręci się tak samo.
nie bardzo rozumiem; sugerujesz, ze jak nie ma wiatru to alternator napedza
smiglo?
Nie alternator, tylko prądnica synchroniczna. Jak sama nazwa wskazuje,
obraca się ze stałą prędkością. W tej sytuacji moc jest bezpośrednio
zależna od momentu na wale, który z kolei zależy od siły wiatru. Nie ma
wiatru, moment jest ujemny i moc płynie od prądnicy do śmigieł.
J.F.
Guest
Fri Sep 15, 2006 3:58 pm
On Fri, 15 Sep 2006 14:29:57 +0200, AW wrote:
Quote:
Nie, te sa sterowane cyklicznie, wiatraki maja stale lotaty.
P.S. Czy nie moznaby w wikipedii.pl wprowadzic zwyczaju ze podaje sie
odnosnik do hasla angielskiego ? Informacji po angielsku zazwyczaj
wiecej, a tak to nawet nie wiadomo czego szukac.
J.
AW
Guest
Fri Sep 15, 2006 5:40 pm
Dnia 15.09.2006 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał:
Quote:
On Fri, 15 Sep 2006 14:29:57 +0200, AW wrote:
J.F. napisał(a):
A w ogole to bardzo mi sie podoba ta konstrukcja o pionowej osi obrotu
- jakim cudem to dziala ?
Może na odwrotnej zasadzie jak pędniki do holowników morskich?
http://pl.wikipedia.org/wiki/P%C4%99dnik_cykloidalny
Nie, te sa sterowane cyklicznie, wiatraki maja stale lotaty.
Te ze stałymi łopatami wyglądają podobnie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Darrieus_wind_turbine
Geniusz tkwi w prostocie
AW
Greg(G.Kasprowicz)
Guest
Sat Sep 16, 2006 11:38 am
Quote:
Tak, to wiele wyjaśnia... Jeszcze tylko dziwi mnie, że te wiatraki mają
zawsze
3 łopaty, czy nie nazbyt wiele energii wiatru "marnuje się". Pozdrawiam...
nie, jak dasz wiecej, to przeplyw strugi zostanie bardziej zaburzony a przez
to wiatr zacznie "omijac" smiglo..
jest to kompromis
blur
Guest
Sun Sep 17, 2006 2:49 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:416lg2t9ncq3q4rt9nkhsdj2l1143hv7un@4ax.com...
Quote:
On Fri, 15 Sep 2006 12:07:10 +0200, AW wrote:
Ponoć najlepsze wyniki (obliczeniowe) są dla... jednej łopaty
Troche bym sie zdziwil, bo skoro najlepsze to pewnie trzy jeszcze
gorsze niz dwie. Tymczasem sporo wiatrakow ma jednak trzy,
a to chyba wiekszy koszt i klopot niz dwie.
Moze ta jedna to w specyficznych warunkach najlepsza ?
A w ogole to bardzo mi sie podoba ta konstrukcja o pionowej osi obrotu
- jakim cudem to dziala ?
działa tak samo jak pozioma i nie trzeba ustawiać wiatraka pod wiatr
J.F.
Guest
Sun Sep 17, 2006 5:07 pm
On Sun, 17 Sep 2006 16:49:28 +0200, blur wrote:
Quote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
A w ogole to bardzo mi sie podoba ta konstrukcja o pionowej osi obrotu
- jakim cudem to dziala ?
działa tak samo jak pozioma i nie trzeba ustawiać wiatraka pod wiatr
Ale to uzytkowo, a ja pytam dlaczego sie kreci :-)
J.
Jacek Maciejewski
Guest
Sun Sep 17, 2006 5:39 pm
Dnia Fri, 15 Sep 2006 14:17:14 +0200, J.F. napisał(a):
Quote:
Troche bym sie zdziwil, bo skoro najlepsze to pewnie trzy jeszcze
gorsze niz dwie. Tymczasem sporo wiatrakow ma jednak trzy,
a to chyba wiekszy koszt i klopot niz dwie.
Moze ta jedna to w specyficznych warunkach najlepsza ?
1. Czym mniejsza ilość łopat tym wyższa sprawność wiatraka.
2. Czym mniejsza ilość łopat tym szybsze obroty i większy hałas oraz więcej
ubitych ptaków oraz uszkodzeń łopat.
3 łopaty to niezły kompromis.
--
Jacek
Andrzej Kmicic
Guest
Sun Sep 17, 2006 5:55 pm
Quote:
Moze ta jedna to w specyficznych warunkach najlepsza ?
1. Czym mniejsza ilość łopat tym wyższa sprawność wiatraka.
2. Czym mniejsza ilość łopat tym szybsze obroty i większy hałas oraz więcej
ubitych ptaków oraz uszkodzeń łopat.
3 łopaty to niezły kompromis.
--
Ponieważ w mojej okolicy kręci się ich już trochę to przekażę ciekawą wzmiankę
którą zasłyszałem podobno wielkość łopat i szybkość obrotów jest tak dobrana aby
materiał wytrzymywał a hałas był optymalny ponieważ końcówki łopat osiągają
podobno szybkości bliskie szybkości dźwięku ????.
Za prawdziwość ww niestety nie odpowiadam, podaję jako ciekawostkę.
pozdrawiam
AK
AlexY
Guest
Sun Sep 17, 2006 6:50 pm
Użytkownik Andrzej Kmicic napisał:
Quote:
Ponieważ w mojej okolicy kręci się ich już trochę to przekażę ciekawą wzmiankę
którą zasłyszałem podobno wielkość łopat i szybkość obrotów jest tak dobrana aby
materiał wytrzymywał a hałas był optymalny ponieważ końcówki łopat osiągają
podobno szybkości bliskie szybkości dźwięku ????.
Mozna latwo policzyc, potrzebna srednica i szybkosc obrotowa
--
AlexY
http://yisse.neostrada.pl/spam.txt
http://ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/
Sajk
Guest
Thu Mar 08, 2007 11:31 pm
J.F.;241765 Wrote:
Quote:
On Fri, 15 Sep 2006 12:07:10 +0200, AW wrote:
A w ogole to bardzo mi sie podoba ta konstrukcja o pionowej osi obrotu
- jakim cudem to dziala ?
J.
Witam,
Po prostu patrząc z kierunku wiania wiatru jedna z części turbiny ma
większą powierzchnię niż druga (zachodzą na siebie) lub jest wklęsła, a
druga wypukła. Różnica powierzchni to różnica masy powietrza wpadająca
na części turbiny co powoduje powstanie momentu napędowego... Reszta
analogicznie.
Jak ktoś chce samemu wypróbować, polecam ten link:
http://www.re-energy.ca/pdf/wind-turbine.pdf
~Bolesław Cienki;241655 Wrote:
Quote:
Tak, to wiele wyjaśnia... Jeszcze tylko dziwi mnie, że te wiatraki mają
zawsze
3 łopaty, czy nie nazbyt wiele energii wiatru "marnuje się".
Pozdrawiam...
Turbiny o 3 łopatach mają największe wartości współczynnika uzyskiwania
mocy z wiatru (Cp) w stosunku do szerokiego zakresu wartości
współczynnika szybkobieżności (Lampda). Ów zależność - Cp(Lampda)
determinuje ile energii da się wyciągnąć z wiatru, czyli niejako
decyduje o sprawności turbiny. W turbinach o zmiennej prędkości
obrotowej wirnika tak sterujemy turbiną, by cały czas być na szczycie
charakterystyki Cp(Lampda) lub inaczej P(omega). Biorąc pod uwagę to,
że turbiny o zmiennej prędkości obrotowej są w stanie uzyskać więcej
energii z wiatru, najbardziej popularne są właśnie turbiny o 3
łopatach.
--
Sajk
------------------------------------------------------------------------
Sajk's Profile:
http://forum.ocm.pl/member.php?userid=2698
View this thread:
http://forum.ocm.pl/showthread.php?t=46723
Goto page Previous 1, 2