Jak efektywnie zaprogramować proces prania w C++ na Arduino dla naprawy pralki?

Mon Oct 30, 2017 10:49 am   

W dniu 2017-10-30 o 10:28, kropelka@gmail.com pisze:

Kiedyś (pod DOS) owszem pisałem w osobnym edytorze (już nie pamiętam jak
się nazywał), ale nie wrócę do tego. Przewaga środowiska jest jednak
zauważalna (nawet w czasie samej edycji).


Pierwsze słyszę o tych rzeczach o których piszecie .

Rozumiem, że Eclipse CDT to jakieś środowisko z którym można jakoś użyć
kompilatora MingW, a w razie co helpa szukać w NetBeans.
Jak się do tego ma Code::Blocks to mi nie wynika z wypowiedzi, a
dochodzić w tej chwili nie mam czasu.

Czy te rzeczy (w komplecie) mają jakąś zaletę w porównaniu z Builder 5
lub Builder 2010 które mam (poza ceną bo te już kupione)?
P.G.

Mon Oct 30, 2017 11:08 am   

On Mon, 30 Oct 2017 10:49:16 +0100, Piotr Gałka wrote:

Zarówno Eclipse, Code::Blocks jak i Netbeans to środowiska IDE, do
których można podpiąć różne kompilatory (gcc, java ale i php i - z tego
co pisał Karol - także mingw).


Ideologia ("four freedoms"), no i koszt... Nawet jeśli już wtopiłeś w
Buildera, to kiedyś może przestać działać jak pojawi się Windows 14 czy
co tam wymyślą następnego. A open-source raczej pozostanie open-sourcem.

Mateusz

Mon Oct 30, 2017 11:28 am   

W dniu poniedziałek, 30 października 2017 10:11:17 UTC+1 użytkownik Mateusz Viste napisał:


Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski

Mon Oct 30, 2017 3:28 pm   

On Mon, 30 Oct 2017 09:48:02 +0100, Piotr
Gałka<piotr.galka@cutthismicromade.pl> wrote:

Acha... Tylko że w bibliotece OWL były ze dwa goto. I one się czasem
używały. Z oczywistym błędem: nie było wywołań destruktorów.


A takie GCC jest za free (LGPL) i działa bez problemów. Nie
wspominając o MSVC, które ostatnimi czasy też jest free nawet do
komercji (aczkolwiek są ograniczenia).

Mon Oct 30, 2017 3:29 pm   

W dniu 29.10.2017 o 20:42, slawek pisze:

może było wiadomo, ale ja właśnie pytam o ogólną filozofię konkretnego
rozwiązania w c++. Ty mi nic nie pomogłeś, jeden z kolegów napisał
program. ale odpowiedzi nie otrzymałem. Dlamnie pi razy oko w basicu,
stworzę pewne bloki, a sam program składający się z paru linijek, będzie
te bloki wykonywał lub nie. może dojść do takiej sytuacji, w której po
nawet kilku latach pewna część programu nie tyle że nie zostanie
wykonana, ona nigdy nie zostanie "przeczytana"

Jak dlamnie w c++ mogę napisać program, w krórym zawsze, bez wyjątku,
komputer musi "przerobić" wszystko od a do z, nawet jeśli połowa lub
więcej nie będzie wykorzystywana. w części niewykorzystywanej będzie if
cośtam - nierób nic.
W zasadzie o to pytałem. czy to jest dobry sposób pisania programu w C+?
(dialekt arduino) Na pierwszy rzut oka to marnortrastwo pracy procesora,
bo jak właśnie tłumaczę, jeśli w basicu napiszę program ma tylko płukać,
będzie startował od 10 do 100, gdzie jest program główny i skakał do
900-999 gdzie jest płukanie. to samo w c++ będzie U MNIE wymagało
przejścia - pranie? nie nie pierz, ale sprawdz jak się pierze. płukanie?
Nie nie płukaj, ale już wiesz jak to należało zrbić? przeczytałeś
procesorku? no to się śpiesz, bo tam gdzieś na koncu jest płukanie.

O istotę mi chodzi o sens




innowacyjne to ja juz robiłem. alarm, jakieś tam otwieranie,
powiadomienia, ale to jest praca która właśnie wymaga ciągłego
sprawdzania stanu przełączników i czujników.ciągłego, bezustannego.
liniowego bez skoków. Pozatym jak pralka miała by urwać rękę albo palce?
Ja niemam zamiaru (akurat tej pralki) rozbierać mechanicznie. jak
opanuje sterowanie silnikiem, to (prawdopodobnie) dam tam przekaźniki.
sama pralka, o ile będzie działać, będzie prała ubrania robocze w
firmie. Dlaczego? Bo normalna pralka, jest tak inteligentna, że nie
można jej wydłużyć fazy prania. można zrobić dwa napełnienia wodą dwie
porcje proszku, ale tak pranie godzinka na jednej porcji - już nie.
Próba wymuszenie prania drugi raz, kończy się wypompowaniem wody.....
Dzięki wszystkim. program i tak i tak napiszę, ale miałem nadzieje że
jeszcze się czegoś nauczę

ToMasz

Mon Oct 30, 2017 3:36 pm   

On Mon, 30 Oct 2017 10:49:16 +0100, Piotr
Gałka<piotr.galka@cutthismicromade.pl> wrote:

Znacznie lepszy szacunek do standardów.

Ale jak chcesz mieć wypasione IDE... to MS Visual Studio jak
najbardziej.

Mon Oct 30, 2017 4:49 pm   

W dniu 2017-10-30 o 15:28, slawek pisze:

Otwierasz mi oczy :)


Ostatnio opanowywałem LibreCAD i uczyłem się obchodzić jego błędy.
Obecnie (w wolnych chwilach) próbuję zapoznać się z Inkscape (tylko, że
tych wolnych chwil brakuje).
A wszystko to w przerwaniu przenoszenia się z Protela do KiCada
(biblioteki KiCada mi nie pasują więc mam w planie, że najpierw mój
zestaw footprintów a dopiero potem pierwsza płytka).
Przydało by się opanować jakiś język ukierunkowany na przetwarzanie
plików tekstowych którymi posługuje się KiCad bo nie wiem, czy Bom bez
tego da się zrobić.
Brakuje mi wątków aby w którymś jeszcze zająć się środowiskami/
kompilatorami C++.
P.G.

Mon Oct 30, 2017 4:57 pm   

W dniu 2017-10-30 o 15:29, ToMasz pisze:


Jeśli piszesz o moim przykładzie to miał, być jak najprostszy. Wygląda,
że jakbyś użył instrukcji switch i case to może przestało by Cię
denerwować, że marnujesz pracę procesora.

Ale pamiętaj, że on i tak robi ileś tam instrukcji w us, a pranie to
godziny. Co byś mu nie wymyślił to i tak mnóstwo jego pracy będzie szło
na marne.
P.G.

Mon Oct 30, 2017 5:00 pm   

W dniu 2017-10-30 o 15:36, slawek pisze:


Właśnie ostatnio odkryłem, że czasami brak szacunku do standardów w
Builderach może być uciążliwy.


Czyli, w pierwszym podejściu muszę się zapoznać z tymi ograniczeniami o
których pisałeś w poprzedniej wypowiedzi.
P.G.

Mon Oct 30, 2017 5:13 pm   

On Mon, 30 Oct 2017 15:29:36 +0100, ToMasz <Nieczytam@orange.pl>
wrote:

Twoja mamusia i twój tatuś może pomagali ci jeszcze na studiach, bo
przecież taki śliczny byłeś.

Ale tu nikt za ciebie nie będzie odwalał roboty, to na co możesz
liczyć (i to jak zadasz jakieś ciekawe pytanie) to jakieś ogólne
wskazówki, np. takie właśnie jak "doucz się jak się programuje, bo
jeżeli jedyne co potrafisz to goto rodem z Basica to trochę za mało
na napisanie sensownego programu do obsługi pralki".


Normalnie. Będzie trochę krwi. Prawdopodobnie przeżyjesz, więc na
nagrodę Darwina się nie załapiesz. A wystarczy że ruszy wirowanie
przy otwartym bębnie. Albo że omsknie ci się ręka gdy będzie zdjęta
obudowa.

Mon Oct 30, 2017 5:17 pm   

On Mon, 30 Oct 2017 16:49:59 +0100, Piotr
Gałka<piotr.galka@cutthismicromade.pl> wrote:

Da się zrobić, ale pod Windows trzeba znaleźć jeszcze narzędzia do
XML od Gatesa.

A ogólnie lubiany w okolicach Kicad jest Python. Dużo
sympatyczniejszy niż C++.

Mon Oct 30, 2017 5:32 pm   

On Mon, 30 Oct 2017 17:00:21 +0100, Piotr
Gałka<piotr.galka@cutthismicromade.pl> wrote:

Jest free dla firm z pięcioma komputerami czy jakoś tak.

Mon Oct 30, 2017 5:40 pm   

On Mon, 30 Oct 2017 09:18:49 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com wrote:

Jak socjalizm: rozwiązuje problemy nie znane w innych ustrojach.

Nie. Nie twierdzę że rozbudowane barokowe if-y są lepsze niż goto. Po
prostu można pisać elegancko i mimo wszystko bez goto. Tylko trzeba
umieć.

Mon Oct 30, 2017 6:18 pm   

W dniu poniedziałek, 30 października 2017 15:29:38 UTC+1 użytkownik ToMasz napisał:

Jakis czas temu tutaj było opisywane gdzie goto jest pożyteczne i upraszcza program.
Nie pamietam wątku ale podawałem w nim linki do przykladowych zastosowań.

W skrócie goto pozwala "rozplątać" masę zagnieżdzonych warunków przy minimalizacji zdublowanych sprawdzeń.

W ogólności lepiej unikać goto bo zazwyczaj warunek i tak potrzebny a zawartośc odgałęzienia można zamknąć w funkcji ale czasem rzeczywiscie goto upraszcza i czasem troszke przyspiesza wykonanie takiego programu.


Tu jakiś pierwszy z brzegu link, nie analizowalem zbytnio ale pare przykladów wygląda sensownie. Czy warto stosować, trzeba samemu zdecydować, odpowiedzi oczywistej nie ma bo jakby byla to byśmy nie dywagowali
https://stackoverflow.com/questions/245742/examples-of-good-gotos-in-c-or-c

Mon Oct 30, 2017 6:49 pm   

W dniu 2017-10-30 o 17:17, slawek pisze:


Nie pamiętałem czy Python, czy Phyton, a się spieszyłem więc napisałem
bez nazwy. Nic o nim nie wiem, ale to byłby kolejny wątek, lub raczej
przerwanie, bo jednak nie jestem maszyną wielowątkową, ani nie mam kliku
rdzeni
P.G.