NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak efektywnie narysować linię śrubową w Wordzie na potrzeby artykułu?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
HF5BS
Guest
Guest
Sat Feb 25, 2017 4:58 pm
(skorzystam, wybacz Jarku i od razu do 2 postów się odniosę)
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnob2se8.4q9.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
tadeuszwajda0@gmail.com napisał:
....
Jego tematem były "Badania potencjalow elektrycznych podloza gruntowego
w aspekcie ich wpływu na stosunki gruntowo wodne". Może uda mi się
ja zeskanować i zamiescic na stronie bo kilka młodych osob się tym
zainteresowalo. Praca lezy w bibliotece Polit. Krakowskiej.
....
Jego tematem były "Badania potencjalow elektrycznych podloza gruntowego
w aspekcie ich wpływu na stosunki gruntowo wodne". Może uda mi się
ja zeskanować i zamiescic na stronie bo kilka młodych osob się tym
zainteresowalo. Praca lezy w bibliotece Polit. Krakowskiej.
Na hasło "tadeusz wajda" (w wyszukiwarce zawsze małymi literami - duże mogą
fałszować zapytanie) strona biblioteki zwraca całą jedna pozycję, dużo...
http://koha.biblos.pk.edu.pl/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=6481
Quote:
Praca spotkała się z uznaniem, zainteresowali się nią wojskowi, była
nawet cytowana w ważnej dysertacji na jednej z wojskowych akademii --
"Krok defiladowy na gruntach podmokłych".
Wiem, ze woda może plynac pod gore tyle, ze nie wolna lecz w ośrodkach
porowatych jako woda gruntowa, co wielokrotnie zostało stwierdzone ale
nie wyjaśnione. A ja to wyjasnilem. Wtedy wykryłem blad w we wzorze na
wysokość wzniosu kapilarnego.
nawet cytowana w ważnej dysertacji na jednej z wojskowych akademii --
"Krok defiladowy na gruntach podmokłych".
Wiem, ze woda może plynac pod gore tyle, ze nie wolna lecz w ośrodkach
porowatych jako woda gruntowa, co wielokrotnie zostało stwierdzone ale
nie wyjaśnione. A ja to wyjasnilem. Wtedy wykryłem blad w we wzorze na
wysokość wzniosu kapilarnego.
Wiadomo, że sama nie popłynie.
Quote:
To też zostało docenione w cytowanej wyżej pracy.
No i jeszcze mam duże osiagniecia literackie. Napisalem artykul pt.
Pokretny Trojkat, w którym wyjasnilem, ze to co się dzialo i dzieje
w tzw. Trojkacie Bermudzkim można spoko wyjasnic fizycznie, bez
Nie ty pierwszy.
Quote:
koniecznosci uciekania się do sil nadprzyrodzonych. Wiem tez po co
kot ma wasy...
kot ma wasy...
Tylko kot o tym nie wie, biedaczek...
Quote:
A w dodatku, daję słowo,
Mam rodzinę wyjątkową.
Nie, chyba nie... mnie się wydaje, że problemem Tadeusza jest brak pokory,
uzurpowanie sobie nieomylności. W takiej sytuacji, trudno zawierzyć danej
osobie nawet, jak ma rację. Ja osobiście już parę razy na takich sprawach
"sparzyłem się" i jestem megasceptykiem. No, nieufny jestem, kurnawafel...
Dopiero jak ktoś całkowicie niezależnie potwierdzi daną rzecz, przyznam
rację obu.
Quote:
Jak odpowiem, to roztropnie,
W szkole mam najlepsze stopnie,
Śpiewam lepiej niż w operze,
Świetnie jeżdżę na rowerze.
W szkole mam najlepsze stopnie,
Śpiewam lepiej niż w operze,
Świetnie jeżdżę na rowerze.
No, mniej-więcej tak... Jak kierowca, który uważa, że jeździ absolutnie
bezbłędnie. Nawet jeśli, to wystarczy, że ten z boku nie będzie jeździł
bezbłędnie i dobrze, jeśli tylko na lekkim cmoknięciu sprawa się zakończy.
Proszę zauważyć - nigdzie nie podaję, że to, co Tadeusz mówi, jest
nieprawdą. Nie mam nawet podstaw tak twierdzić. Ale ta pycha, bezkrytyczne
podejście do siebie, każe mi podchodzić do takich informacji z wyjątkową
ostrożnością, każe mi być megasceptykiem (ja powiem, że jestem np.
megasceptyczny wobec nieprzekraczalności, czy nawet niemożności osiągnięcia
prędkości światła. Tylko światło o tym nie wie i tę prędkość osiąga...
Bardziej na zasadzie "czuję, że coś tu nie gra, tylko co?", niż tego, co
obecnie wiemy. Geocentryzm - a jednak potrafiono obliczać pozycje
obserwowanych planet, ich zaćmień, wzajemnego położenia, itd...
I na koniec coś dla humoru: (mnie ciekawi, ilu uwierzy...)
https://www.youtube.com/watch?v=5zSMHg-gf1o
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
Guest
Sat Feb 25, 2017 8:34 pm
W dniu sobota, 25 lutego 2017 16:58:00 UTC+1 użytkownik HF5BS napisał:
Quote:
(skorzystam, wybacz Jarku i od razu do 2 postów się odniosę)
Na hasło "tadeusz wajda" (w wyszukiwarce zawsze małymi literami - duże mogą
fałszować zapytanie) strona biblioteki zwraca całą jedna pozycję, dużo...
http://koha.biblos.pk.edu.pl/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=6481
Nie, chyba nie... mnie się wydaje, że problemem Tadeusza jest brak pokory,
uzurpowanie sobie nieomylności. W takiej sytuacji, trudno zawierzyć danej
osobie nawet, jak ma rację. Ja osobiście już parę razy na takich sprawach
"sparzyłem się" i jestem megasceptykiem. No, nieufny jestem, kurnawafel...
Dopiero jak ktoś całkowicie niezależnie potwierdzi daną rzecz, przyznam
rację obu.
Na hasło "tadeusz wajda" (w wyszukiwarce zawsze małymi literami - duże mogą
fałszować zapytanie) strona biblioteki zwraca całą jedna pozycję, dużo...
http://koha.biblos.pk.edu.pl/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=6481
Nie, chyba nie... mnie się wydaje, że problemem Tadeusza jest brak pokory,
uzurpowanie sobie nieomylności. W takiej sytuacji, trudno zawierzyć danej
osobie nawet, jak ma rację. Ja osobiście już parę razy na takich sprawach
"sparzyłem się" i jestem megasceptykiem. No, nieufny jestem, kurnawafel...
Dopiero jak ktoś całkowicie niezależnie potwierdzi daną rzecz, przyznam
rację obu.
nie podaję, że to, co Tadeusz mówi, jest
Quote:
nieprawdą. Nie mam nawet podstaw tak twierdzić. Ale ta pycha, bezkrytyczne
podejście do siebie, każe mi podchodzić do takich informacji z wyjątkową
ostrożnością, każe mi być megasceptykiem (ja powiem, że jestem np.
megasceptyczny wobec nieprzekraczalności, czy nawet niemożności osiągnięcia
prędkości światła. Tylko światło o tym nie wie i tę prędkość osiąga...
Bardziej na zasadzie "czuję, że coś tu nie gra, tylko co?", niż tego, co
obecnie wiemy. Geocentryzm - a jednak potrafiono obliczać pozycje
obserwowanych planet, ich zaćmień, wzajemnego położenia, itd...
I na koniec coś dla humoru: (mnie ciekawi, ilu uwierzy...)
https://www.youtube.com/watch?v=5zSMHg-gf1o
Podzielam Twój sxceptycyzm a nawet mega. Ja myslalem prawie identycznie jak Ty. Poem los rzucil mnie do Hameryki, gdzie musialem się nagle przestawić i dostosować do istniejących tam warunków i diametralnie rozniacych się od naszych zasad wpolzycia międzyludzkiego. I tam nauczono mnie tej anty pokory.Siedz w kazcie a znajda cie to niestety bledny a nawet szkodliwy przesad, którego nie warto się trzymać. innymi slowy prezentuje nowa teze, ze jak się sam nie pochwalisz to na pewno nikt za ciebie tego nie uczyni. Takie chyba jest niepisane prawo socjologiczne czy cos w tym stylu. To na swoje usprawdiwdliwienie..
podejście do siebie, każe mi podchodzić do takich informacji z wyjątkową
ostrożnością, każe mi być megasceptykiem (ja powiem, że jestem np.
megasceptyczny wobec nieprzekraczalności, czy nawet niemożności osiągnięcia
prędkości światła. Tylko światło o tym nie wie i tę prędkość osiąga...
Bardziej na zasadzie "czuję, że coś tu nie gra, tylko co?", niż tego, co
obecnie wiemy. Geocentryzm - a jednak potrafiono obliczać pozycje
obserwowanych planet, ich zaćmień, wzajemnego położenia, itd...
I na koniec coś dla humoru: (mnie ciekawi, ilu uwierzy...)
https://www.youtube.com/watch?v=5zSMHg-gf1o
Podzielam Twój sxceptycyzm a nawet mega. Ja myslalem prawie identycznie jak Ty. Poem los rzucil mnie do Hameryki, gdzie musialem się nagle przestawić i dostosować do istniejących tam warunków i diametralnie rozniacych się od naszych zasad wpolzycia międzyludzkiego. I tam nauczono mnie tej anty pokory.Siedz w kazcie a znajda cie to niestety bledny a nawet szkodliwy przesad, którego nie warto się trzymać. innymi slowy prezentuje nowa teze, ze jak się sam nie pochwalisz to na pewno nikt za ciebie tego nie uczyni. Takie chyba jest niepisane prawo socjologiczne czy cos w tym stylu. To na swoje usprawdiwdliwienie..
Na sasiwdnim forum krusze kpie z Niezlym oponentem zagorzałym wiernym, mało chyab ajkims wysokim hierarchom Zakonu Albertynow, który bezgranixznie iwerzy i ufa, w te postulaty i tezy wynikając z tej jak ja ja nazywam najdebilniejszej teorii teorii wzglednosci.
Ponizej cytuje woj. najnowszy post uzasadniający potrzebe modyfikacj a wlasciwie odrzucenia tej teorii w calosci.
Jest to odpowiedz na typowe zarzuty stawiane mi przez wiernych w te teorie, ktozy jej jak rejtany jakie bronia. Niech się mlodziez uczy czy ma o tym jakies pojecie.
Oto kopia tekstu, który zamieszczam w calosci.
Drogi Wojtku.
Przyjm do wiadomości, ze ja nie obalam zadnej z teorii w tym
teorii wzglednosci. Ona sobie jest jaka jest jest, oparta na blednych
założeniach ale jest i ja tego ani nie zmienie ani jej obalac nie mam zamiaru.
A to z prostego powodu, ze uważam, ze ona jest tak absurdalna, ze nie mam
zamiaru ponizac siebie ani czytelnikow by jej matolkowate tezy rozwazac a tym
samym propagować. Ona ma swoich wiernych, którzy w nia wierza. Wiec niech sobie
wierza, niech ja dalej sobie rozwijaja, niech się nadal wzajemnie w tej
wierze utwierdzaja i niech w końcu kiedyś sami zapedza się w tzw. kozi rog,
może wówczas ktoś zauważy ze ten mityczny krol jest nagi.
Ja mam swoja teorie, swoje widzenie swiata i staram się ja przekazac
wspolczesnym jak i potomnym.
Moje zalozenia sa Ci znane ale je przypomnę.
1. Istnieje bezkresna wszechswiatowa, miedzygalaktyczna proznia w sensie
trojwymiarowa przetrzen, materialnie pusta, w której i względem ktorej odbywa
się wszelki ruch cial materialych i w której, i co ważne w stosunku do której,
swiatlo propaguje się ze stala predkoscia rowna c.
Z tego wynika natychmiastowy wniosek, ze predkosc swiatla okreslana w
stosunku do tego każdego ciala materialnego bedacego w ruchu, musi zawsze być
roZna od c i musi być roWna algebraicznej sumie stalej predkosci c swiatla
i zmiennej v tego ciala.
2. Czas jest stala niezalezna, która nadaje tempo wszelkim przemianom materii
od jej powstawania przez jej przemiany az do jej anihilacji. Czas ten upływa
w całym Wszechświecie swym stalym i niezmienniczym tempem.
W oparciu o te zalozenie twierdze, ze nie istnieje cos takiego jak dylatacja
czasu, fizycznie nie istnieje, jakies niezefiniowane i niematerialne skracanie
się cial bedacych w ruchu nie istnieje, jak również nie zachodzą jakies
niezefiniowane przyrosty masy cial bedacych w ruchu. Z tego wynika
natychmiastowy wniosek, ze nie ma zadnych ograniczen predkosci cial w każdym
z osrodkow w tym próżni, w których te ciala mogą sie poruszać i osiagac
dowolnie duże wartości tych predkosci.
Teraz ten Doppler.
Zjawisko to powstaje wskutek tego, ze predkosc swiatla czy innych fal, w tym
mechanicznych sumuje się algebraicznie z predkoscia wlasna nadajnika czy
odbiornika tych fal, w efekcie czego nastepuja rzeczywiste fizyczne zmiany
czestotliwosci tych fal zarówno w medium, w którym się te fale propagują jak
również na odbiorniku, który odbierze fale o innej od nadawanej czestotliwosci.
Zjawisko dopplera opisane jest scislymi wzorami matematycznymi, w których
fundamentalna role odgrywa predkosc fali okreslana w stosunku do medium.
Wzory te sa fizycznie poprawne.
Zatem nie ma potrzeby ich poprawiania a szczególnie ograniczania ich
stosowania tylko do fal mechanicznych gdyż w przypadku zastosowania do fal
EM daja ono bardzo dokładne wyniki, które na przestrzeni wiekow zostały
wielokrotnie potwierdzone.
Teraz dlaczego Doppler klasyczny a nie relatywistyczny. Otoz pan Doppler
napisał 4, słownie cztery wzory opisujące to odkryte przez niego zjawisko.
W każdym z tych wzorow wystepuje wartości c i v oraz ich algebreiczne sumy
i roznice. Dzieki temu możemy rozpatrywać poszczegolne przypadki gdy zrodlo
jest nieruchome a odbiornik ruchomy oddala się lub przybliza; to sa dwa wzory.
Nastepne dwa okreslaja układy gdy odbiornik jest nieruchomy a zrodlo się
przybliza i oddala; to sa następne dwa wzory.
Dzieki temu możemy okreslac predkosci poszczególnych elementow ruchu czyli
zrodla i odbiornika, mozemy okreslac predkosci własne mierzone w stosunku do
zalozonego nieruchomego medium a nie w stosunku do jakiegoś drugiego czy
trzeciego układu odniesienia jak to zostało blednie zapostulowane przez tworce
Teorii Wzglednosci. Tej szcegolnej i ogolnej.
Dzieki zastosowaniu wzorow klasycznych Dopplera podrozujaca w przestrzeni
miedzyplanetarnej rakieta może okreslac swoja predkosc v, w stosunku do medium
czyli w stosunku do tej bezkresnej próżni. Wystarczy zmierzyć przesuniecie
prazkow swiatla wybranej gwiazdy i wiedzac, ze ono propaguje się ze stala
predkoscia c możemy swa predkosc v obliczyć wykorzystujac adekwatny do układu
wzor Doplera. Dopplera klasycznego gdyż wzor relatywistycznie zmodyfikowany do
tego celu się nie nadaje. Nie nadaja się dlatego, ze on ujmuje dwa przypadki
ruchu na raz, jeden zrodla i drugi odbiornika przy braku możliwości
rozdzielenia parametrow tych dwoch niezależnych ruchow.
Poza tym fakt, ze dla małych predkosci v wzoer relatywistycznie zmodyfikowany
daje zbliżone do klasycznego wartości nie dowodzi, ze dla predkosci większych
w tym podswietnych będzie
on również dawal poprawne wyniki co już wam tu kiedyś udowadniałem.
Drugim sposobem określania swojej predkosci v rakiet w kosmosie jest
zastosowanie zegarow świetlnych. Wiadomo wam, ze zegary takie wozone,
zwalniają tempo swego chodu. Majac dwa identyczne zegary, z których jeden
jest ustawiony wzdluznie do kierunku lotu a drugi poprzecznie, zegar ustawiony
wzdluznie będzie zwalnial tempo swego chodu określane w stosunku do zegara
poprzecznego razy gamma gdzie wartość gamma można liczyc moim wzorem
gamma = 1 / sin arc cos(v/c). To jest wzor wyprowadzony w oparciu o
klasyczne prawa optyki i ruchu.
Czyli znając roznice odczytow tych zegarow możemy okreslic swa predkosc
porusania się w stosunku do tej bezkresnej próżni.
Wg tej waszej kulejącej teorii postepowanie takie nie jet możliwe gdyz byłoby
niezgodne z wasza rowniez kulawa definicja ruchu.
To tak w telegraficznym skrocie.
Pzdr Tornad
Luke
Guest
Guest
Sun Feb 26, 2017 11:30 am
W dniu 2017-02-24 o 23:51, HF5BS pisze:
Quote:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił? 
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny :D
L.
bartekltg
Guest
Guest
Sun Feb 26, 2017 3:38 pm
On 25.02.2017 08:06, tadeuszwajda0@gmail.com wrote:
Quote:
Jedna z obowiązujących teorii powstawania tornad to teoria dywanowa. Brzmi ona
jakos tak. Cieple i lżejsze powietrze z nad Zatoki Meksykanskiej poruszające
się w kierunku polnocnym spotyka się z zimnym i ciężkim powietrzem z polnocy.
W wyniku tego spotkania powstaje poziome zawirowanie. Czyli takie jaki wygląd
ma zwijany na podłodze dywan.
jakos tak. Cieple i lżejsze powietrze z nad Zatoki Meksykanskiej poruszające
się w kierunku polnocnym spotyka się z zimnym i ciężkim powietrzem z polnocy.
W wyniku tego spotkania powstaje poziome zawirowanie. Czyli takie jaki wygląd
ma zwijany na podłodze dywan.
To chyba pionowe?
Quote:
Potem jeden koniec tego dywanu podnosi się do
gory i tak powstaje tornado w całej swej krasie i okazalosci... Czy uważasz te
teorie za poprawna?
Piszesz o sile Coriolisa. To takie modne i nie ucza tego w szkole sredniej,
gory i tak powstaje tornado w całej swej krasie i okazalosci... Czy uważasz te
teorie za poprawna?
Piszesz o sile Coriolisa. To takie modne i nie ucza tego w szkole sredniej,
Mnie uczyli. A to wcale nie było tak dawno temu.
Nawet głupoty o podmywaniu brzegów i zużywaniu jednego toru bardziej
się pojawiały.
Quote:
dopiero na studiach wiec musi co to traci wiedza tajemna, która pojac zdolni
sa jedynie wybrani...
sa jedynie wybrani...
Coriolis na maturze z Geografii.
https://www.cke.edu.pl/images/_EGZAMIN_MATURALNY_OD_2015/Arkusze_egzaminacyjne/2016/formula_od_2015/MGE-R1_1P-162.pdf
Coriolis w programie rozszerzonym fizyki.
https://www.ore.edu.pl/programy-nauczania-45513/category/166-programy-nauczania-szkoa-ponadgimnazjalna?download=863:moja-przyszo-z-fizyk-program-ksztacenia-z-fizyki-z-astronomi-w-szkole-ponadgimnazjalnej-iv-etap-edukacyjny-w-zakresie-rozszerzonym
Quote:
A czy zastanawiales się kiedyś jako jeden z tych
wybrancow bozych, ze efekt Coriolisa działa akurat w przeciwna do tornad
strone? Wszystkie tornada huragany, tajfuny cyklony i co tam jeszcze na
polkuli polnocnej krecia się patrząc z gory ruchem przeciwnym do wskazówek
zegara. A Coriolis kreci akurat w kierunku zgodnym, zawsze w prawo. Czy to
Cie nie zastanawia, ze ta teoria jakas niezbyt spojna jest?
wybrancow bozych, ze efekt Coriolisa działa akurat w przeciwna do tornad
strone? Wszystkie tornada huragany, tajfuny cyklony i co tam jeszcze na
polkuli polnocnej krecia się patrząc z gory ruchem przeciwnym do wskazówek
zegara. A Coriolis kreci akurat w kierunku zgodnym, zawsze w prawo. Czy to
Cie nie zastanawia, ze ta teoria jakas niezbyt spojna jest?
Prawie zawsze. I to te większe.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tornado#Rotacja
https://en.wikipedia.org/wiki/Tornado#Rotation
https://en.wikipedia.org/wiki/Anticyclonic_tornado
Musiałęś się pomylić ze znakiem, i to nieparzystą liczbę razy.
Ziemia (patrzac od góry na połnocną pólkulę) kręci się przeciwnie
do wskazówek, więc jak zbierzemy powierrze z wiekszego pobszaru
to on (w ramach zachowania momentu pędu, bo tym jest F.Coriolisa)
będzie się kręcić przeciwnie do wskazówek, tylko szybciej.
Więc i w ukłądzie Ziemi też kręci się przeciwnie do wskazówek.
Albo ta pomyłka, albo nie wiesz, jaką rolę Coriolis odgrywa
w powstawaniu tornad.
Mamy masę powietrza pędzącą z północy na południe (ale na pólnocnej
stronie). Ciłą Coriolisa jest skierowana na na Zachód.
Jeśli popatrzymy na masy powietrza lacące z poludnia na polnoc,
tam siła Coriolisa działa na wschód.
Czyli, tak jak mówisz, Coriolis spycha w prawo.
I jest to ten kierunek, który jest wymagany, by powstał obrów
w stronę przeciwną do ruchu wzkazówek.
||
|| wiatr z północy
||
|| <- odchylany przez Coriolisa na zachód
//
//
V
^
//
//
|| -> odchylany Coriolisem na wachów
||
|| Wiatr z południa,
||
Widzisz, skąd się bierze rotacja? Z powodów jakiś tam odpowiednich
warunków atmosferycznych namy prąd wstępujący. Powietrza jest zasysane
do gróy. Więc musi napłynąć z innych kierunków. Powietrze z zachodu i
wschodu nic ciekawego nie robi, ale powietrza z polnocy i południa
są rozpędane przez Coriolisa nieco w prawo... Co daje delikatny ruch
w steonę przeciwną do ruchu wskazówek.
Powietrze sie delikatnie obraza, ale ciągle jest wciągane ku centrum.
No to wiruje szybciej i szybciej. Tym razem nie przez Coriolisa ale
przez zacowanie pędu. Będąc daleko powietrze porusza się z niewielką
prędkośćią względem centrum tornada, ale przybliżajac się predkosć
się zwiększa. Efekt z piruetów łyżwiarzy.
To też pokazuje, jak powstają tornada odwrócone. Wystarczy, że lokalny
rozkłąd wiatrów jest taki, że powietrze krąży zgodnie z ruchem
wskazówek zegara (uwzględniajac ruch Ziemi). Np lekko na polnoc
wieje pokaźny wiatr z zachodu na wschód.
Wszytko się więc zgadza z (poprawną) wersją 'coriolis odchyla w prawo'.
No, chyba, żę myślałeś, że siłą Coriolisa to to, co utrzymuje
powietrze 'na orbicie' tornada. Nie. I nikt nigdy takiego mechanizmu
nie proponował.
Ale pozostańmy przy tym minusie, bo głupio by było, jakby się
okazało, że spec od tornad nie zna "oficlnych" mechanizmu
powstawania tornad.
Quote:
Nie, bo Tobie chodzi o to by każdego, który się wychyli i wykaze się
pondprzecietna wiedza na dany temat, ponizyc, osmieszyc i antynobla mu
wcisnąć...
Calkiem podobnie jak robia to relatywiści w stosunku do kazdego, kto odwazylby
się te ich najgienialniejsza z teorii krytykowac, o czym chyba sam się
wielokrotnie przekonales. Wiec w końcu napisz osso chodzi. Czy należysz to tych
co toprzeraźliwie kwicza gdy się ich od koryta odrywa? Czy masz jakies inne
zrodla finansownia swych dziwnych pogladow.
pondprzecietna wiedza na dany temat, ponizyc, osmieszyc i antynobla mu
wcisnąć...
Calkiem podobnie jak robia to relatywiści w stosunku do kazdego, kto odwazylby
się te ich najgienialniejsza z teorii krytykowac, o czym chyba sam się
wielokrotnie przekonales. Wiec w końcu napisz osso chodzi. Czy należysz to tych
co toprzeraźliwie kwicza gdy się ich od koryta odrywa? Czy masz jakies inne
zrodla finansownia swych dziwnych pogladow.
Dziwnych poglądów, że siłą Coriolisa działa w tę stronę co trzeba
do powstawania tornad? Do tego nie trzeba ponadprzeciętnej wiedzy.
W liceum na geografii tego uczą.
pzdr
bartekltg
HF5BS
Guest
Guest
Sun Feb 26, 2017 3:45 pm
Użytkownik "Luke" <luke@luke.net> napisał w wiadomości
news:58b2ae3e$0$660$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
W dniu 2017-02-24 o 23:51, HF5BS pisze:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił? :)
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił? :)
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny
Nie, no... Expert alias Expierd, to chociaż potrafił być zabawny i śmieszny.
(Imię i nazwisko, oraz adres, znane, telefon też, choć nie ujawnione...
Ustawa... ale nie tylko).
Jedną z jego akcji było głębokie przeświadczenie, że po IP można wybudzić
komputer fizycznie odłączony od zasilania...
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
bartekltg
Guest
Guest
Sun Feb 26, 2017 3:48 pm
On 21.02.2017 10:58, tadeuszwajda0@gmail.com wrote:
Quote:
I tu mam problem, majac wartość sily F, jaka mase przyjąć do obliczen
przyspieszenia a? Ja przyjalem, ze ta czastka zjonizowana zderza się i popycha
powiedzmy 2 tysiące czastek obojętnych. Ale wzialem to z sufitu. Czy Twoim
zdaniem znalazłaby się jakas metoda by te ilość jakos obliczyć? Lub
doswiadczalnie zmierzyć? Czy ktoś cos takiego badal?
przyspieszenia a? Ja przyjalem, ze ta czastka zjonizowana zderza się i popycha
powiedzmy 2 tysiące czastek obojętnych. Ale wzialem to z sufitu. Czy Twoim
zdaniem znalazłaby się jakas metoda by te ilość jakos obliczyć? Lub
doswiadczalnie zmierzyć? Czy ktoś cos takiego badal?
Pamiętaj, że każda z tych czastek, a wiec i nałądowana, lata w powietrzu
i co chwile sie odbija. Ale chyba na tyle czesto, by ten malutki wkład
od pola E-M sią ładnie dodawał.
Na ile czastek... Jak jest ich mało i siły niezbyt wielkie, to bym
uznał, że na wszytkie. Nak w mm^3 jest n naładowanych i N
nienaładowanych, to każda naładowana działą na N/n.
Cząstka przelatuje średnio jakieś 70nm, zamin sie zderzy (a każde
zderzenie nieco wyrównuje pęd). Lata z v ~ 400m/s, więc i czasy
pomiędzy zderzeniami są rzedu ułamka nanosekundy.
W nieekstremalnych warunkach nałądowana czastka nie zdąrzy
nabrać prędkośći znacznie różnej od prędkośći czasteczek otoczenia.
Jeśli gęstość jest duża albo pola dużę, pewnie by trzeba było
wziąć jakieś równania do plazmy.
pzdr
bartekltg
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Feb 28, 2017 3:02 pm
Hello Luke,
Sunday, February 26, 2017, 11:30:21 AM, you wrote:
Quote:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił?
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny
Nabijajcie się z ekspierda ale szanujcie go za telefon na dwie karty,
proszę. Walczył o to zajadle i długo, zanim to się stało rzeczywistością.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Feb 28, 2017 3:04 pm
Hello HF5BS,
Sunday, February 26, 2017, 3:45:28 PM, you wrote:
Quote:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił?
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny
Nie, no... Expert alias Expierd, to chociaż potrafił być zabawny i śmieszny.
(Imię i nazwisko, oraz adres, znane, telefon też, choć nie ujawnione...
Ustawa... ale nie tylko).
Jedną z jego akcji było głębokie przeświadczenie, że po IP można wybudzić
komputer fizycznie odłączony od zasilania...
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny
Nie, no... Expert alias Expierd, to chociaż potrafił być zabawny i śmieszny.
(Imię i nazwisko, oraz adres, znane, telefon też, choć nie ujawnione...
Ustawa... ale nie tylko).
Jedną z jego akcji było głębokie przeświadczenie, że po IP można wybudzić
komputer fizycznie odłączony od zasilania...
Nie fizycznie - to nadinterpretacja. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wake_on_LAN
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Tue Feb 28, 2017 3:14 pm
Pan RoMan Mandziejewicz napisał:
Quote:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił?
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny :D
Nabijajcie się z ekspierda ale szanujcie go za telefon na dwie karty,
proszę. Walczył o to zajadle i długo, zanim to się stało rzeczywistością.
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny :D
Nabijajcie się z ekspierda ale szanujcie go za telefon na dwie karty,
proszę. Walczył o to zajadle i długo, zanim to się stało rzeczywistością.
Ale nie opatentował.
--
Jarek
HF5BS
Guest
Guest
Tue Feb 28, 2017 3:19 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1101116145.20170228150232@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Hello Luke,
Sunday, February 26, 2017, 11:30:21 AM, you wrote:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił?
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny :D
Nabijajcie się z ekspierda ale szanujcie go za telefon na dwie karty,
proszę. Walczył o to zajadle i długo, zanim to się stało rzeczywistością.
Sunday, February 26, 2017, 11:30:21 AM, you wrote:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił?
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny :D
Nabijajcie się z ekspierda ale szanujcie go za telefon na dwie karty,
proszę. Walczył o to zajadle i długo, zanim to się stało rzeczywistością.
Z trolem Expierdem jest o tyle zabawnie, że jest względnie niegroźny i mało
upierdliwy. Jak też czasem miał pojęcie, o czym pisze, mało w nim było
agresji...
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
HF5BS
Guest
Guest
Tue Feb 28, 2017 3:25 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1237799843.20170228150444@pik-net.pl.invalid...
Quote:
Jedną z jego akcji było głębokie przeświadczenie, że po IP można wybudzić
komputer fizycznie odłączony od zasilania...
Nie fizycznie - to nadinterpretacja.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wake_on_LAN
komputer fizycznie odłączony od zasilania...
Nie fizycznie - to nadinterpretacja.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wake_on_LAN
Roman, wiemy, że pewne minimum musi być, ale wiesz, jak to z kol. Darkiem
S., on próbował i tak przeforsować swoje. Musiałbym kawał grupy przegrzebać,
a nawet nie pomnę w tej chwili, która to konkretnie grupa była. Bo ściągnąć
te grupę w całości niewielki problem, tylko obrobić jej szukanie, to już
coś. Zwłaszcza bez pewności, że post istnieje.
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
bartekltg
Guest
Guest
Tue Feb 28, 2017 4:01 pm
On 28.02.2017 15:02, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Luke,
Sunday, February 26, 2017, 11:30:21 AM, you wrote:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił?
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny :D
Nabijajcie się z ekspierda ale szanujcie go za telefon na dwie karty,
proszę. Walczył o to zajadle i długo, zanim to się stało rzeczywistością.
Sunday, February 26, 2017, 11:30:21 AM, you wrote:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił?
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny :D
Nabijajcie się z ekspierda ale szanujcie go za telefon na dwie karty,
proszę. Walczył o to zajadle i długo, zanim to się stało rzeczywistością.
Kiedy o tym pisał.
Wiki twierdzi, że pierwszy dual-sim to 2000 rok, więc mógł rzeczywiśćie
wymyślić to wcześniej, a mogł tylko podchwycić i dopominać się
o upowszechnienie.
Księga Cytatów Experta zniknęła z sieci, webmachine widzi tylko stronę
głowną, ale nie podstrony z właściwą treścią.
pzdr
bartekltg
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Feb 28, 2017 4:14 pm
Hello Jarosław,
Tuesday, February 28, 2017, 3:14:49 PM, you wrote:
Quote:
Nie może być, Dariusz Sławiec wrócił?
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny
Nabijajcie się z ekspierda ale szanujcie go za telefon na dwie karty,
proszę. Walczył o to zajadle i długo, zanim to się stało rzeczywistością.
Ale nie opatentował.
O tym samym pomyślałem, zanim ten post zobaczyłem.
Myślałem, że ten styl pisania i narracji jest niepowtarzalny
Nabijajcie się z ekspierda ale szanujcie go za telefon na dwie karty,
proszę. Walczył o to zajadle i długo, zanim to się stało rzeczywistością.
Ale nie opatentował.
Kto wie - może teraz jest bogaty i dlatego przestał się odzywać ;)
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Marek
Guest
Guest
Tue Feb 28, 2017 4:36 pm
On Tue, 28 Feb 2017 15:19:57 +0100, "HF5BS" <hf5bs@t.pl> wrote:
Quote:
Z trolem Expierdem jest o tyle zabawnie, że jest względnie
niegroźny i mało
niegroźny i mało
Chyba był a nie jest? Czyżby go wypuścili i objawił się ponownie?
--
Marek
re
Guest
Guest
Tue Feb 28, 2017 4:54 pm
Użytkownik "HF5BS"
....
Nie, no... Expert alias Expierd,..
(Imię i nazwisko, oraz adres, znane, telefon też, choć nie ujawnione...
Ustawa... ale nie tylko).
---
O k.. i co z tego ?
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jak efektywnie narysować linię śrubową w Wordzie na potrzeby artykułu?