Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Grzegorz Niemirowski
Guest
Thu Sep 21, 2023 4:15 pm
Arnold Ziffel <arnold@hooterville.invalid> napisał(a):
Quote:
io <io@op.pl.invalid> wrote:
Art. 267 par. 1 kk
"kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, ... podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."
Czyli samo słuchanie rozmowy jest karalne!
W sumie ciekawe. Osoba A mówi mi informację B, ja przekazuję ją osobie C.
Nawet bez nagrań i telefonu. Czy osoba C popełniła przestępstwo?
Osoba B przeznaczyła tę informację dla osoby C. Nie szkodzi, że osoba A nie
chciała tej informacji przeznaczyć dla C.
Quote:
Jeśli osoba A dzwoni do osoby B, to osoba B jest uprawniona do uzyskania
informacji, które osoba A jej przekazuje.
Potwierdzenie tego, co napisałem wyżej :)
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
Grzegorz Niemirowski
Guest
Thu Sep 21, 2023 4:17 pm
ąćęłńóśźż <chwilowo@bezadresu.pl> napisał(a):
Quote:
Samsungi z Tizen 2 (seria JU.....) na przykład (no fakt rok modelowy
2015 czyli aż osiem lat modelowych choć kupiony chyba w 2017)
Tam jest właśnie to, co napisał Zbych, problem z zaufaniem nowym
certyfikatom. A nie brak HTTPS w ogóle.
--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/
io
Guest
Thu Sep 21, 2023 4:34 pm
W dniu 21.09.2023 o 03:22, Arnold Ziffel pisze:
Quote:
io <io@op.pl.invalid> wrote:
Dobrze, ale to kwestia dowodowa a nie prawo do nagrywania. Sąd,
przynajmniej w pewnych okolicznościach, może przyjmować dowody zdobyte
nielegalnie.
Zanim przedstawiłem to przed sądem rozmawiałem z adwokatem, dokładnie to
omówiliśmy. Przecież nie podłożyłbym się. Wszystko było zrobione legalnie.
No to Ci mówię, przyjęcie dowodu przez sąd nie przesądza o tym, czy samo
nagrywanie jest bezprawne czy nie jest.
....
Quote:
Finalnie, zwykły ludzik akurat raczej ma prawo do nagrywania więc
absurdalnym jest, że nie może z tego prawa skorzystać.
Ma zdecydowanie, dlatego telefon, który tego nie umożliwia, uważam za
wadliwy i niesprawny.
No właśnie nie jest całkiem pewne, że w tych sytuacjach w których
użytkownicy mogliby nagrywać, byłoby ono legalne. Obrót sprzętem do
podsłuchu zdaje się jest w Polsce ograniczony i może dlatego producent
to uniemożliwia.
Ja też nad tym brakiem nagrywania boleję, konkretnie póki używałem
mobilny Windows w najnowszych wersjach to miałem nagrywanie i kiedy z
musi przeszedłem na Androida to pomyślałem 'no jak to k?!'. Myślałem, że
przez tyle czasu ile zwlekałem, społeczność coś z tym zrobiła. No ale
jeszcze gorzej się porobiło.
io
Guest
Thu Sep 21, 2023 4:51 pm
W dniu 21.09.2023 o 03:26, Arnold Ziffel pisze:
Quote:
io <io@op.pl.invalid> wrote:
Art. 267 par. 1 kk
"kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, ... podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2."
Czyli samo słuchanie rozmowy jest karalne!
W sumie ciekawe. Osoba A mówi mi informację B, ja przekazuję ją osobie C.
Nawet bez nagrań i telefonu. Czy osoba C popełniła przestępstwo?
W ogólności jak widać tak :-)
Quote:
"tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie
jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem."
Czyli nagrywanie jest karalne!
Jeśli osoba A dzwoni do osoby B, to osoba B jest uprawniona do uzyskania
informacji, które osoba A jej przekazuje.
Ale widzisz, w innych przypadkach mowa jest o bezprawności nagrywania
bez zgody osób biorących udział. I takie są np standardy nagrywania w
narzędziach do pracy grupowej, że wszyscy muszą się zgodzić.
Quote:
Oczywiście można być uprawnionym jednak ... uznaje się, że nagrywanie
bez zgody jest bezprawne bo narusza dobre obyczaje.
Czyli karamy za nieobyczajny wybryk?
Możemy w ogóle nie karać co nie zmienia, że jest bezprawne a w
konsekwencji taki dowód może zostać odrzucony przez sąd. Może nie
zostać, ale to nie determinuje legalności.
Quote:
Teoretyzujesz, a ja sprawdziłem to w praktyce.
Ale co sprawdziłeś? Miałeś sprawę o nielegalne nagrywanie? O tym
przecież mowa. Gościa co nagrywał prace biegłego sąd uświadomił, że to
nielegalne. Z ...y tego nie wziął tylko chyba jednak jest taka prawda.
Quote:
Oczywiście sytuacja jest inna, gdy podsłuchujesz i nagrywasz cudzą
rozmowę. Też się tym interesowałem w kontekście monitoringu posesji.
No, ciekawy temat. Dzwonek do drzwi rozpoznający dzwoniącego.
Quote:
No i publikowanie może narazić dobra osobiste.
Publikowanie to zupełnie inna sprawa.
No i np rozprawy w sądzie są zasadniczo jawne, można iść i posłuchać.
ąćęłńóśźż
Guest
Fri Sep 22, 2023 1:21 pm
Dopiero co był wyrok sądu, w którym polska pracownica nagrała niemieckiego szefa jak wyzywał Polaków od qrew itd., a polski sąd
uznał, iż ta Polka nagrywała tego Niemca nielegalnie.
(BTW miałem podobnych sytuacji w zagranicznych firmach sporo, lata 90-te, dyktafony były nieco za duże do noszenia w kieszeni)
Sąd drugiej instancji zdaje się to odwrócił (albo kasacja Ziobry), coś portale pisały.
Sprzęt do podsłuchu to raczej ma nagrywać osoby z definicji trzecie, a nie Ciebie.
-----
Quote:
przyjęcie dowodu przez sąd nie przesądza o tym, czy samo nagrywanie jest bezprawne czy nie jest.
[...]
nie jest całkiem pewne, że w tych sytuacjach w których użytkownicy mogliby nagrywać, byłoby ono legalne.
Arnold Ziffel
Guest
Fri Sep 29, 2023 4:05 am
1634Racine <mnjfmr@j.cbqebml> wrote:
Quote:
zgadza sie, googlowo elegancko poblokowane. Ale:
jest skuteczna app na androidy, ktora to obchodzi --> SKVALEX, platna, ale
warto, bo imo nagrywa w bdb jakosci obie strony;
Odpaliłem na telefonie mamy, skonfigurowałem to co aplikacja kazała
skonfigurować. Rozmowy ze mną nagrywa dwustronnie, z jej koleżanką tylko
jednostronnie (tylko głos mamy). Powtarzalne. Ciekawe od czego to zależy.
Ma jeszcze sprawdzić z innymi osobami.
Niedługo skończy się trial, jakby się udało rozwiązać ten problem to bym
kupił licencję. Chyba że mają jakiś support lub community, gdzie można
opisać problem? Widzę na stronie Client Area, ale nie wiem co tam jest
(wymaga logowania).
--
Trzy lwy spotkały się na pustyni. Pierwszy jęcząc mówi:
- Zjadłem Amerykanina z wrzodem żołądka i od wczoraj jestem chory.
Drugi odzywa się:
- Trzy dni temu zjadłem Polaka i do dziś meczy mnie kac.
Natomiast trzeci:
- A ja zjadłem Rosjanina i od tygodnia wymiotuje medalami.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7