Isolacja linii RS232 i USB w projekcie zegara Nixie z ENC28J60 - co wybrać?

Jednak optoizolatory można kupić w sklepie za rogiem. Poza tym parę
kilkanaście sztuk zostało mi z innych projektów. Na dobrą sprawę pewnie
mógłbym wykorzystać nawet ranie transoptory z fototranzystorami,
oczywiście schodząc dość nisko z prędkością. Z drugiej strony jednak
warto, żeby to chodziło w miarę szybko, choćby taka synchronizacja
godziny powinna zajmować jak najmniej czasu.

Hmm... Tak się jeszcze zastanawiam. Czy podejście z użyciem MAX3232 oraz
transoptorów jest prawidłowe?pytam, bo słyszałem kiedyś o interfejsach
UART-RS232 robionych na samych transoptorach, jednak w tej chwili nie
mogę sobie zwizualizować.

W dniu 2014-05-06 19:12, Mario pisze:

Ja się z sentymentu do RS232 wyleczyłem gdy kilka razu musiałem do
klienta jechać ze starym blaszakiem, bo jedyny miał sprawny port RS232.

W tym wypadku to nie gra większej roli.
Projekt jest hobbystyczny, prawdopodobnie powstanie w jednym
egzemplarzu, nie będzie konieczności jeżdżenia do klienta, a komputer z
RS232 zawsze się znajdzie.

Ja mam widocznie spaczone podejście, bo robię zazwyczaj urządzenia
bardziej komercyjne niż hobbystyczne. Zakładam, że jeśli będzie trzeba
się połączyć z nim serwisowo, to lepiej żeby było to możliwe z dowolnego
laptopa a nie z tego jednego z RS232, który się kurzy na szafie. Nie

Wiesz, na dobrą sprawę do celów czysto serwisowych mógłbym ostawić sobie
kilka goldpinów do podpięcia przelotki RS232/USB <--> USART (TTL).
Niemniej to powodowałoby jeszcze większe komplikacje - konieczność
rozkręcania obudowy, sprawdzania pinoutu itp. Poza tym przelotka
najpewniej nie byłaby izolowana.


dość, że skazujesz siebie na dedykowanie specjalnie tego starego kompa
do tych celów serwisowych to jeszcze prawie że uniemożliwiasz wykonanie
czynności serwisowych przez kogoś innego.

Wielce wątpliwe, że by ktoś inny musiał serwisować zegar nixie, który
zrobię dla siebie w jednym egzemplarzu.

Izolator magnetyczny czy pojemnościowy jest w cenie dwóch optoizolatorów

Jednak optoizolatory można kupić w sklepie za rogiem. Poza tym parę
kilkanaście sztuk zostało mi z innych projektów.

Na dobrą sprawę pewnie
mógłbym wykorzystać nawet ranie transoptory z fototranzystorami,
oczywiście schodząc dość nisko z prędkością. Z drugiej strony jednak
warto, żeby to chodziło w miarę szybko, choćby taka synchronizacja
godziny powinna zajmować jak najmniej czasu.


6N137. FT232 jest w cenie zbliżonej do w miarę współczesnego MAXa 3221
czy innego chodzącego na 3,3V. A jeśli nawet oszczędzisz na tym z 8 zł
to czy warto za te pieniądze robić na siebie zasadzkę w postaci
egzotycznego już RS232?

Parę sztuk MAX3232 leży u mnie w szufladzie. One z tego co wiem działają
pod 3,3V.

No jakoś tak. Sam musiałbym poszukać gdybym miał tak robić :)

Hmm... Tak się jeszcze zastanawiam. Czy podejście z użyciem MAX3232 oraz
transoptorów jest prawidłowe?pytam, bo słyszałem kiedyś o interfejsach
UART-RS232 robionych na samych transoptorach, jednak w tej chwili nie
mogę sobie zwizualizować.

Hmm... Tak się jeszcze zastanawiam. Czy podejście z użyciem MAX3232 oraz
transoptorów jest prawidłowe?pytam, bo słyszałem kiedyś o interfejsach
UART-RS232 robionych na samych transoptorach, jednak w tej chwili nie
mogę sobie zwizualizować.

No ale musisz wytworzyć ujemne napięcie.

Nie musi. Jak się spojrzy na specyfikację konwerterów RS232 używanych w
PC, to wychodzi że wystarczy zejść poniżej 0,7V. Dla świętego spokoju
można oczywiście podkraść napięcie ujemne z któregoś pinu wyjściowego.

W dniu 2014-05-07 08:12, Zbych pisze:

Nie musi. Jak się spojrzy na specyfikację konwerterów RS232 używanych w
PC, to wychodzi że wystarczy zejść poniżej 0,7V. Dla świętego spokoju
można oczywiście podkraść napięcie ujemne z któregoś pinu wyjściowego.

Tyle tylko, że wtedy trzeba będzie jeden pin przeznaczyć na dodatnie
napięcie zasilania, drugi na ujemne. Czy każdy pin z osobna zdoła
dostarczyć odpowiednio duży prąd?

Ktoś może tego próbował w praktyce, istnieją przetestowane konwertery,
po których schemat mógłbym sięgnąć nie zastanawiając się czy w ogóle ma
szansę zadziałać?

W dniu 06.05.2014 22:35, Mario pisze:

Hmm... Tak się jeszcze zastanawiam. Czy podejście z użyciem MAX3232 oraz
transoptorów jest prawidłowe?pytam, bo słyszałem kiedyś o interfejsach
UART-RS232 robionych na samych transoptorach, jednak w tej chwili nie
mogę sobie zwizualizować. ;)

http://hardwarebg.com/forum/attachment.php?attachmentid=54973&d=1344714406

No ale musisz wytworzyć ujemne napięcie.

Nie musi. Jak się spojrzy na specyfikację konwerterów RS232 używanych w
PC, to wychodzi że wystarczy zejść poniżej 0,7V. Dla świętego spokoju
można oczywiście podkraść napięcie ujemne z któregoś pinu wyjściowego.

W dniu 2014-05-07 08:12, Zbych pisze:
W dniu 06.05.2014 22:35, Mario pisze:

Hmm... Tak się jeszcze zastanawiam. Czy podejście z użyciem MAX3232
oraz
transoptorów jest prawidłowe?pytam, bo słyszałem kiedyś o interfejsach
UART-RS232 robionych na samych transoptorach, jednak w tej chwili nie
mogę sobie zwizualizować. ;)

http://hardwarebg.com/forum/attachment.php?attachmentid=54973&d=1344714406


No ale musisz wytworzyć ujemne napięcie.

Nie musi. Jak się spojrzy na specyfikację konwerterów RS232 używanych w
PC, to wychodzi że wystarczy zejść poniżej 0,7V. Dla świętego spokoju
można oczywiście podkraść napięcie ujemne z któregoś pinu wyjściowego.

Tak to było w MAC-ach. W PC obowiązywał standard z obszarem zabronionym
między -3 V a +3 V. Raczej nie zakładałbym, że w PC RS232 będzie chodził
na poziomach 0-5 V.