HP 54520 vs TDS1002B: Który oscyloskop cyfrowy lepszy do mikroprocesorów?

Tue Feb 06, 2007 9:13 pm   

Przymierzam się do zakupu oscyloskopu cyfrowego.

Aktualnie przyrząd ma służyć do uruchamiania i serwisu

urządzeń mikroprocesorowych. W przyszłości nie wykluczam pogłębienia

zainteresowań radioelektronicznych więc i wtedy fajnie by było mieć

przydatne urządzenie.

Ponieważ posiadam analizator stanów logicznych myślę iż 2 kanały w

zupełności wystarczą.



Wstępnie upatrzyłem dwa modele :

HP 54520 (http://www.atlantec.pl/sprzet/hp54520a.html)

lub

TDS1002B (http://www.tespol.com.pl/PDF/TDS1000Bpl.pdf)



Który z oscyloskopów wybrać ?

Używany HP, starszej generacji ale o lepszych parametrach czy nowy ale
"uboższy" TEKTRONIX ?

Tue Feb 06, 2007 10:32 pm   

Tak pobieżnie przeglądając to Tektronix jest tylko uboższy o pasmo (200MHz
przy 500MHz HP), ale rekompensuje to prędkością próbkowania 2Gs zamiast 1Gs
przy HP. Oba mają ADC 10 bit.
Sposoby wyzwalania sa podobne, oba mają rejestrację obrazu i FFT, podobne
możliwości pomiarowe. Tek nie ma HPIB, ale czy będziesz w stanie to
wykorzystać?
Dużą różnicą jest rozmiar i waga. Teka postawisz sobie nawet pod minitorem i
zajmuje skrawek biurka a na HP trzeba rezerwować połowę biurka, lub wózek.
Nie wiem jak cena, ale ja bym wziął Teka. Od ładnych kilku lat mam na biurku
starszy model: TDS224 (4x100MHz@1Gs, mono, bez FFT i rejestracji, oraz z
trochę uboższymi możliwościami wyzwalania i pomiaru) i jestem z niego
zadowolony. Tylko trochę brakuje mi FFT, czy możliwości zrzucenia sygnału,
aby przeanalizowac go choćby off-line.
Nierzadko zdarzało mi się zabierać go do klienta, co w przypadku HP było by
trudne.

--
Piotrek.
http://www.pitlab.pl

Tue Feb 06, 2007 10:37 pm   

Użytkownik "nick lub ksywka" <montaz_pcbUSUŃTO@o2.pl> napisał w wiadomości
news:eqanhc$2ee3$1@news.enterpol.pl...

Żaden się nie nadaje, bo maja za krótki rejestr. Do tego potrzebny jest
analizator stanów logicznych lub oscyloskop o słowie rzędu 128kB (a nie 2kB)
Jako oscyloskop uniwersalny z proponowanych wybieram Tektronixa. Mały i
zgrabny

Tue Feb 06, 2007 10:55 pm   

Ja też uważam że istotną funkcją w serwisie
jest długość rekordu. Ja jeżdżę na TDS3012
i TDS3054. I nie jestem zadowolony jesli chodzi
o pamięć. Przymierzam się do zakupu Lekroya
Za kilkanascie tys będę miał to co mi odpowiada

Leszek

Tue Feb 06, 2007 11:10 pm   

Użytkownik "Leszek" <spam@spam.pl> napisał w wiadomości
news:eqati9$fq7$1@atlantis.news.tpi.pl...


LeCroy z Windows Xp czy Vista ?

Tue Feb 06, 2007 11:22 pm   

Leszek wrote:


którego?
Bo ja pracuję z LeCroyami i mnie kurwica bierze, Teki są jednak dużo
,,używalniejsze''...
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Wed Feb 07, 2007 1:23 am   

Ale Tek-i szumia, a lekroje nie ))))
Miłego.
__
Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

Wed Feb 07, 2007 1:37 am   

A czytał Ty pdf-a?
Co pawda nie jest sprecyzowany typ, ale nie ma w sprzedazy 1022 czy tez 1024
(jaka fajna liczba) Przynajmniej ja nie widziałem.
Tak więc mamy max 100MHz i 8 bitów. Zresztš HP ma podobnie, 10 - po cholere?
Srednia sie przydaje zeby fluktuacje _wyciac_, do mierzenia...hmm... nie jestem
przekonany.


Zdarzyło się komuś? Ja nie słyszałem.


To jest problem, mam kloca na biurku i... hmm.. gdybym go tak nie lubil... ;-)


Seria B ma na pokladzie USB, wiec problemu nie bedzie mial z zrzutami.


I to jest chyba najciekawsza funkcja maluszków
Gdyby jeszcze roll-a zrobili jak Bozia nakazała, ech... :(

Miłego.
__
Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

Wed Feb 07, 2007 9:12 am   

Czytałem, tylko było na tyle późno że umkneło mi to że autor wskazał
konkretny typ. Pisząc sugerowałem się typem 2022 :-)


Większa rozdzieczość może przydać się do lepszej dynamiki FFT. Zdaję sbie
sprawę że FFT w oscyloskopie nie zastąpi analizatora ze 120dB dynamiką.
Swoją drogą ciekawe jak uzyskuje się taką dynamikę w analizatorach?


zastanawiać się nad zestawieniem jakiejś aparatury do testów produkcyjnych
niebanalnego urządzenia i być może HPIB _mnie_ by się przydał.


Cieszęsię że się zgadzamy


rozszerzający i nie mam ficzerów, których mi teraz brakuje. Z jednej strony
szkoda, ale były zbyt drogie.


50s/działkę (u siebie mam tylko 5s/dz).

Piotrek.
http://www.pitlab.pl

Wed Feb 07, 2007 10:00 am   

On Feb 7, 1:23 am, 1024 Ireneusz Niemczyk
<adres...@jdziesz.w.starym.archiwum> wrote:

Lol
Może i szumią, za to nie nadają morsem Odysei przekaźnikami co jedną
zmianę czułości... ;)

--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

Wed Feb 07, 2007 10:03 am   

1024 Ireneusz Niemczyk napisał(a):
[ciap]

ErrorLog i przestawi licznik włączeń Opcję matematyki w Twoim nowym
nabytku też ustawiałem przecież przez GPIB.
Poza tym do lekkich oscyloskopów GPIB jest fatalny i z tego powodu, że
chyba tylko bednarka od piorunochronu jest sztywniejsza od kabla GPIB,
więc jak ten kabel źle wygniesz to lekki oscyloskop będzie na nim wisiał
nad biurkiem :-)

Andrzej Kamieniecki

Wed Feb 07, 2007 10:10 am   

1024 Ireneusz Niemczyk napisał(a):
[ciap]

O ile się orientuję Lecroy ma jakiegoś maniaka cyfrowego przetwarzania
sygnałów Petera Pupalaikisa, pewnie zlikwidował szumy programowo.

Andrzej Kamieniecki

Wed Feb 07, 2007 7:51 pm   

Andrzej, nie zrozum mnie zle, ale Ty sie nie liczysz Jestes nie po tej
stronie _ekranu_ i całej tej gałkologii panelowej ;)


Pamiętam, ale wiesz... toc to przemyslowe jest....

Miłego.
__
Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

Wed Feb 07, 2007 8:05 pm   

Tez sie zastanawiałem... masakra.


Ekran _płynie_, a _cursor czasu_ stoi, zazwyczaj oglšdam jednak odwrotnie.
Tylko dwa znane mi modele maja jak Bozia nakazala (2230 i 2440).
__
Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

Wed Feb 07, 2007 8:41 pm   

Sorry, ale nie zajarzyłem dowcipu

Szumią bo mają wentylator?

Czy "szumią" na ekranie bo nie mają reduktora szumów
kwantyzacji ?

:-)

Ja się przymierzam do tego Wave-Jet 300

http://www.ndn.com.pl/index.php?id_dzialu=14&id_firmy=29

Może jakieś komentarze ?
Leszek