RTV forum PL | NewsGroups PL

HP 54520 vs TDS1002B: Który oscyloskop cyfrowy lepszy do mikroprocesorów?

który oscyloskop ?

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - HP 54520 vs TDS1002B: Który oscyloskop cyfrowy lepszy do mikroprocesorów?

Goto page Previous  1, 2

Leszek
Guest

Wed Feb 07, 2007 8:42 pm   



Quote:
którego?

Z serii Wave Jet 300

http://www.ndn.com.pl/index.php?id_dzialu=14&id_firmy=29

Quote:
Bo ja pracuję z LeCroyami i mnie kurwica bierze, Teki są jednak dużo
,,używalniejsze''...

A jakie są z nimi problemy obsługowe ?

Leszek

lwh
Guest

Wed Feb 07, 2007 8:55 pm   



Użytkownik "Leszek" <spam@spam.pl> napisał w wiadomości
news:eqda87$j7o$1@nemesis.news.tpi.pl...
Quote:
Ja się przymierzam do tego Wave-Jet 300
http://www.ndn.com.pl/index.php?id_dzialu=14&id_firmy=29

Nie miałem w łapach. Wygląda z opisu obiecująco. Chcesz 312 czy 354 ?
Ja znowu bym chciał mieć 354. Smile *
Jaka jego cena ? http://www.emsco-usa.com/lecroy/ws_price.htm ?
http://www.sematron.com/page384.html
http://www.lecroy.com/goto/2007_promo/default.asp

























* już raz chciałem, ale nie mam tyle zbędnej forsy

Leszek
Guest

Wed Feb 07, 2007 9:55 pm   



Użytkownik "lwh" <l@vp.pl> napisał w wiadomości
news:eqdarm$v8d$1@news.onet.pl...
Quote:

Użytkownik "Leszek" <spam@spam.pl> napisał w wiadomości
news:eqda87$j7o$1@nemesis.news.tpi.pl...
Ja się przymierzam do tego Wave-Jet 300
http://www.ndn.com.pl/index.php?id_dzialu=14&id_firmy=29

Nie miałem w łapach. Wygląda z opisu obiecująco. Chcesz 312 czy 354 ?
Ja znowu bym chciał mieć 354. Smile *
Jaka jego cena ? http://www.emsco-usa.com/lecroy/ws_price.htm ?
http://www.sematron.com/page384.html
http://www.lecroy.com/goto/2007_promo/default.asp

Ja się nastawiam na 314 lub 324 bo potrzebne są czasem
4 kanały, a pasmo nie jest dla mnie istotne.

Mam TEKa 100MHz i 500MHz i nie widzę nigdy różnicy
nawet gdy próbuję doszukać się jakichś wyrafinowanych szumów
to widzę na obu zawsze to samo. (a cenowo się różnią dość mocno)

Natomiast nie wiem jak z obsługą tego LECROYa
Jak to chodzi pod windowsem, to może być problem
rzeczywiście z obsługą w warunkach bojowych
Myszką nie da się jeździć przecież po zagraconym stole
albo u klienta - dajmy na to w hucie, gdzie wszystko
(łącznie z ludźmi) jest osmolone
Chyba go najpierw spróbuję wypożyczyć na parę dni
do testów

Leszek

badworm
Guest

Wed Feb 07, 2007 10:43 pm   



Dnia Wed, 7 Feb 2007 20:43:04 +0100, Leszek napisał(a):
Quote:
A jakie są z nimi problemy obsługowe ?

Moja opinia jest raczej _niemiarodajna_(podobnie jak ja w całości przez
jeszcze parę tygodni Wink) ale tyle, co miałem do czynienia z Le
Croyem(ale modelu nie pomnę) i z Tekiem TDS3014 to Teki wypadają
znacznie lepiej pod względem intuicyjności obsługi. W LeCroyu musiałem
sporo się naszukać za w sumie podstawowymi opcjami a w Teku jakoś tak
wszystko przychodziło naturalnie Smile To tak jak to widzi początkujący
użytkownik oscyloskopów cyfrowych.

PS. Zestaw marzenie: Tektronix TDS3014B+Fluke F179 :]
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
IET9@WEiA-PG student
GG#2400455 ICQ#320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/

Marek Lewandowski
Guest

Thu Feb 08, 2007 12:59 am   



Leszek wrote:


Quote:
Z serii Wave Jet 300

nie miałem

Quote:
Bo ja pracuję z LeCroyami i mnie kurwica bierze, Teki są jednak dużo
,,używalniejsze''...

A jakie są z nimi problemy obsługowe ?

przede wszystkim wcina mnie czas przełączania czułości - to cholerstwo
kłapie przekaźnikami dobre 10 sekund, zanim pokalibruje kolejny
przedwzmacniacz, a ma ich na skali chyba z dziesięć. Teki mają
wzmacniacze we z większą dynamiką i na całym zakresie przełącza je chyba
z raz.
W tych LeCroyach, co u nas stoją, jest absolutnie beznadziejnie zrobiona
funkcja lupy, wprawdzie niby wszystko jest, ale żeby przejść od
oglądania przebiegów 1:1 do oglądania ich rozciągniętych w czasie
potrzeba co najmniej kilku kliknięć po różnych menu i na koniec i tak
nie da się gałką przewijać w poziomie, tylko samo się przewija po
naciśnięciu przycisku, a użyszkodnik może najwyżej manewrować
prędkością.
Przy pomiarze czasu impulsu kursorami gały od przesuwu kursorów mają
dynamiczną czułość i to praktycznie skokowo od ,,pojedyncze sample'' do
,,pół ekranu''.
Oscyle ze stacją FDD nie potrafią zauważyć, że zrzut 4 kanałów w TXT
jest większy od pojemności dyskietki i zapisują przez minutę tylko po
to, żeby stwierdzić, że jednak 3MB tam nie wejdą.

Możliwe, że nowe modele mają część z tego poprawioną.
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

badworm
Guest

Thu Feb 08, 2007 2:24 am   



Dnia Thu, 08 Feb 2007 00:59:24 +0100, Marek Lewandowski napisał(a):

Quote:
Oscyle ze stacją FDD nie potrafią zauważyć, że zrzut 4 kanałów w TXT
jest większy od pojemności dyskietki i zapisują przez minutę tylko po
to, żeby stwierdzić, że jednak 3MB tam nie wejdą.
Możliwe, że nowe modele mają część z tego poprawioną.

Wspomniany przeze mnie TDS3014B jeden jedyny raz się powiesił właśnie
podczas zapisu danych jako CSV - może to tylko dyskietka była padnięta,
może co innego ale jednak śmiesznie to wyglądało a przycisku reset nie
ma Razz
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
IET9@WEiA-PG student
GG#2400455 ICQ#320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/

Andrzej Kamieniecki
Guest

Thu Feb 08, 2007 9:01 am   



Marek Lewandowski napisał(a):
Quote:
Leszek wrote:
[ciap]

przede wszystkim wcina mnie czas przełączania czułości - to cholerstwo
kłapie przekaźnikami dobre 10 sekund, zanim pokalibruje kolejny
przedwzmacniacz, a ma ich na skali chyba z dziesięć. Teki mają
wzmacniacze we z większą dynamiką i na całym zakresie przełącza je chyba
z raz.
ano niestety nie, mają przełączanie i mechaniczne przekaźnikiem

(najczęściej w okolocy 50mV/div) i elektroniczne wewnątrz układu więc
nie przy wszystkich zmianach zakresu słychać.

Andrzej Kamieniecki

Marek Lewandowski
Guest

Thu Feb 08, 2007 11:45 am   



Andrzej Kamieniecki wrote:

Quote:
ano niestety nie, mają przełączanie i mechaniczne przekaźnikiem
(najczęściej w okolocy 50mV/div) i elektroniczne wewnątrz układu więc
nie przy wszystkich zmianach zakresu słychać.

ano może i być, ale przełączanie nie zajmowało im kilkunastu sekund...
--
Marek Lewandowski
ICQ#/GG#: ask per mail. mail: locust[X]poczta/onet/pl
my gallery: http://www.pbase.com/mareklew
my kind-of-a-blog: http://lockaphoto.stufftoread.com

1024 Ireneusz Niemczyk
Guest

Fri Feb 09, 2007 12:33 am   



Quote:
Sorry, ale nie zajarzyłem dowcipu
Szumiš bo majš wentylator?

Czy "szumiš" na ekranie bo nie majš reduktora szumów
kwantyzacji ?


Zdecydowanie akwizycja Smile Wentylator też słychać, ale w lekrojowym
generatorze chyba z 3x glosniej niz w tek-u.

Quote:
Ja się przymierzam do tego Wave-Jet 300
http://www.ndn.com.pl/index.php?id_dzialu=14&id_firmy=29
Może jakieś komentarze ? Smile

No... wyglšda fajnie. Daj mi go na parę dni to Ci powiem co w nim siedzi
i skrzypi Wink
Tak na serio to nie moge nic powiedzieć - nie znam zupełnie.
Ile toto ma kosztować? Moze cos z serii 4k Tek-a?

Pisałeś poniżej że nie widzisz róznicy w pasmie. Jest taki prościutki
test doskonale obrazujšcy dlaczego oscyle z dużym pasmem sš lepciejsze.
:)

Zewrzyj sondę kabelkiem masowym (ma być mozliwie krótki, żadne tam 20cm
z krokodylkami), a następnie ustaw oscyl na pojedyńczš akwizycję, poziom
na powiedzmy 10ns, pion... hmm... tu zaczyna sie zabawa, powiedzmy
20V/div. Do srodka powstalej petki _masowej_ wloz zapalarke do gazu -
piezo i jeden raz strzel. Doslownie jedno pyknięcie. Jak oscylek fajny,
to zlapie i pokaze...no wlasnie...
Nalezy sie spodziewac gasnšcych setek MHz oscylacji o bardzo stromym
czasie narostu. Najzabawniejsze jest to, ze u mnie oscyl z pasmem 0.5GHz
pokazuje powiedzmy 50V strzal, 100MHz juz tylko naścieV, a 20MHz nie
jestem w stanie wyzwolic. Strzelam wartosciami z glowy po to tylko aby
pokazać różnicę. Pomiary sš bardzo mocno zależne od... wszystkiego jak
zapewne wiesz ;-)

Nie lubię wysokich napięć - nie z bojaźni o zdrowie, ale właśnie z
powodu szkód jakie czyniš w elektronice i ogromnej trudności z
poradzeniem sobie z nimi. Do dzisiaj pamiętam jak jedna z pracownic
przychodziła do pracy w elektryzujšcym się sweterku, chyba z 5 LCD-ków
straciłem zanim doszedłem dlaczego je trace Smile To tak na marginesie -
wiem że zajmujesz się przemysłówkš.

Miłego.
__
Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

1024 Ireneusz Niemczyk
Guest

Fri Feb 09, 2007 12:35 am   



Quote:
O ile się orientuję Lecroy ma jakiegoś maniaka cyfrowego przetwarzania
sygnałów Petera Pupalaikisa, pewnie zlikwidował szumy programowo.

Znaczy co, usrednił? Kurde, musimy w koncu zrobic test jakiemuś Sad
Miłego.
__
Pzd, Irek.N. (irek na serwerze 1024.pl)

Andrzej Kamieniecki
Guest

Fri Feb 09, 2007 9:39 am   



Marek Lewandowski napisał(a):
[ciap]
Quote:

ano może i być, ale przełączanie nie zajmowało im kilkunastu sekund...

bo to chyba też i z tego powodu że zdaje się co przełączenie zakresu to
przy okazji robił sobie kompensację dryftu. Wersję z takim przełączaniem
chyba pierwszy robił Philips albo HP w jakiś zabytkowych oscyloskopach.

Andrzej Kamieniecki

Goto page Previous  1, 2

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - HP 54520 vs TDS1002B: Który oscyloskop cyfrowy lepszy do mikroprocesorów?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map