Zastosowanie halogenów 500W jako promienników podczerwieni do suszenia lakieru - jak to zrobić?

Sun Feb 21, 2016 8:24 pm   

Witam
potrzebuje jednorazowo promiennika podczerwieni do suszenia lakieru
czy kilka halogenów 500w nadadzą się do tego ?
a może im obizyc napięcie zasilania lub połaczyć szeregowo żeby " nadawały
sie bardziej" -
pozdrawiam

Sun Feb 21, 2016 10:33 pm   

W dniu 2016-02-21 o 20:24, Szumek pisze:


Robert

Sun Feb 21, 2016 10:37 pm   

imo nie trzeba nic obniżać. I tak większość promieniowania to
podczerwień. Ale efektywniejsza oczywiście będzie "zwykła" żarówka, czy
też ich zestaw. Najlepiej taka zintegrowana z odbłyśnikiem.

I to jest właśnie "promiennik podczerwieni", kosztuje raptem 11 zł...

http://allegro.pl/promiennik-podczerwieni-zarowka-grzewcza-e27-250w-i5045027080.html

Mon Feb 22, 2016 12:59 am   

Użytkownik "Szumek" <kszumek@interia.pl> napisał w wiadomości
news:56ca0eed$0$22825$65785112@news.neostrada.pl...

Mogą się nadać. Żarówka przecież 90 z hakiem procent daje ciepła.
Jeśli jednorazowo, na chwilę, to chyba da radę.


Jednak lepiej dedykowane promienniki. Halogeny, o jakich piszesz,
niekoniecznie lubią długotrwałą pracę.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.

Mon Feb 22, 2016 2:38 am   

użytkownik sundayman napisał:

Nie trzeba, ale głębokość wnikania jest zależna od
materiału jak i długości fali.

Dlatego lepiej obniżyć napięcie uzyskując tym samym
dłuższą falę.

Pójdźmy dalej, cięcie metalu chcesz robić laserem
700nm czy CO2 o dłuższej fali które coś tam
wnika w metal zamiast się odbić?

Mon Feb 22, 2016 3:30 am   

W dniu 2016-02-22 o 01:38, bronek.tallar@gmail.com pisze:

A jak głęboko musi wniknąć podczerwień aby podgrzała warstwę lakieru?


--
pozdrawiam
MD

Mon Feb 22, 2016 9:05 am   

W dniu 22.02.2016 o 01:38, bronek.tallar@gmail.com pisze:

Już wiesz, że dzwonią jednak nie wiesz w którym kościele.
Laser CO2 będzie miał przewagę nad 700nm. bo całą energię promieniuje w
dalszej podczerwieni.
Halogen natomiast wypromieniuje dużo więcej energii w podczerwieni przy
nominalnym napięciu niż w tym samym paśmie przy napięciu obniżonym.
Długość fali maksimum promieniowania wprawdzie by się z obniżeniem
temperatury wydłużyła ale moc podczerwieni spadła by przy tym wielokrotnie.
Prawo Stefana Boltzmanna -> rys 1.
http://www.fizyka.wip.pcz.pl/docs/labs/fiztech/CW4.pdf

Mon Feb 22, 2016 1:23 pm   

użytkownik t-1 napisał:



Popatrz sobie na spektrum lampy halogenowej i odpowiedz
sobie na pytanie, czy 1000nm jest ok?
Czy może korzystniejsze jest przesunięcie tego piku
w kierunku 2-5um. Do tego halogen łączony w szereg
jest praktycznie wieczny.

Prawo Stefana Boltzmanna -> rys 1.
http://www.fizyka.wip.pcz.pl/docs/labs/fiztech/CW4.pdf

Przy grzaniu masz 2 krzywe, pierwsza to
głębokość penetracji druga - selektywność fali.
Wraz ze zmniejszeniem mocy halogenu spada emisja
i selektywność fali czyli IR obejmuje szerszy zakres (trudno)
jednak przesuwamy spektrum w dół i więcej
ciepła zatrzymujemy.

Dla różnych materiałów są inne wykresy, dalej twierdzę
że halogen przy nominalnej mocy jest do d..py.
Możesz się upierać przy swoim.

Mon Feb 22, 2016 2:21 pm   

Am 22.02.2016 um 12:23 schrieb bronek.tallar@gmail.com:

Można wziąć halogeny z kuchenek elektrycznych. Też takowe są.

Waldek

Mon Feb 22, 2016 5:17 pm   

On 22.02.2016 01:38, bronek.tallar@gmail.com wrote:

Nie masz dłuższej fali. Żarówki promieniują z grubsza jak
ciało doskonale czarna i dają całe spektrum.
Przy większym napięciu masz wyższą temperaturę
i tym samym maksimum promieniowania jest dla krótszej fali,
średnio fala jest krótsza, ale... podczerwieni i tak masz
więcej niż przy obniżonym napięciu.

Wraz ze wzrostem temperatury rośnie natężenie na każdej długości
fali. Różni się tylko skład procentowy.

Jeśli więc chcesz uratować te 3% lecące w widzialnym to oprócz
przewatowania, musisz dodać wiecej żarówek, inaczej stracisz
intensywność. A tu już lepiej kwokę, przepraszam, promiennik IR, kupić.

pzdr
bartekltg

Mon Feb 22, 2016 6:47 pm   

użytkownik bartekltg napisał:

http://www.heraeus-infraredsolutions.co.uk/media/webmedia_local/media/hng_brasilien/G-IR-Spektrum2_2006e_res_318.jpg


Może gadamy o tym samym, ale się nie rozumiemy.
To co jest w zakresie 400-1000nm jest nieefektywne,
zbyt duża część zostanie odbita i pójdzie na straty.

Na wykresie masz to samo co kolega napisał,
z czym się zgadzamy, dla kompleksowego podejścia do
sprawy na tym wykresie brakuje krzywej wnikania w materiał.

Połączenie jednego z drugim daje optimum.
A wy dalej chcecie:
"Project Manager to człowiek, który myśli, że jak weźmie
dziewięć kobiet, to urodzą dziecko w miesiąc."

Sygnatura A.W.

No to se przesuń temperaturę w kierunku 5000K
i grzej zupę, zobaczymy na ile będzie efektywne
i czy z tej samej energii wpakowanej w promiennik
szybciej podgrzejesz przy promienniku 5000K czy też
1000K.

Mon Feb 22, 2016 8:24 pm   

Witam
już myślałem o kwoce ale mam około 10 halogenów 500 W do wykorzystania
więc nic nie musiałbym dokupywać
no i zrobiłbym taki bajer taki bajer do malowania zasilić napięciem
znamionowym
żeby było jasno a do suszenia obnizyć
pozdrawiam

Mon Feb 22, 2016 11:00 pm   

W dniu 21.02.2016 o 22:37, sundayman pisze:

spawania"? Nie pytałbym gdyby na filmikach pokazowych pacientom nie
zakładali takich (przeciwsłonecznych oczywiście)

ToMasz

Mon Feb 22, 2016 11:53 pm   

ToMasz pisze:
[..]

A co przyglądasz się jak schnie farba? :)


Jak miałem "zabiegi" wygrzewania zatok (taką kwoką właśnie) to mi dawali
okulary wycinające IR, domyślam się że chodzi zabezpieczenie wody w oczkach.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Tue Feb 23, 2016 12:12 am   

Pan AlexY napisał:


Pańskie oko konia tuczy.


Soczewki. IR działa zaćmogennie tak jak UV (a przynajmniej podobnie).

--
Jarek