Gotowe rozwiązania na jednokierunkowy bufor RS-485 bez obciążenia przy braku zasilania?

Użytkownik "Andrzej W." <awa_wp.a_to_wytnij.@wp.pl> napisał w wiadomości
news:4ddf3d2d$0$2460$65785112@news.neostrada.pl...

Jak tak przebijam się przez kolejne karty katalogowe i artykuły o RS485
to wychodzi mi, że dla full-duplex wszystkie nadajniki urządzeń slave są
podłączone do jednej pary kabli, które trafia do odbiornika urządzenia
master. Wygląda więc na to, że nadajniki full-duplex są przystosowane do
pracy "na inny" nadajnik. Dobrze rozumuję?

To jest pytanie raczej na pl.misc.logika (jeśli istnieje).
Dowód (nie wprost).
Załóżmy że tak nie jest (czyli nadajnik nie jest odporny na spotkanie
innego nadającego naraz).
W takiej sytuacji:
- chwilowe zawieszenie procesora (nie da się wykluczyć)
- próba jednoczesnego wejścia na linię (jak nie ma odpytywania to może się
zdarzyć)
- błąd w programie
skutkowało by awarią sprzętu.
Standard, który by coś takiego zakładał nie przetrwałby nawet roku.
RS485 ma więcej jak rok.
Zatem: Założenie jest błędne. Czyli każdy nadajnik zgodny z RS485 musi być
odporny na zderzenie z drugim. CBDU.

A tak w ogóle to RS485 ma jedną parę przewodów więc mowa o "full-duplex"
też kwalifikuje się na dwóję z logiki Nie da się slejwem słuchać
mastera
i jednocześnie masterowi coś odpowiadać - nie ma takiej fizycznej
możliwości...

A tak w ogóle to RS485 ma jedną parę przewodów więc mowa o "full-duplex"
też kwalifikuje się na dwóję z logiki Nie da się slejwem słuchać
mastera
i jednocześnie masterowi coś odpowiadać - nie ma takiej fizycznej
możliwości...

A tak w ogóle to RS485 ma jedną parę przewodów więc mowa o "full-duplex"
też kwalifikuje się na dwóję z logiki
Można próbować z tym dyskutować

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości
news:irnprj.9h4.1@poczta.onet.pl...

A tak w ogóle to RS485 ma jedną parę przewodów więc mowa o "full-duplex"
też kwalifikuje się na dwóję z logiki
Można próbować z tym dyskutować
Standard RS485 nie ogranicza liczby takich łączy między urządzeniami.
Można więc puścić dwa (rozumiemy dwa osobne RS485, a nie dwa łącza w
ramach jednego standardu, bo standard to jedna para).
No i tworzymy scalaki zgodne hardware'owo z taką sytuacją nazywając je
full-duplex - że te scalaki służą do realizacji full-duplex, a nie że
standard jest full-duplex.
Standard hardware'owy scalaków jest RS485, a nie RS422, aby umożliwić
połączenie wielu nadajników slave do jednej pary.
No i mamy scalak, do którego pasuje zarówno RS485 jak i full-duplex.

Nigdy nie widziałem jakiegoś źródłowego opisu RS485.
Nie wykluczałbym, że tam są opisane i być może nazwane 2 metody realizacji
(half i full), a wtedy to już całkiem tematu nie ma

W dniu 2011-05-27 16:08, Pszemol pisze:
A tak w ogóle to RS485 ma jedną parę przewodów więc mowa o "full-duplex"
też kwalifikuje się na dwóję z logiki Nie da się slejwem słuchać
mastera
i jednocześnie masterowi coś odpowiadać - nie ma takiej fizycznej
możliwości...

Czytam tak, czytam i wychodzi mi, że RS485 może być jednak full-duplex.

"Andrzej W." <awa_wp.a_to_wytnij.@wp.pl> wrote in message
Czytam tak, czytam i wychodzi mi, że RS485 może być jednak full-duplex.

Opisz mi proszę, w jaki sposób będziesz słuchał mastera i mu odpowiadał
JEDNOCZEŚNIE za pomocą JEDNEJ pary przewodów w RS485...

W dniu 2011-05-27 16:08, Pszemol pisze:
A tak w ogóle to RS485 ma jedną parę przewodów więc mowa o "full-duplex"
też kwalifikuje się na dwóję z logiki Nie da się slejwem słuchać
mastera
i jednocześnie masterowi coś odpowiadać - nie ma takiej fizycznej
możliwości...

Czytam tak, czytam i wychodzi mi, że RS485 może być jednak full-duplex.

On Fri, 27 May 2011 12:53:27 -0500, Pszemol wrote:
"Andrzej W." <awa_wp.a_to_wytnij.@wp.pl> wrote in message
Czytam tak, czytam i wychodzi mi, że RS485 może być jednak full-duplex.

Opisz mi proszę, w jaki sposób będziesz słuchał mastera i mu odpowiadał
JEDNOCZEŚNIE za pomocą JEDNEJ pary przewodów w RS485...

Normalnie - jednym przewodem wolty, drugim ampery,
to razem dwie wartosci

W telefonie jakos nie sprawia to trudnosci, no ale to juz nie bedzie
RS-485.

W dniu 2011-05-27 17:29, Andrzej W. pisze:
W dniu 2011-05-27 16:08, Pszemol pisze:
A tak w ogóle to RS485 ma jedną parę przewodów więc mowa o "full-duplex"
też kwalifikuje się na dwóję z logiki Nie da się slejwem słuchać
mastera
i jednocześnie masterowi coś odpowiadać - nie ma takiej fizycznej
możliwości...

Czytam tak, czytam i wychodzi mi, że RS485 może być jednak full-duplex.

Daj linka do tych rewelacji.

Używając Twojej metody można argumentować że po łączu 100Mbps można
puścić transmisję 200Mbps - wystarczy spiąć dwa kable po 100Mbps każdy
No i się przecież tak robiło.

Czytam tak, czytam i wychodzi mi, że RS485 może być jednak full-duplex.


Daj linka do tych rewelacji.

Używając Twojej metody można argumentować że po łączu 100Mbps można
puścić transmisję 200Mbps - wystarczy spiąć dwa kable po 100Mbps każdy
Pisałem o dwu równoległych łączach RS485 więc nie po łączu 100Mbps, a po dwu

W dniu 2011-05-27 21:26, Mario pisze:
Czytam tak, czytam i wychodzi mi, że RS485 może być jednak full-duplex.


Daj linka do tych rewelacji.

W wielu katalogach elementów (TI, Sipex, Maxim, AD, Intersil, Exar, LT)
i opisach urządzeń RS485 występuje dwu parowe połączenie oznaczone jako
full-duplex.

W wielu katalogach elementów (TI, Sipex, Maxim, AD, Intersil, Exar, LT)
i opisach urządzeń RS485 występuje dwu parowe połączenie oznaczone jako
full-duplex.
Bardzo możliwe, że nie jest ono objęte standardem EIA-485, ja nie mam
dostępu do dokumentacji tego standardu, nie zmienia to jednak faktu, że
pojęcie "full-duplex RS485" funkcjonuje i używają go właściwie wszyscy
producenci podzespołów do RS485.
Przykład:
http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/367