Goto page Previous 1, 2, 3
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Apr 29, 2008 1:51 am
Hello lwh,
Tuesday, April 29, 2008, 1:37:35 AM, you wrote:
Quote:
Mysle, że w domowych warunkach osiągnięcie 10 bitów z rezystorów 1%
jest realne. Mam gdzieś zadołowane dwa rezystory do mostka - bodaj
Myślę, że bez sortowania powstanie szmelc, a nie 10 bitów.
Nie zrozumieliśmy się - bez sortowania z dużym prawdopodobieństwem 8
bit. Z użyciem mostka na rezystorach 0.02% i sortowaniem - 10 bit.
Quote:
Z niedość równymi opornikami ona będzie niemonotoniczna
Wiem.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Apr 29, 2008 1:53 am
Hello lwh,
Tuesday, April 29, 2008, 1:45:01 AM, you wrote:
Quote:
Tańszy - na pewno. Ale nie lepszy - w Chinach też projektują księgowi.
W czym Polski (Europejski) projektant lepszy od Chińskiego ?
Toż oni mają miliony wykształconych w najlepszych światowych uczelniach.
Z miliarda ludzi mają w czym przebierać, by znaleźć wybitne jednostki.
I znajdują coraz wybitniejszych księgowych. Oni zasadę "duży obrót,
mały zysk" znają i stosują od tysięcy lat. Od nas nauczyli się że
"ciemny lud wszystko kupi" :(
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
J.F.
Guest
Tue Apr 29, 2008 10:06 am
On Tue, 29 Apr 2008 01:45:01 +0200, lwh wrote:
Quote:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
Tańszy - na pewno. Ale nie lepszy - w Chinach też projektują księgowi.
W czym Polski (Europejski) projektant lepszy od Chińskiego ?
Toż oni mają miliony wykształconych w najlepszych światowych uczelniach.
Z miliarda ludzi mają w czym przebierać, by znaleźć wybitne jednostki.
Wybitny ksiegowy zwolni wybitnych inzynierow i zatrudni tanich :-)
J.
J.F.
Guest
Tue Apr 29, 2008 10:15 am
On Tue, 29 Apr 2008 02:51:23 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Nie zrozumieliśmy się - bez sortowania z dużym prawdopodobieństwem 8
bit. Z użyciem mostka na rezystorach 0.02% i sortowaniem - 10 bit.
Hm, jestes pewien ze te 1% z jednej rolki to beda mialy lepiej
zblizona wartosc ?
Ja bym sie raczej spodziewal ze maja wiekszy rozrzut technologiczny,
a ty dostajesz te ktore trafily do koszyka [-1.0 .. -0.5%] lub
[+0.5 .. +1.0%]
J.
John Smith
Guest
Tue Apr 29, 2008 11:47 am
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Apr 29, 2008 11:58 am
Hello John,
Tuesday, April 29, 2008, 12:47:06 PM, you wrote:
Quote:
Mysle, że w domowych warunkach osiągnięcie 10 bitów z rezystorów 1%
jest realne. Mam gdzieś zadołowane dwa rezystory do mostka - bodaj
Myślę, że bez sortowania powstanie szmelc, a nie 10 bitów.
Nie zrozumieliśmy się - bez sortowania z dużym prawdopodobieństwem 8
bit. Z użyciem mostka na rezystorach 0.02% i sortowaniem - 10 bit.
Rozwinąłem pierwszych dziesięć rezystorów 100Ohm SMD 1% ze szpuli.
Oto wartości:
100.1
100.3
100.2
100.1
99.9
100.0
100.3
100.0
100.1
100.0
Miernik przed i po pomiarach został sprawdzony rezystorem wzotcowym
100Ohm +-0.01%
Może ktoś zrobi analizę prawdopodobieństwa dyskutowanego pecha.
Ale tu trzeba analizy? Masz wartość średnią 100.1 oma +/- 0.2% - dla 8
bitów w zupełności wystarczającą. A jak odrzucisz skrajne wartości, to
już w ogóle jest bajka.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Spam:
http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack
John Smith
Guest
Tue Apr 29, 2008 12:11 pm
Quote:
Miernik przed i po pomiarach został sprawdzony rezystorem wzotcowym
100Ohm +-0.01%
Może ktoś zrobi analizę prawdopodobieństwa dyskutowanego pecha.
Ale tu trzeba analizy? Masz wartość średnią 100.1 oma +/- 0.2% - dla 8
bitów w zupełności wystarczającą. A jak odrzucisz skrajne wartości, to
już w ogóle jest bajka.
Właśnie chcę obalić "myślenie życzeniowe". Pytałem o analizę
prawdopodobieństwa, a to wydaje się bliższe 0 niż 1 na to, że z tych
elementów sklecę przetwornik 8-bit.
Trzeba by świadomej selekcji.
K.
John Smith
Guest
Tue Apr 29, 2008 12:20 pm
Quote:
Ktoś w ogóle robi dokładny, łatwo dostępny cywilowi wzmacniacz operacyjny
programowany na prąd wolnozmienny?Wystarczy dryft 1uV i stabilność
wzmocnienia 2^-16 w pełnym zakresie temperatur.
Dryft można zlikwidować _praktycznie_ do zera wzmacniaczami chopper lub AZA.
Wzmocnienia się nie da, kalibruje się programowo.
K.
entroper
Guest
Tue Apr 29, 2008 1:01 pm
Użytkownik "John Smith" <dam9723@buziaczek.pl> napisał w wiadomości
news:fv6ub2$ci2$1@217.76.112.12...
Quote:
Rozwinąłem pierwszych dziesięć rezystorów 100Ohm SMD 1% ze
szpuli.
Oto wartości:
(...)
co ciekawe, podobne wartości daje się uzyskać również ze szpuli 100Ohm 5%...
e.
entroper
Guest
Tue Apr 29, 2008 5:23 pm
Użytkownik "lwh" <lI@vp.pl> napisał w wiadomości
news:fv5nbh$ag9$1@news.onet.pl...
Quote:
Wiem, ale czy za 20 lat cokolwiek będziemy mieli im do zaoferowania
oprócz przeszkód ?
W tej chwili to jest już tylko pytanie retoryczne, ale czy my, k.., jesteśmy
od tego, żeby Chińczykom cokolwiek oferować ? Oni po prostu wykorzystują tylko
nieposkromioną chciwość reszty świata. A ponieważ tego procesu kontrolować się
raczej nie da (bo władze pojedynczych krajów w tej chwili g.. mogą, a jeśli
nawet mogą, to g.. robią), rozwiązanie problemu zapewne będzie gwałtowne, ale
poprzedzi je okres drastycznego pogorszenia się sytuacji materialnej i
nastrojów wielu, wielu osób :)
e.
Michał Lankosz
Guest
Wed Apr 30, 2008 12:19 pm
Chodziło mi o alternatywę dla rezystorów 1%. Mnie w zupełności wystarcza
taka dokładność i nie do końca zachowana monotoniczność. Jeśli ma taka
drabinka kosztować więcej niż 4-6 zł to sobie odpuszczam.
Michał
Filipek
Guest
Fri May 02, 2008 4:27 pm
Dnia 28.04.2008 lwh <lI@vp.pl> napisał/a:
Quote:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości
news:1792728676.20080429013458@pik-net.pl...
Ale certyfikaty uderzają też w nas...
Wiem, ale czy za 20 lat cokolwiek będziemy mieli im do zaoferowania oprócz
przeszkód ?
Czy cokolwiek od nas kupią, byśmy mogli od nich kupować za bezcen ?
Utworzą sobie tutaj składy handlowe i nasze dzieci im zrobią rewolucję ?
Pytanie - za co my to od nich bedziemy kupowac?
Goto page Previous 1, 2, 3