Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
J.F.
Guest
Wed Mar 14, 2007 9:38 pm
On Wed, 14 Mar 2007 20:52:11 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Quote:
Teraz chyba NiMH są też mocne -- coraz więcej pojawia się ładowarek
kwadransowych, choć pierwszych NiMH nie wolno było ładować szybciej
niż w jedną godzinę. NiCd odeszły z powodu szkodliwości kadmu.
Odeszly by i tak - kupilbys akumulatorek 1Ah, jesli obok stoi 2.5Ah ?
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Wed Mar 14, 2007 9:48 pm
Hello J,
Wednesday, March 14, 2007, 9:38:34 PM, you wrote:
Quote:
Teraz chyba NiMH są też mocne -- coraz więcej pojawia się ładowarek
kwadransowych, choć pierwszych NiMH nie wolno było ładować szybciej
niż w jedną godzinę. NiCd odeszły z powodu szkodliwości kadmu.
Odeszly by i tak - kupilbys akumulatorek 1Ah, jesli obok stoi 2.5Ah ?
Do wkrętarki jednak nadal wolę NiCD 1Ah od NiMH 2.5Ah - tańsze i
lepsze zachowanie pod duzym obciążeniem.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Wed Mar 14, 2007 10:41 pm
On Wed, 14 Mar 2007 21:48:45 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
Teraz chyba NiMH są też mocne -- coraz więcej pojawia się ładowarek
kwadransowych, choć pierwszych NiMH nie wolno było ładować szybciej
niż w jedną godzinę. NiCd odeszły z powodu szkodliwości kadmu.
Odeszly by i tak - kupilbys akumulatorek 1Ah, jesli obok stoi 2.5Ah ?
Do wkrętarki jednak nadal wolę NiCD 1Ah od NiMH 2.5Ah - tańsze i
lepsze zachowanie pod duzym obciążeniem.
Hm, czemu na starych NiCd aparacik nie chce mi sie nawet zalaczyc ?
J.
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Wed Mar 14, 2007 10:55 pm
"J.F." 19ngv2tf059pnu6mjfp3hm26263gp9c5oh@4ax.com
Quote:
On Wed, 14 Mar 2007 20:52:11 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Teraz chyba NiMH są też mocne -- coraz więcej pojawia się ładowarek
kwadransowych, choć pierwszych NiMH nie wolno było ładować szybciej
niż w jedną godzinę. NiCd odeszły z powodu szkodliwości kadmu.
Odeszly by i tak - kupilbys akumulatorek 1Ah, jesli obok stoi 2.5Ah ?
Gdy się pojawiły pierwsze NiMH -- miały pojemności takie same jak NiCd.
Później już nie rozwijano (?rozwijano krótko?) technologii NiCd z uwagi
na szkodliwość kadmu. Gdyby do dzisiejszego dnia rozwijano NiCd -- może
miałyby dzisiaj zdecydowanie większe pojemności niż obecne NiMH. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Wed Mar 14, 2007 10:59 pm
"J.F." 65rgv2tptktdnb34pem91t1s60rkhlspfl@4ax.com
Quote:
Hm, czemu na starych NiCd aparacik nie chce mi sie nawet zalaczyc ?
Mają za małą pojemność lub za duży opór wewnętrzny. Może i jedno i drugie.
Dla mnie NiCd to zdecydowany przeżytek -- mogę używać do klawiatury,

bo
w razie czego nic nie tracę poza chwilką na wymianę. Jak już raz napisałem
-- w golarce stary NiCd nie pociągnął ani trochę. No! -- może kilkanaście
klatek Władcy pierścieni.

Nawet mniej niż jedną sekundę. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Wed Mar 14, 2007 11:04 pm
"Jarek P." et9lm1$4sk$1@node4.news.atman.pl
Quote:
Pewnie, że nowego aku po prostu szkoda, do takich testów, ale
zużyte w ten sposób sie bardzo dobrze testuje, oczywiście czas
pomiaru jak najkrótszy.
Nie moje pieniądze w razie czego idą do śmietnika.
Z tych akumulatorków, które ja próbowałem -- żaden nie przeżył
ani/nawet jednej chwili, choć żaden nawet się nie zagrzał. :)
Zwierałem miernikiem (i bez miernika) kilka mocno zużytych, ale jeszcze
chodzących, czasami bardzo dobrych, ale bez pary -- ŻADEN nie przeżył. :)
To samo mówią/mówili producenci i NiCd, i NiMH, ale nikomu
nie bronię ,,testowania'', oby nie za moje pieniądze. :)
Kiedyś **na każdym** było wyraźnie napisane w kilku językach, aby nie
zwierać na chwilę. Teraz być może nadal są umieszczane takie napisy.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Wed Mar 14, 2007 11:05 pm
"J.F." q2ngv2trragmeld3mq3bc6eatc8om7r7s3@4ax.com
Quote:
I wbrew twoim obawom one sa nadal rownie dobre [tzn rownie zle] jak przed testem.
Nie twierdzę, że złe się od czegoś takiego zreperują. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
J.F.
Guest
Wed Mar 14, 2007 11:25 pm
On Wed, 14 Mar 2007 23:04:25 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Quote:
Nie moje pieniądze w razie czego idą do śmietnika.
Z tych akumulatorków, które ja próbowałem -- żaden nie przeżył
ani/nawet jednej chwili, choć żaden nawet się nie zagrzał. :)
Zwierałem miernikiem (i bez miernika) kilka mocno zużytych, ale jeszcze
chodzących, czasami bardzo dobrych, ale bez pary -- ŻADEN nie przeżył.
Mowisz ze nie przezywaly kilkusekundowego zwarcia ?
To jakies bardzo kiepskie akumulatorki miales .. a moze bardzo dobre ?
Quote:
To samo mówią/mówili producenci i NiCd, i NiMH
Asekuranci ..
J.
J.F.
Guest
Wed Mar 14, 2007 11:27 pm
On Wed, 14 Mar 2007 22:59:09 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Quote:
"J.F." 65rgv2tptktdnb34pem91t1s60rkhlspfl@4ax.com
Hm, czemu na starych NiCd aparacik nie chce mi sie nawet zalaczyc ?
Mają za małą pojemność
A jak to aparat ma sprawdzic przez pare sekund ?
Quote:
lub za duży opór wewnętrzny.
No wlasnie. Ale skoro one takie swietne dla duzych pradow, to przeciez
nawet troche zuzyte powinny byc nadal lepsze niz NiMH :-)
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Wed Mar 14, 2007 11:30 pm
Hello J,
Wednesday, March 14, 2007, 10:44:52 PM, you wrote:
Quote:
Teraz chyba NiMH są też mocne -- coraz więcej pojawia się ładowarek
kwadransowych, choć pierwszych NiMH nie wolno było ładować szybciej
niż w jedną godzinę. NiCd odeszły z powodu szkodliwości kadmu.
Odeszly by i tak - kupilbys akumulatorek 1Ah, jesli obok stoi 2.5Ah ?
Do wkrętarki jednak nadal wolę NiCD 1Ah od NiMH 2.5Ah - tańsze i
lepsze zachowanie pod duzym obciążeniem.
Hm, czemu na starych NiCd aparacik nie chce mi sie nawet zalaczyc ?
Bo sastare i zużyte?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Thu Mar 15, 2007 1:04 am
"RoMan Mandziejewicz" 1518454233.20070314233046@pik-net.pl
Quote:
Hm, czemu na starych NiCd aparacik nie chce mi sie nawet zalaczyc ?
Bo sastare i zużyte?
Ale [on raczej chce wiedzieć] na czym polega ich starość i zużycie? :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Thu Mar 15, 2007 1:04 am
"J.F." oitgv21etpausejlft61mkutk92te27mhf@4ax.com
Quote:
Mają za małą pojemność
A jak to aparat ma sprawdzic przez pare sekund ?
Za niskie napięciu lub za mały prąd.
Quote:
lub za duży opór wewnętrzny.
No wlasnie. Ale skoro one takie swietne dla duzych pradow, to przeciez
nawet troche zuzyte powinny byc nadal lepsze niz NiMH
Ja nie twierdzę, że są dobre do dużych prądów.
(to inni starają się forsować ten wariant

prawdy)
Ja tylko twierdzę, że NiCd i NiMH mają nikły opór
wewnętrzny, przez co mogą dawać wysokie prądy, ale
wcale nie oznacza to, że one dają wysokie użyteczne prądy. :)
Od alkalicznej czy zwykłej

baterii dają więcej mimo
zmniejszonego znamionowego napięcia, ale 10 A to IMO mrzonka. :)
No i jeśli akumulatorek jest trochę martwy

-- nie da dostatecznie
dużego prądu lub spadnie mu zbyt mocno napięcie, co też poskutkuje
niedostatecznie dużym prądem.
Do jakiegoś prądo/energo\oszczędnego urządzenia może się
przydać, a do żarłocznego -- nie. Na przykład do aparatu
fotograficznego już nie. Tym bardziej do golarki (która
rozładowuje sprawny akumulatorek w niecałą godzinę) czy
lampy błyskowej.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Eneuel Leszek Ciszewski
Guest
Thu Mar 15, 2007 1:42 am
"J.F." 4ftgv2tkmnoano4bjet0b3ur3h315vv38a@4ax.com
Quote:
Mowisz ze nie przezywaly kilkusekundowego zwarcia ?
Nie zwierałem na kilka sekund, ale na mniej niż jedną. :)
Quote:
To jakies bardzo kiepskie akumulatorki miales .. a moze bardzo dobre ?
Przyślij swoje dobre -- przetestuję.
Albo nie -- przyślij pieniądze. Kupię, przetestuję i odeślę Ci efekty.
Możesz nawet po prostu opłacić wysyłkę w jakimś sklepie wysyłkowym.
Oby nie moimi pieniędzmi. :)
Quote:
To samo mówią/mówili producenci i NiCd, i NiMH
Asekuranci ..
No -- producenci zazwyczaj niewiele (w niektórych oczach) wiedzą
o tym, co produkują.

Kto by ich słuchał!!!
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Artur(m)
Guest
Thu Mar 15, 2007 8:31 am
Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:et9rtr$g2r$2@flis.man.torun.pl...
Quote:
Kiedyś **na każdym** było wyraźnie napisane w kilku językach, aby nie
zwierać na chwilę. Teraz być może nadal są umieszczane takie napisy.
To mówili w Twoim dobrze rozumianym interesie
a nie "bateryjki"
Krótkie spięcie (kluczami, na przykład w kieszeni)
może spowodować powaaażne oparzenia (a np.
podczas kierowania samochodem dodatkowo wypadek)
albo pożar.
Artur(m)
J.F.
Guest
Thu Mar 15, 2007 9:04 am
On Thu, 15 Mar 2007 01:42:04 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
Quote:
"J.F." 4ftgv2tkmnoano4bjet0b3ur3h315vv38a@4ax.com
Mowisz ze nie przezywaly kilkusekundowego zwarcia ?
Nie zwierałem na kilka sekund, ale na mniej niż jedną.
I to je zalatwialo ?
Mialy wbudowany bezpiecznik.
Quote:
To samo mówią/mówili producenci i NiCd, i NiMH
Asekuranci ..
No -- producenci zazwyczaj niewiele (w niektórych oczach) wiedzą
o tym, co produkują.

Kto by ich słuchał!!!
Wiele zapisow jest z asekuranctwa .... albo przeniesionych
ze starszych wersji, mimo ze juz nie ma podstaw do ich stosowania ..
J.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next