NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Gdzie zakupić lampy CCFT do oświetlenia monitorów LCD? Szukam sprawdzonych źródeł.
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Thu Feb 28, 2008 3:15 pm
PAndy napisał(a):
[ciap]
Quote:
(poza tym widac ze branza uzywa akornimu CCFL a nie CCFT)
Branża (producenci, np. Samsung) używa i tak i siak (banalne do
Branża (producenci, np. Samsung) używa i tak i siak (banalne do
udowodnienia bez googli) i żadne z tych okresleń nie jest błędne a o tym
było na początku a nie o to które częściej występuje.
Andrzej Kamieniecki
PAndy
Guest
Guest
Thu Feb 28, 2008 4:19 pm
"Andrzej Kamieniecki" <_andrzej.kamieniecki@tespol.com.pl> wrote in
message news:fq6fk7$g28$1@news.dialog.net.pl...
Quote:
PAndy napisał(a):
[ciap]
(poza tym widac ze branza uzywa akornimu CCFL a nie CCFT)
Branża (producenci, np. Samsung) używa i tak i siak (banalne do
udowodnienia bez googli) i żadne z tych okresleń nie jest błędne a o
tym było na początku a nie o to które częściej występuje.
[ciap]
(poza tym widac ze branza uzywa akornimu CCFL a nie CCFT)
Branża (producenci, np. Samsung) używa i tak i siak (banalne do
udowodnienia bez googli) i żadne z tych okresleń nie jest błędne a o
tym było na początku a nie o to które częściej występuje.
sprawdz sobie CCFL ballast i ile dostaniesz w wyniku w google - by bylo
smieszniej wewnatrz linkow wyszukiwanych CCFT i tak stosuje sie
okreslenie CCFL - w tym kontekscie poprawne zapytanie jest o CCFL
(rezultat 500 vs 46000)
np http://www.power-systems.de/download/PS_CCFL_Lamp.pdf
J.F.
Guest
Guest
Thu Feb 28, 2008 6:00 pm
On Thu, 28 Feb 2008 16:19:27 +0100, PAndy wrote:
Quote:
sprawdz sobie CCFL ballast i ile dostaniesz w wyniku w google - by bylo
smieszniej wewnatrz linkow wyszukiwanych CCFT i tak stosuje sie
okreslenie CCFL - w tym kontekscie poprawne zapytanie jest o CCFL
(rezultat 500 vs 46000)
smieszniej wewnatrz linkow wyszukiwanych CCFT i tak stosuje sie
okreslenie CCFL - w tym kontekscie poprawne zapytanie jest o CCFL
(rezultat 500 vs 46000)
ale juz CCFT inverter daje 4880 linkow.
Quote:
A co mamy w tytule tej strony ?
"COLD CATHODE FLUORENSCENT TUBES (CCFT)"
"CCFL" w ogole w tym tekscie nie ma :-)
Z innej manki
http://en.wikipedia.org/wiki/CCFT
http://en.wikipedia.org/wiki/CCFL
Wikipedia jak widac traktuje obie rownorzednie ... ale co mamy na
koncu ?
Patents
U.S. Patent 2,184,910 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,263,032 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,448,527 - Clarence W. Hansell - Cold cathode electron
discharge device and circuits therefore
J.
PAndy
Guest
Guest
Thu Feb 28, 2008 6:26 pm
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:copds35p7i3t0q01buoa82tjk52de9igm9@4ax.com...
Quote:
ale juz CCFT inverter daje 4880 linkow.
4890 vs 68600 (przy czym subiektywnie dla mnie jakosc linkow CCFL jest
lepsza - sa techniczne)
Quote:
np http://www.power-systems.de/download/PS_CCFL_Lamp.pdf
A co mamy w tytule tej strony ?
"COLD CATHODE FLUORENSCENT TUBES (CCFT)"
"CCFL" w ogole w tym tekscie nie ma
i jest tylko w tytule - zgadzam sie dlatego przytaczam to jako kuriozum
Quote:
i wiedzie nas do cold cathode za to inverter jest tylko
http://en.wikipedia.org/wiki/CCFL_inverter a dlaCCFT: There is no page
titled "CCFT inverter"
Quote:
Wikipedia jak widac traktuje obie rownorzednie ... ale co mamy na
koncu ?
Patents
U.S. Patent 2,184,910 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,263,032 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,448,527 - Clarence W. Hansell - Cold cathode electron
discharge device and circuits therefore
koncu ?
Patents
U.S. Patent 2,184,910 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,263,032 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,448,527 - Clarence W. Hansell - Cold cathode electron
discharge device and circuits therefore
December 26, 1939... wtedy bylo raczej tylko tube...
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Fri Feb 29, 2008 9:18 am
J.F. napisał(a):
[ciap]
Quote:
Patents
U.S. Patent 2,184,910 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,263,032 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,448,527 - Clarence W. Hansell - Cold cathode electron
discharge device and circuits therefore
to stare patenty, nowe też są sprzed kilku lat pisane i tak i siak, ale
U.S. Patent 2,184,910 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,263,032 - Philo Farnsworth - Cold cathode electron
discharge tube
U.S. Patent 2,448,527 - Clarence W. Hansell - Cold cathode electron
discharge device and circuits therefore
to stare patenty, nowe też są sprzed kilku lat pisane i tak i siak, ale
zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu.
Andrzej Kamieniecki
PAndy
Guest
Guest
Fri Feb 29, 2008 9:29 am
"Andrzej Kamieniecki" <_andrzej.kamieniecki@tespol.com.pl> wrote in
message news:fq8f31$nge$1@news.dialog.net.pl...
Quote:
to stare patenty, nowe też są sprzed kilku lat pisane i tak i siak,
ale zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu.
ale zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu.
nie przesadzaj - jesli szukam informacji to po to by informacje znalezc
a nie by sobie poszukac - prawdopodobienstwo znalezienia informacji
szukajac po CCFL jest wielokrotnie wieksze niz gdy szukamy po CCFT - w
zwiazku z tym moja odpowiedz na pytanie ma sens w przeciwienstwie do
twojej reakcji ktora jest w calosci ukierunkowana wylacznie na to by
wykazac ze nie mam racji - i z lekkim rozbawieniem czytam takie babskie
podjazdowki "> zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu" -
musialem cie strasznie zranic, naprawde przepraszam (wtedy bylem lekko
sprowokowany ale od tego czasu przeprosilem 3 razy)
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Fri Feb 29, 2008 2:48 pm
PAndy napisał(a):
[ciap]
Quote:
wykazac ze nie mam racji - i z lekkim rozbawieniem czytam takie babskie
podjazdowki "> zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu" -
musialem cie strasznie zranic, naprawde przepraszam (wtedy bylem lekko
sprowokowany ale od tego czasu przeprosilem 3 razy)
podjazdowki "> zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu" -
musialem cie strasznie zranic, naprawde przepraszam (wtedy bylem lekko
sprowokowany ale od tego czasu przeprosilem 3 razy)
nie troluj a będzie ok, zobaczysz.
Andrzej Kamieniecki
PAndy
Guest
Guest
Fri Feb 29, 2008 2:54 pm
"Andrzej Kamieniecki" <_andrzej.kamieniecki@tespol.com.pl> wrote in
message news:fq92el$6sl$1@news.dialog.net.pl...
Quote:
nie troluj a będzie ok, zobaczysz.
??? kolejne babskie podsrywanie
Marek Lewandowski
Guest
Guest
Fri Feb 29, 2008 4:41 pm
On Feb 29, 2:48 pm, Andrzej Kamieniecki
<_andrzej.kamienie...@tespol.com.pl> wrote:
Quote:
PAndy napisał(a):
[ciap]
wykazac ze nie mam racji - i z lekkim rozbawieniem czytam takie babskie
podjazdowki "> zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu" -
musialem cie strasznie zranic, naprawde przepraszam (wtedy bylem lekko
sprowokowany ale od tego czasu przeprosilem 3 razy)
nie troluj a będzie ok, zobaczysz.
[ciap]
wykazac ze nie mam racji - i z lekkim rozbawieniem czytam takie babskie
podjazdowki "> zostaw gościa bo się pieni bez sensu, szkoda czasu" -
musialem cie strasznie zranic, naprawde przepraszam (wtedy bylem lekko
sprowokowany ale od tego czasu przeprosilem 3 razy)
nie troluj a będzie ok, zobaczysz.
zdecydowanie http://rtfm.killfile.pl/#lajza.
--
Marek Lewandowski
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Gdzie zakupić lampy CCFT do oświetlenia monitorów LCD? Szukam sprawdzonych źródeł.