yabba
Guest
Tue Sep 28, 2004 2:11 pm
Uzytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:4klil015tq0nnnvr4leb54p6u038q0bqvp@4ax.com...
Quote:
On Tue, 28 Sep 2004 09:29:50 +0200, yabba wrote:
NIE! Jesli np. masz sygnal sinusoidalny i chcesz zmierzyc dokladnie jego
czestotliwosc to ustawiasz szerokie pasmo. Jesli chcesz sprawdzic czy
przypadkiem nie sa to dwa sygnaly o bliskiej sobie czestotliwosci to
ustawiasz waskie pasmo.
Ogolnie mowiac: waskie pasmo pozwala zobaczyc wiecej szczegolow widma,
ale
falszuje wyniki pomiarow czestotliwosci i poziomu sygnalow.
Hm, na waskim filtrze widac dwa prazki kolo siebie, a na szerokim
jeden o zmiennej amplitudzie - ktory klamie ?

))
Niewatlipie czas ustalania waskiego filtru jest dluzszy,
wiec przemiatanie czestotliwosci musi isc wolniej ..
Przy waskim filtrze masz zanizona wartosc amplitudy i zawyzona
czestotliwosc.
yabba
Andrzej Kamieniecki
Guest
Tue Sep 28, 2004 2:51 pm
Uzytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci
news:4klil015tq0nnnvr4leb54p6u038q0bqvp@4ax.com...
[ciap]
Quote:
Hm, na waskim filtrze widac dwa prazki kolo siebie, a na szerokim
jeden o zmiennej amplitudzie - ktory klamie ?

))
O ile jest na tyle waski, ze widac owe dwa prazki oraz o ile w ogóle one tam
sa.
Quote:
Niewatlipie czas ustalania waskiego filtru jest dluzszy,
wiec przemiatanie czestotliwosci musi isc wolniej ..
I tak i nie. Na zerowym spanie przemiatanie stoi w miejscu a róznice w
amplitudach tez sa.
Andrzej Kamieniecki