NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Dlaczego w FPGA pamięć konfiguracji rzadko jest zintegrowana, a nie wbudowana?
Marek
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 7:45 am
Najczęściej pamięć zawierająca konfigurację bramek jest osobnym,
zewnętrznym układem. Podobno istnieją jakieś fpga z własnym flash ale
to rzadkość.
Dlaczego nie integruje się pamięci, skoro ona jest i tak niezbędna?
(Domyślam się odpowiedzi ale na razie nie chcę jej sugerować)
--
Marek
J.F.
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 8:21 am
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.7528139206288268362@news.neostrada.pl...
Quote:
Najczęściej pamięć zawierająca konfigurację bramek jest osobnym,
zewnętrznym układem. Podobno istnieją jakieś fpga z własnym flash ale
to rzadkość. Dlaczego nie integruje się pamięci, skoro ona jest i tak
niezbędna? (Domyślam się odpowiedzi ale na razie nie chcę jej
sugerować)
zewnętrznym układem. Podobno istnieją jakieś fpga z własnym flash ale
to rzadkość. Dlaczego nie integruje się pamięci, skoro ona jest i tak
niezbędna? (Domyślam się odpowiedzi ale na razie nie chcę jej
sugerować)
Podejrzewam, ze proces technologiczny do eeproma/flash nie bardzo
pasuje to "zwyklej logiki".
Zauwaz, ze przez dlugie lata rzadkoscia byly uC z e/eprom/flash.
Niby byly, ale drogie i bardzo rzadkie.
Aczkolwiek uklady GAL/CPLD jakos sobie z tym radzily.
Patrzac po pozniejszych pomyslach na pamieci NAND/NOR, to mozliwe, ze
ta technologia ladnie sie w GAL/CPLD sprawdza.
J.
Marek
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 9:06 am
On Mon, 19 Oct 2015 10:21:19 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Zauwaz, ze przez dlugie lata rzadkoscia byly uC z e/eprom/flash.
Niby byly, ale drogie i bardzo rzadkie.
Aczkolwiek uklady GAL/CPLD jakos sobie z ty> Patrzac po
pozniejszych pomyslach na pamieci NAND/NOR, to mozliwe, ze
ta technologia ladnie sie w GAL/CPLD sprawdza.
Niby byly, ale drogie i bardzo rzadkie.
Aczkolwiek uklady GAL/CPLD jakos sobie z ty> Patrzac po
pozniejszych pomyslach na pamieci NAND/NOR, to mozliwe, ze
ta technologia ladnie sie w GAL/CPLD sprawdza.
Myślę, że powód jest inny, bardziej prosty.
--
Marek
AlexY
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 10:20 am
Marek pisze:
Quote:
On Mon, 19 Oct 2015 10:21:19 +0200, "J.F."
jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Zauwaz, ze przez dlugie lata rzadkoscia byly uC z e/eprom/flash.
Niby byly, ale drogie i bardzo rzadkie.
Aczkolwiek uklady GAL/CPLD jakos sobie z ty> Patrzac po
pozniejszych pomyslach na pamieci NAND/NOR, to mozliwe, ze
ta technologia ladnie sie w GAL/CPLD sprawdza.
Myślę, że powód jest inny, bardziej prosty.
jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Zauwaz, ze przez dlugie lata rzadkoscia byly uC z e/eprom/flash.
Niby byly, ale drogie i bardzo rzadkie.
Aczkolwiek uklady GAL/CPLD jakos sobie z ty> Patrzac po
pozniejszych pomyslach na pamieci NAND/NOR, to mozliwe, ze
ta technologia ladnie sie w GAL/CPLD sprawdza.
Myślę, że powód jest inny, bardziej prosty.
To go przedstaw.
IMHO może chodzić o trwałość (ilość zapisów) lub dowolność co do
rozmiaru pamięci.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 11:50 am
J.F. wrote:
Quote:
Podejrzewam, ze proces technologiczny do eeproma/flash nie bardzo pasuje
to "zwyklej logiki".
to "zwyklej logiki".
To niech dołożą osobną pamięć, ale w tej samej obudowie, co FPGA.
Pozdrawiam, Piotr
J.F.
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 12:09 pm
Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n02le5$mml$1@node2.news.atman.pl...
J.F. wrote:
Quote:
Podejrzewam, ze proces technologiczny do eeproma/flash nie bardzo
pasuje
to "zwyklej logiki".
To niech dołożą osobną pamięć, ale w tej samej obudowie, co FPGA.
pasuje
to "zwyklej logiki".
To niech dołożą osobną pamięć, ale w tej samej obudowie, co FPGA.
Narzucajace sie rozwiazanie ... ale mam wrazenie, ze unikane,
przynajmniej przez dlugie lata.
https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-chip_module
J.
J.F.
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 12:11 pm
Użytkownik "AlexY" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n02g26$m1u$2@dont-email.me...
Marek pisze:
Quote:
Myślę, że powód jest inny, bardziej prosty.
To go przedstaw.
IMHO może chodzić o trwałość (ilość zapisów)
To go przedstaw.
IMHO może chodzić o trwałość (ilość zapisów)
Raczej niekrytyczna w przypadku FPGA.
Na etapie prototypu sie przyda, ale potem raczej nie przewidujemy
zmian, a na pewno nie duzo.
Quote:
lub dowolność co do rozmiaru pamięci.
Tez chyba niespecjalnie - rozmiar FPGA znamy i tyle nam trzeba, ni
mniej, ni wiecej.
J.
Marek
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 3:23 pm
On Mon, 19 Oct 2015 14:11:44 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
Tez chyba niespecjalnie - rozmiar FPGA znamy i tyle nam trzeba, ni
mniej, ni wiecej.
mniej, ni wiecej.
Dlaczego tak uważasz? Jest obowiązek użycia wszystkich bramek?
--
Marek
J.F.
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 4:03 pm
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.5958549429070814001@news.neostrada.pl...
On Mon, 19 Oct 2015 14:11:44 +0200, "J.F."
Quote:
Tez chyba niespecjalnie - rozmiar FPGA znamy i tyle nam trzeba, ni
mniej, ni wiecej.
Dlaczego tak uważasz? Jest obowiązek użycia wszystkich bramek?
mniej, ni wiecej.
Dlaczego tak uważasz? Jest obowiązek użycia wszystkich bramek?
Uzycia nie, ale zaprogramowac jakos trzeba, zeby nie przeszkadzaly :-)
Owszem - funcja "tu jest koniec pliku, reszte wylacz" moze w srodku
byc.
Tak czy inaczej - maksymalna ilosc danych znamy, wiecej nie ma sensu,
mniej nie ma sensu - czyli wiadomo jakiej pamieci uzyc, i raczej nikt
nie bedzie narzekal ze za drogo, bo pozwala zaprogramowac cala kosc, a
jemu wystarczyloby tylko cwierc :-)
No chyba, zeby tak przewidziec kilka konfiguracji do wyboru przy
starcie ...
J.
Sebastian BiaĹy
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 5:25 pm
On 2015-10-19 09:45, Marek wrote:
Quote:
Dlaczego nie integruje się pamięci, skoro ona jest i tak
niezbędna?
niezbędna?
Można zintegrować cpu w cenie $10 za sztukę i sprzedawać za absurdalne
pieniądze (Zynq) które odstraszają na dzieńdobry. Rynek jest mało
konkurencyjny i mocno bufoniasty. Może czas reaktywować CEMI i
produkować jakieś MCY
Guest
Mon Oct 19, 2015 9:00 pm
W dniu poniedziałek, 19 października 2015 19:25:20 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:
Quote:
Można zintegrować cpu w cenie $10 za sztukę i sprzedawać za absurdalne
pieniądze (Zynq) które odstraszają na dzieńdobry. Rynek jest mało
konkurencyjny i mocno bufoniasty. Może czas reaktywować CEMI i
produkować jakieś MCY
pieniądze (Zynq) które odstraszają na dzieńdobry. Rynek jest mało
konkurencyjny i mocno bufoniasty. Może czas reaktywować CEMI i
produkować jakieś MCY
No, MCY Zbyszko, MCY Wicher, ... ;)
Pozdrawiam,
--
Karol Piotrowski
Marek
Guest
Guest
Mon Oct 19, 2015 10:20 pm
On Mon, 19 Oct 2015 11:20:51 +0100, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
Quote:
To go przedstaw.
IMHO może chodzić o trwałość (ilość zapisów) lub dowolność co do
rozmiaru pamięci.
IMHO może chodzić o trwałość (ilość zapisów) lub dowolność co do
rozmiaru pamięci.
Myślę, że z analogicznego powodu, dla którego dla procesorów stosuje
się zewnętrzny ram. Czemu PC nie ma procesora z zintegrowanym ram?
--
Marek
Krzysztof Rudnik
Guest
Guest
Tue Oct 20, 2015 4:47 am
Marek wrote:
Quote:
Najczęściej pamięć zawierająca konfigurację bramek jest osobnym,
zewnętrznym układem. Podobno istnieją jakieś fpga z własnym flash ale
to rzadkość.
Dlaczego nie integruje się pamięci, skoro ona jest i tak niezbędna?
(Domyślam się odpowiedzi ale na razie nie chcę jej sugerować)
zewnętrznym układem. Podobno istnieją jakieś fpga z własnym flash ale
to rzadkość.
Dlaczego nie integruje się pamięci, skoro ona jest i tak niezbędna?
(Domyślam się odpowiedzi ale na razie nie chcę jej sugerować)
Nie jest niezbędna - jeśli FPGA współpracuje z prockiem to może on
zaprogramować FPGA. Łatwiej wtedy wraz z modyfikacją programu zmienić też
wsad do FPGA.
Mario
Guest
Guest
Tue Oct 20, 2015 2:12 pm
W dniu 2015-10-20 o 00:20, Marek pisze:
Quote:
On Mon, 19 Oct 2015 11:20:51 +0100, AlexY <alexy@irc.pl> wrote:
To go przedstaw.
IMHO może chodzić o trwałość (ilość zapisów) lub dowolność co do
rozmiaru pamięci.
Myślę, że z analogicznego powodu, dla którego dla procesorów stosuje się
zewnętrzny ram. Czemu PC nie ma procesora z zintegrowanym ram?
To go przedstaw.
IMHO może chodzić o trwałość (ilość zapisów) lub dowolność co do
rozmiaru pamięci.
Myślę, że z analogicznego powodu, dla którego dla procesorów stosuje się
zewnętrzny ram. Czemu PC nie ma procesora z zintegrowanym ram?
Miałeś udzielić odpowiedzi, a nie zadać kolejne pytanie :)
--
pozdrawiam
MD
Marek
Guest
Guest
Tue Oct 20, 2015 2:40 pm
On Tue, 20 Oct 2015 16:12:49 +0200, Mario <Mario@w.pl> wrote:
Quote:
Miałeś udzielić odpowiedzi, a nie zadać kolejne pytanie 
No w pytaniu jest już zaszyta odpowiedź :)
--
Marek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Dlaczego w FPGA pamięć konfiguracji rzadko jest zintegrowana, a nie wbudowana?