Flyback na TL494 do szerokiego przestrajania napięcia 5-36V przy 1-2A?

Sun Aug 05, 2007 1:41 pm   

Witam

Jaka topologia przetwornicy będzie najlepsza do szerokiego przestrajania
napięcia wyjściowego? np Uwe= 30V Uout od 5 do 36V? około 1-2A na wyjściu.
Chwilowo chodzi mi po głowie flyback na TL494 bo chciałbym regulować
napięciem na + wejściu komparatora (tak wygodniej do dalszych stopni
urządzenia) Czy ten pomysł ma racje bytu?

Pozdrawiam
CosteC

Sun Aug 05, 2007 3:11 pm   

Hello CosteC,

Sunday, August 5, 2007, 2:41:06 PM, you wrote:


SEPIC?


Ja wiem, że TL494 kusi dwoma wzmacniaczami błędu. Ale na nim nie da
się zrobić kontroli prądu klucza a to IMHO podstawa przy żądaniu
szerokiego zakresu napięć wyjściowych.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sun Aug 05, 2007 4:05 pm   

a moze max 724, 726, albo któryś z LM ( nie pamietam) wydaje sie ze będą sie
nadawac idealnie..

Sun Aug 05, 2007 4:08 pm   

na ripple curent po obu stronach. Pytanie czy łatwiej nawinąć trafo pod
flyback czy znaleść kondensator pod SEPIC.

Czy jest jakiś kontroler pracujący w trybie prądowym z wyprowadzonymi oboma
wejściami wzmacniacza błędu? chce sterować napięciem wyjściowym za pomocą
napięcia (pochodzącym z zewnątrz przetwornicy) dla MC34063 można dać
zewnętrzny wzmacniacz operacyjny co ponoć nawet dobrze działa, a inne
rozwiązania?

Pozdrawiam
CosteC

Sun Aug 05, 2007 4:21 pm   

Użytkownik "Rock" <rockykon@wp.pl> napisał w wiadomości
news:f94p02$osk$1@node1.news.atman.pl...


MAX724 w TME kosztuje 40zł
MAX726 pewnie podobnie. oba odpadają, tragicznie drogie.
LMów jest baardzo dużo :)


Pozdrawiam
CosteC

Sun Aug 05, 2007 4:41 pm   

Hello CosteC,

Sunday, August 5, 2007, 5:08:09 PM, you wrote:


Trochę wyższa sprawność. Zmniejszony wpływ indukcyjności rozproszenia.


Na tym samym, co flyback.


Transformator pod SEPIC jest niemal identyczny jak dla flyback.
Kondensator nie stanowi problemu - przenosi tylko część energii.


Zapewne jest - nie szukałem.


Staraj się unikać MC34063 przy większych mocach.
Wzmacniacz operacyjny możesz zastosować do dowolnego kontrolera. W
większości przypadków można sobie poradzić bez niego, odwracając
napięcie sterujące - domyślam się, że chcesz zadawać napięcie
wyjściowe z jakiego mikrokontrolera. Stosując odpowiednio połączony
dzielnik napięcia ominiesz dodatkowy wzmacniacz operacyjny.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sun Aug 05, 2007 5:06 pm   

"CosteC" <costec@konto.nie_lubie_spamu.pl> wrote in message
news:f94pts$8oh$1@srv.cyf-kr.edu.pl...

Sun Aug 05, 2007 5:11 pm   

ehh ostatnio spaliłem ze 4 MAX'y724, szkoda ze juz ich nie robią, a LM2679,
u mnie w sklepie były tylko na 3,3V, ale tak jak RoMan podpowiedział,
napęcie wyjsciowe moze byc dowolne, z tym ze wyzsze niz 3,3V

Sun Aug 05, 2007 6:13 pm   

Hello Rock,

Sunday, August 5, 2007, 6:11:24 PM, you wrote:


Niższe też się da, ale jest to już zbędne kombinowanie.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Mon Aug 06, 2007 1:46 am   

On Sun, 5 Aug 2007 17:05:35 +0200, "Rock" <rockykon@wp.pl> wrote:


Jesli ma to byc pojedynczy uklad przetwornicy a nie sprzezone wsciekla
automatyka dwie przetwornice (step-up i step-down, ta zapewne w
ukladzie buck) wsparte jeszcze stabilizatorem analogowym na zakres
przejsciowy to niestety pozostaje ci tylko i wylacznie flyback - zaden
inny uklad sam z siebie i bez dodatkowych automatyk ci tych wymagan
nie spelni. No chyba że sprawnosc energetyczna ci wisi chlodnym
leszczem i możesz sobie pozwolic na pompe ladunkowa.

--
Darek

Mon Aug 06, 2007 8:50 am   

rzejrzyj sie za buck-boost, uzywalem kilka x, a specjalne scalaki do tego
zadowala sie 1 cewka, kiedys pisalem na ten temat na pme wraz z numerami
scalakow.
da sie zrobic na popularnym LMie dodajac 1 tranzystor i diode

Mon Aug 06, 2007 11:04 am   

Użytkownik "Dariusz K. Ladziak" <ladzk@waw.pdi.net> napisał w wiadomości
news:46b667bf.8333182@news.tpi.pl...


e tam.
Każda transformatorowa może być, czyli również forward i wszelkie jego
odmiany.

e.

Mon Aug 06, 2007 12:54 pm   

On Mon, 6 Aug 2007 12:04:55 +0200, entroper wrote:

Tylko ze forwardy to tak z natury lubia bardziej stale warunki pracy.
Za to flybackowi z natury nie przeszkadzaja zmienne napiecia.

J.

Mon Aug 06, 2007 1:15 pm   

Hello Greg(G.Kasprowicz),

Monday, August 6, 2007, 9:50:59 AM, you wrote:

[...]


Jasne. Ale w praktyce już nie jest różowo - typowy step-up/down to dwa
klucze i dwie diody, czyli podwójne straty zarówno na diodach jak i
kluczach. Poleciłem kiedyś znajomemu, żeby spróbował takiego układu
przy konstrukcji uniwersalnej ładowarki (od 1.2 do 24V) - płakał, że
mu się rdzeń gotuje zarówno przy niskim (nie mam pojęcia dlaczego) jak
i wysokim napięciu wyjściowym.

Kiedyś trafiłem na specjalizowany scalak realizujący funkcję
step-up/down - przełączał funkcję zależnie od napięcia wyjściowego -
nie pracował równocześnie na dwóch kluczach.

SEPIC ma jedną zaletę w porównaniu z flybackiem: nie boi się indukcji
rozproszenia. Równie dobrze (niemal) działa na dwóch oddzielnych
dławikach jak i na wspólnym rdzeniu. Nie ma niebezpiecznych szpilek na
kluczu, bezproblemowo pracuje w CCM. Jeden klucz, jedna dioda, łatwa
kontrola prądu szczytowego, daje się stosować popularne kontrolery
step-up.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Mon Aug 06, 2007 1:57 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gt2eb3lui181pimjrsm990kqr4jf4nuul9@4ax.com...


?


Każda przetwornica o dużej rozpiętości napięć wyjściowych będzie wyzwaniem, ze
względu na zmienne parametry pętli. Flyback (i SEPIC) nawet większym,
szczególnie przy dużych napięciach wyjściowych. Flyback ma przewagę tylko
taką, że zmiany współczynnika wypełnienia są mniejsze i dzięki temu układ jest
bardziej "wyrównany" sprawnościowo w całym zakresie napięć.

e.