Jakie osiągnę dokładności GPS przy długo godzinnej stabilizacji w terenie?

Tue May 05, 2015 7:54 pm   

Cześć. Troszkę OT.

Wystawiam GPSa w szczerym polu, na kilka godzin. Zbieram kazdy pomiar.
Interesuje mnie tylko długość, szerokośc.

Jaką *praktycznie* dokladnośc mogę uzyskać uśredniając tysiące pomiarów
z czasu wielu godzin? Ja wiem że teoretyczna dokladnośc wynosi 1-3m ale
dla pomiaru dynamicznego. A ja mam uśredniany. Uzyskam więcej czy będzie
bład stały który mi to uniemożliwi?

Interesuje mnie 1m A konkretnie chciałbym bez udziału geodetów
ustalić czy przypadkiem ktoś mnie na ogrodzeniu nie oszukał Na 3 palce

Tue May 05, 2015 8:46 pm   

Google cię zbanowało ?

http://www.gartrip.de/long.htm

he position of a fixed point was recorded for a whole week, in 30
seconds intervals. This should show the properties of the position error
by GPS. The records are shown as scatter plots, histograms and with a
list of characteristics

Tue May 05, 2015 8:47 pm   

Dnia Tue, 05 May 2015 21:54:13 +0200, Sebastian Biały napisał(a):

A bo to wiadomo jaki bedzie, na slupku geodezyjnym polozyc, czy jak ?

W szczerym polu odczyt bedzie krazyl po paru metrach, to usrednienie
powinno dac przynajmniej o rzad wielkosci lepiej.

Uwazaj na tryb samochodowy - niektore jak polozysz, to nie zmienia
pozycji.


Bedzie blad staly, chocby z aktualnego stanu jonosfery.
Chyba ze usrednisz przez pare dob.

Przydalby sie geodezyjny odbiornik, one jednak dokladniejsze.


A potrafisz przeliczyc na wspolrzedne geodetow ?
Oni chyba innych uzywaja, i juz na samym przeliczniku bedzie blad :-)

J.

Tue May 05, 2015 8:59 pm   

ale powiedziano mi że linie podziału działek"dociąga" się do naturalnych
granic.
ToMasz

Wed May 06, 2015 3:40 pm   

On 2015-05-05 22:46, sundayman wrote:

Tą i kilka innych widziałem. Na zadnej nie ma informacji czy istnieje
błąd pozycjonowania w postaci stalego offsetu, lub przynajmniej
pływającego offsetu w dłuższym okresie czasu.

Wed May 06, 2015 3:45 pm   

On 2015-05-05 22:47, J.F. wrote:

Kiedyś głupio zapytalem geodety z jaką dokladnoscią są ustawiane takie
znaczniki to po 5 minutach wykładu okazało się że z nijaką. Tzn. nie
wiadomo.


Ok, to powiedzmy że kilka dni, mam czas.


Przypuszczam że tak wiedza tajna nie jest.


O, pal sześć ten błąd, kolega ma w dzienniku budowy wpisane pomiary z
dokladnością do trzech miejsc po przecinku, a używali tylko taśmy
mierniczej, bo im tak wyszlo na kalkulatorach. Wiedza teoretyczna o
miernictwie i matematyce a praktyczna jak mierzyć oborę w błocie po
kolana to dwie odległe domeny. Takoż dowiedziałem się od znawcy tematu.

Wed May 06, 2015 3:46 pm   

On 2015-05-05 22:59, ToMasz wrote:

Nie o szarpanie z urzednikami chodzi. Chodzi raczej o zwycięstwo moralne

Wed May 06, 2015 4:26 pm   

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości
On 2015-05-05 22:47, J.F. wrote:

Tym bardziej nie mamy jak sprawdzic rzeczywistej dokladnosci
Ale od czasu wprowadzenia pomiarow satelitarnych, nie tylko GPS, wiele
systemow koordynat mapowych uleglo korekcji lub zmianie :-)


Z duza dokladnoscia to jednak moze byc na granicy tajnosci.

Czesc jawna jest tutaj
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20120001247

Milego czytania :-)


Ja tam nie wiem, ale tasma miernicza ma podzialke do milimetra (chyba
ze nie ma), to te trzy miejsca wydaja sie usprawiedliwione :-)

Zreszta fizycy szkoleni w bledach, podaja np tak ladunek elektronu
1.602176565(35)×10^

Wed May 06, 2015 4:41 pm   

W dniu 2015-05-06 o 17:45, Sebastian Biały pisze:

po jaką cholerę geodeci kupowaliby odbiorniki GPS po paręnaście tysięcy,
pomiar wykonywaliby przez pół godziny i całą sesję wysyłali do
"ośrodka obliczeniowego" i po dwóch dniach mieliby dane "do trzech"
miejsc po przecinku z takim dziwnym dopiskiem, że współrzędne
określone są z błędem średnim +- 5 cm - i jeszcze za możliwość
wykorzystania danych oraz stacji referencyjnej muszą płacić -
skoro to wszystko można zrobić gps samochodowym?
a z dokładnością do metra to można krokami i na drugim brzegu rzeki.

JanT.

Wed May 06, 2015 4:44 pm   

W dniu 2015-05-05 o 22:59, ToMasz pisze:

oto następny specjalista - nie wie o czym mówi ale mówi
czyżby ... na prezydenta?

JanT.

Wed May 06, 2015 4:48 pm   

On 2015-05-06 18:41, JanT.KRK wrote:

Nie wiem. Byc może z tych samych przyczyn co audiofile kupujące kable do
prodiża za paredziesiąt tysięcy w celu słuchania gramofonu.


Dlatego padło pytanie: czy istnieje stały błąd pomiaru uśrednionych
pozycji GPS. Może trzeba uśredniać nie godziny a dni. A jesli po takim
uśrednieniu błąd istnieje- to dlaczego i gdzie można znaleźć informacje
o aktualnym bładzie w mojej okolicy?


A u Ciebie jak widać zamiast odpowiedzi wyłacznie działanie na logikę
"przeciez miliony geodetów nie mogą się mylić". No więc *dlaczego*
kupują odbiorniki GPS za parenascie tysięcy? Żeby pracować offline
różnicowo z referencją? To chyba nie wymaga kilkunastu tysięcy tylko
prostego logowania czas/miejsce. Czy się mylę?

Wed May 06, 2015 4:55 pm   

On 2015-05-06 18:26, J.F. wrote:

Czyżby oznaczało to że całe pokolenia geodetów robiły fuszerkę?


Co to jest duża dokładnośc? 1m to dużo?


A w środku opis xmla...


W warunkach in vitro W terenie krzaki nie stanowią problemu dla
dokładności promilowej.


A z ciekawości na ile inną? Bo wczoraj słyszalem że Everest opadł o
kilka cm. Jak to sie obecnie mierzy?

Wed May 06, 2015 5:04 pm   

Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości
On 2015-05-06 18:41, JanT.KRK wrote:

Widac inna skala trudnosci to podzielic dzialke w miescie na 4, a inna
to wytyczyc autostrade przez las...


O ile pamietam reklamowki:
- odbiorniki sa jednak lepsze, stosuja nieco inne metody pomiaru
(fazowe czy jakos tak) i osiagaja lepsze dokladnosci,
- maja gotowe funkcje do pracy roznicowej/referencyjnej. Co z tego, ze
mozesz sobie sam program napisac - geodeci to geodeci, nie
informatycy.
- no i taki drobiazg - zapamietuja nie tylko pozycje, ale z ktorych
satelitow obliczona.
Dzieki temu stacja referencyjna moze uwzglednic blad tych samych
satelitow.

A moze po prostu zwykly biznes - Trimble sprzedaje dobre odbiorniki,
drogie, ale z marka, klient zadluza sie, ale kupuje, cene przerzuca
na swoich klientow - i wszyscy sa zadowoleni - tzn Trimble i geodeci
:-)

J.

Wed May 06, 2015 5:16 pm   

On 2015-05-06 19:04, J.F. wrote:

Gdyby inne metody pomiaru dawały lepszą dokładnośc - miałbyś je dzisiaj
w każdej komórce. Wniosek: mam je w mojej komórce. Ponadto lepsze - to
znaczy że maja mniejszy bład dynamiczny?ja też mogę uśredniając pomiary.
Interesuje mnie błąd gruby pochodzący z miejsca gdzie nie mam dostępu.


A czyli 0 problemu.


A czyli 0 problemu.

W efekcie może sie okazać że w środku siedzi ten sam scalak co w moim
telefonie. No może antena trochę lepsza. Hmm...

Wed May 06, 2015 5:22 pm   

W dniu 2015-05-06 o 18:44, JanT.KRK pisze:

a Ty z pisu? zamiast jojczeć, ze bzdury gadają, powiedz cos mądrego...
bo na razie to "mam dowody, ale ich nie pokażę"...

@