DIL vs SMD: Starocie czy nowoczesność w budowie świetlówek kompaktowych?

Fri Mar 02, 2012 9:29 am   

Jakis czas temu slyszalem dyskusje o urzadzeniach budowanych z
elementow przewlekanych.
Stwieezenie bylo takie ze to musi byc urzadzenie stare bo jak to
okeslil jeden jest to "uklad dilowski" - doslowny cytat.
Jakie Wy macie na ten temat zdanie, bo moim to tylko kwesta urzycia
ukladow a SMD jak zalezy nam na minaturyzacji i wcale to czy jakis
uklad jest zbudowany na elementach przewlekanych nie swiadczy ze to
staroc.
Sprawa dotyczyla swietowki kompaktowej, ktora gosc rozebral i
zdziwiony ze nie mam tam elementow SMD stwierdzil ze to staroc.

Fri Mar 02, 2012 9:30 am   

Dnia Thu, 1 Mar 2012 23:29:59 -0800 (PST), slawek7 napisał(a):

Ale DIL, czy elementy pojedyncze przewlekane ?

Troche racji mial - niewatpliwie nie byl to nowoczesny projekt, na
nowoczesnych ukladach scalonych, ktore sa tylko w SMD.
Ani pochodzacy z nowoczesnej fabryki :-)

J.

Fri Mar 02, 2012 9:51 am   

Hello J.F.,

Friday, March 2, 2012, 9:02:29 AM, you wrote:


Nieprawda.

Moim klientom, chcącym użyć układów SMD po stronie pierwotnej
zasilaczy, w miejscach gdzie wystepuje pełne napięcie, zawsze to
odradzam. Na przykład cała rodzina driverów IR21xx, gdzie najczęstszą
przyczyną problemów jest przebicie/upływność pomiędzy nóżka Vs a Lo.
Efektem jest zniszczenie drivera, dwóch MOSFETów i frustracja
"projektanta". Nawet przy obudowie DIL radzę frezowanie szczeliny
między padami dla bezpieczeństwa - spróbuj zrobić to przy obudowie
SO8.


Ale za to taniej...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Fri Mar 02, 2012 10:21 am   

On 2012-03-02 09:51, RoMan Mandziejewicz wrote:
[.....]

widziałem przekaźnik "solid state" w obudowie ala DIL-8, tzn. wymiary i
rozstaw wyprowadzeń były takie same, a jedynie wyprowadzenia były wgięte
"na zewnątrz" jak w SO. Wilk syty i owca cała - można frezować szczeliny
pomiędzy wyprowadzeniami i lutować powierzchniowo. :-)


jest niższy niż jego odpowiednika w SO?

Fri Mar 02, 2012 10:44 am   

Hello JDX,

Friday, March 2, 2012, 10:21:18 AM, you wrote:


Chodziło o nowoczesny projekt a nie nowoczesny układ. Świetlówki na
razie nadal opłaca się dawać do montażu małym Chińczykom. Taki sobie
nie poradzi z SMD.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Fri Mar 02, 2012 11:55 am   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości

Tymczasem wpisalem w google cfl controller - UBA2024 w obudowie do
wyboru, ale IRS2573D juz tylko w smd ...

No i w efekcie wszedzie mamy taki sam uklad na dwoch tranzystorach
bez zadnych scalonych bajerow :-)

J.

Fri Mar 02, 2012 12:02 pm   

W dniu 02.03.2012 08:29, slawek7 pisze:

miejsce dla routingu, ręczne lutowanie jest bardziej denerwujące,
chociaż wymaga mniejszej precyzji. No i sporo nowych układów nie
występuje w DIL.





--
Pozdrawiam
Michoo

Fri Mar 02, 2012 12:19 pm   

Hello Michoo,

Friday, March 2, 2012, 12:02:59 PM, you wrote:


A kto powiedział, że DIL wymaga recznego lutowania?

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Fri Mar 02, 2012 12:20 pm   

Hello J.F,

Friday, March 2, 2012, 11:55:57 AM, you wrote:


I dlatego ja go na pewno nie kupię.


Bo taniej.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Fri Mar 02, 2012 12:37 pm   

On 2012-03-02 12:19, RoMan Mandziejewicz wrote:
[.....]

Fri Mar 02, 2012 12:40 pm   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości

Ja sie juz kiedys pytalem ... jak sie lutuje plyty glowne ?
Z jednej strony SMD, z drugiej SMD i jeszcze przewlekany montaz.

Paste nakladaja rastrem z jednej strony, do pieca, potem obsadzaja
pozostale elementy i na fali ?

Czy dwa razy na fali a potem gromada Chinczykow lutuje gniazda ? :-)

J.

Fri Mar 02, 2012 1:34 pm   

W dniu 02.03.2012 12:40, J.F pisze:

Jak elementy od spodu klejone to fala, jak nie klejone to chyba ręcznie.

--
Pozdrawiam
Michoo

Fri Mar 02, 2012 2:34 pm   

Użytkownik "slawek7" <sholojda@wp.pl> napisał w wiadomości
news:ebed33a8-a12e-4c5a-88b7-68aa117cf00b@w4g2000vbc.googlegroups.com...
Ok, ale czy rodzaj obudowy oznacza przeszla epoke?
To tak jakby jedno (proste) radyjko zbudować z tranzystorów SMD a
drugie TH i to drugie z gory skazac na zeszla epoke.
To przeciez tylko montaz, jeden robi tak a drugi tak i tyle? czy nie?
ja nie mowie o sytuacji gdzie wielkosc wyprowadzen ma zaneczenie i TH
moze nie do konca dzialac jak trzeba

----
W dobie komórek minimalizacja na przykład odległości wewnętrznej struktury
scalaka od znajdującej się pod nią warstwy GND, czy długości połączeń (od
struktury do pinu) w każdym urządzeniu może się okazać istotna.
P.G.

Fri Mar 02, 2012 2:59 pm   

Ok, ale czy rodzaj obudowy oznacza przeszla epoke?
To tak jakby jedno (proste) radyjko zbudować z tranzystorów SMD a
drugie TH i to drugie z gory skazac na zeszla epoke.
To przeciez tylko montaz, jeden robi tak a drugi tak i tyle? czy nie?
ja nie mowie o sytuacji gdzie wielkosc wyprowadzen ma zaneczenie i TH
moze nie do konca dzialac jak trzeba

Fri Mar 02, 2012 2:59 pm   

Hello JDX,

Friday, March 2, 2012, 12:37:24 PM, you wrote:


Ale temat tak się rozwija, że już można się pogubić. Jeszcze tniesz
kontekst do gołego...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)