Definicje napędów w gramofonach: paskowy, bezpośredni i liniowy - co wybrać?

Sun May 02, 2004 7:27 pm   

On Sun, 02 May 2004 18:31:33 +0200, Senicz wrote:



Ha, mialem w 79/80 praktyki w Merze przy pamieciach kasetowych PK1,
(ktorych chyba cala produkcja wysylana byla na wschod) - w kazdej byly 3
szwajcarskie silniki Escap (wirnik kubkowy, zlote szczotki i komutator ze
stopu srebra). Uslyszalem tam, ze ostatnia faza obrobki czola glowicy
bylo... polerowanie na dloni i ze zadna inna metoda nie daje tak gladkiej
powierzchni! Moze to i byla prawda - ostatecznie fryzjerzy ostrza brzytwy
na skorzanych pasach...

W przypadku zapotrzebowania moge zabezpieczyc Was w fotografie czola
takiej glowicy .

--
Pozdrawiam,
Lukasz Spychalski

Sun May 02, 2004 7:40 pm   

Użytkownik "Lukasz Spychalski"

Witam
Bardzo proszę!,z chęcią zerknę.
Chętnie posłucham też ciekawych opowieści.:)

Pozdrawiam Łukasz

Sun May 02, 2004 7:58 pm   

On Sun, 02 May 2004 12:30:27 +0200, SP9RJT wrote:



Mnie naped liniowy kojarzy sie wylacznie z silnikiem, ktorego uzwojenia
wzbudzaja w wirniku wykonanym w postaci tarczy lub pierscienia z dobrego
przewodnika prady wirowe usilujace "wypchnac" wirnik z pola stojana -
identycznie, jak w liczniku energii elektrycznej.


Dla scislosci - jest jeszcze 4 rodzaj napedu - naped z kolkiem
posrednim, ktore przenosi obroty z osi silnika na talerz. I jak widac na
przykladzie mojego Duala 1224 - dalo sie w ten sposob uzyskac plynna
regulacje obrotow na drodze wylacznie mechanicznej, a w modelu "oczko"
wyzszym (1226) po wymianie silnika asynchronicznego na synchroniczny i
wkladki z piezo ma MM - uzyskac klase Hi-Fi .

--
Pozdrawiam,
Lukasz Spychalski

Sun May 02, 2004 8:06 pm   

On Sun, 02 May 2004 22:40:56 +0200, Ukaniu wrote:


Teraz juz rodzinka spi, ale jutro sprobuje odkopac odpowiednie zwloki i
wymyslic makrosoczewke do cyfrzaka ;)


Jak mi sie cos przypomni, to opowiem )).

--
Pozdrawiam,
Lukasz Spychalski

Sun May 02, 2004 8:33 pm   

On Sun, 2 May 2004 18:45:03 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:

Zeby tasmy na podsluchu zmieniac rzadko :-)


Ale czy nie z racji ceny ? :-)

J.

Sun May 02, 2004 8:33 pm   

On Sun, 2 May 2004 17:53:26 +0200, Ukaniu wrote:

Hm, ja bym lekko polemizowal. IMHO - mielismy troche wlasnych
konstrukcji, udanych albo i nie.
Czesto kupowalismy licencje, potem roznie z tym bywalo ..


Hm, tu akurat nie bylbym taki pewny. Stosowalismy ? Musialbym
na zakurzona polke siegnac. Ale .. jednopolowkowy daje 50Hz,
ktore jest slabo slyszalne. Dwupolowkowy to juz 100Hz, zaczyna buczec.
Wiec wiekszy kondensator .. i moze nawet lepiej :-)

Gramofony ... przeciez tam glowica szla prosto do zewnetrznego
wzmacniacza. Zasilanie bylo do napedu i funkcji pomocniczych.


Ja tam nie wiem, ale skoro tasma przesterowana wprowadza olbrzymie
zaklocenia, a wrecz przesterowac sie nie da .. to moze nieistotna to
wada ?


To jest imho niuans socjalizmu - zalozmy ze wlozyles wysilek i
urzadzenie jest super - przychodzi robotnik i mowi ze jest jedna
dioda do zaoszczedzenia ... i premie dostaje za racjonalizacje ...

J.

Sun May 02, 2004 8:33 pm   

On Sun, 2 May 2004 13:34:12 +0200, SP9RJT wrote:

W zasadzie .. liniowy to tez naped bezposredni.
No chyba ze liniowy silnik kreci jakies kolko posrednie :-)

J.

Sun May 02, 2004 8:33 pm   

On Sun, 2 May 2004 16:54:14 +0200, HaMMeR wrote:

No powiedzmy szczerze ze nasza nei byla pierwsza ani ostatnia, ani
najlepsza.


Nie bardzo rozumiem - to jest silnik liniowy. Linia jest co prawda
troche krzywa, ale jednak linia :-)

A - z pamieci, gramofon Adam mial parametry zwiazane z napedem
[wibracje, nierownomiernosci] nieco gorsze niz blizniacze modele
krajowe ale jednak paskiem krecone. Nowosc widac nie bardzo sie
oplacila No chyba ze te wszystkie parametry to i tak z palca
wyssane..

J.

Sun May 02, 2004 8:33 pm   

On Sun, 2 May 2004 19:53:37 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:

I te glowice naprawde takie dobre byly ? Bo tak niezbyt dowierzam,
skad niby odpowiednie materialy i technologie ?

W owym czasie to pamietam Akai mial sporo nowosci - jakies amorficzne
materialy, szkliwa ..

J.

Sun May 02, 2004 8:33 pm   

On Sun, 02 May 2004 18:31:33 +0200, Senicz wrote:

Mozna, ale to jeszcze trzeba maszyny, materialu,
czlowieka do obslugi - a tu wszystkiego brakuje..


No i prawidlowo - szkoda tylko ze dyrektora potem nie wywalili -
za niewykonanie planu. Wtedy nauczylby sie dzielic :-)

Ale w kapitalizmie to inaczej ? Inzynier moze dostanie
premie, a moze i nie, skoro dla pomyslowosci sie go zatrudnia,
a premie za dobre wyniki zgarnie zarzad :-)


Ale co przepraszam jest takiego pieknego w calowym gwincie
i wstretnego w M3 ?

J.

Sun May 02, 2004 8:47 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fuma90pmsesqirsepp620v0ats8sdkspjo@4ax.com...

Witam
Z opowieści niestety nie potwierdzonych wiem, że osiągane rezultaty były na
poziomie przewyższającym światowe standardy. Dlatego też człowiek ten
wyjechał i swoim potencjałem umysłowym zasilał państwa kapitalistyczne.
To była produkcja jednostkowa, super jakość, super specjalistyczna.
Akai wprowadziło głowice "szklane" o bardzo dużej trwałości co w połączeniu
z technologią cross-field opracowaną przez Tandberga dawało wyśmienite
rezultaty(pasmo,dynamika), niestety szybko się rozkalibrowywało, dlatego nie
znalazło zastosowania w sprzęcie profi.

Pozdrawiam Łukasz

Sun May 02, 2004 9:00 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:58ea909g8j327kai1argsli60jlechjfm5@4ax.com...

Witam, hmm z tymi własnymi konstrukcjiami to jakoś mi na myśl niewiele
przychodzi, jeśłi wziąść pod uwagę popularny sprzęt wysokiej jakości
Może Radmor.


Z doświadczenia wiem że zmiana na dwupołówkowy powoduje
zmniejszenie:nagrzewania trafa, zakłóceń od strumienia rozproszonego,większą
stałość od obciążenia U wy.


Ale to brumiało właśnie przez to niesymetryczne obcążenie, jeśłi masz pod
ręką stary gramofon Hi Fi foniki -zmień zobaczysz różnice.


Sęk w tym że te zniekształcenia były czasem większe niż te z taśmy.
Jeszcze te idiotyczne konstrukcje wzmacniaczy które jak kolega RoMan pisał
więcej szumiały niż taśma.



Jeśli konstruktor zrobił dobrze-to widać, ale czasem...
Ktoś kiedyś napisał że polscy inżynierowie są najlepsi tylko trzeba dac im
dobry wzór ;)

Cieszę się gdy widzę urządzenie w którym widać pasję twórcy, bo to na serio
widać. Wystarczy zerknąć w bebechy radmorów.

Pozdrawiam Łukasz

Sun May 02, 2004 9:09 pm   

On Sun, 02 May 2004 22:58:12 +0200, Lukasz Spychalski wrote:

A nie moze byc wirnik w postaci wstegi blachy ? Np naped windy :-)



Nie, to jakies oszustwo
Zaden szanujacy sie producent sprzetu lepszego niz Bambino czegos
takiego nawet nie zaproponuje :-)

J.

Sun May 02, 2004 9:23 pm   

Hello J,

Sunday, May 2, 2004, 11:33:38 PM, you wrote:


Koncert do podsłuchu? Bez sensu.


Zapewne tak - w końcu przeliczniki zł/$ były chore w tamtych czasach.
Ale jednak jakość trzymały.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sun May 02, 2004 9:27 pm   

Hello J,

Sunday, May 2, 2004, 11:33:38 PM, you wrote:

[...]


Istotna. Taśma standardowo magnesowana jest do wartości 160 (i tu nie
jestem pewny jednostki: Wb/m? - to było 20 lat temu). W sprzęcie studyjnym, pracującym na
wysokich prędkościach i grubszych taśmach nawet do 250 Wb/m(?).
'Przesterowywalność' była na poziomie +6 dB.


Teraz nie robotnik znający się na rzeczy o tym decyduje a księgowy nie
mający w ogóle o tym pojęcia. Jedyna różnica.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl