Czy urządzenia Bluetooth mają "sygnaturę " niepowtarzalną?

Co do sygnatury, to nie wiem, jaka jest prawidłowa nazwa kodu, jakim
dane urządzenie (prócz swojego "imienia") autoryzuje się, przedstawia
się -- drugiemu, z którym jest automatycznie parowane, jako uznawane za
"wiarygodne". W czym rzecz?

Otóż kupiłem smartwatch'a, i dokonałem jego uwierzytelnienia w
telefonie. Ale okazało się, że zegarek jest felerny (mniejsza o
szczegóły tego feleru), więc go odesłałem do sprzedawcy, a on mi
przysłał taki, który miał być sprawny. Drobiazg, że nie jest, drobiazg,
że objawy są takie same, a są, bo najwyraźniej przysłał mi ten sam
egzemplarz! A wnioskuję to po tym, że gdy z poziomu menu zegarka
wywołałem swojego smartfona (był tam widoczny), to nastąpiło sparowanie
urządzeń, bez potrzeby akceptowania zegarka w odpowiednim miejscu menu
telefonu. Hm, trochę to zawiłe, ale myślę, że po ponownym przeczytaniu
da się zrozumieć "co poeta miał na myśli" :)

czy to, że smartfon nie pytał mnie o autoryzację połączenia z zegarkiem
stanowi stuprocentowe potwierdzenie mojego przypuszczenia, że to
dokładnie ten sam zegarek, czy też możliwe jest, aby inny egzemplarz
miał tą samą "sygnaturkę" / wizytówkę? Bo w to ostatnie to szczerze wątpię!

In pl.misc.telefonia BaSk <piszcie.sobie.n@berdyczow> wrote:
Co do sygnatury, to nie wiem, jaka jest prawidłowa nazwa kodu, jakim
dane urządzenie (prócz swojego "imienia") autoryzuje się, przedstawia
się -- drugiemu, z którym jest automatycznie parowane, jako uznawane za
"wiarygodne". W czym rzecz?

Jest adres BD_ADDR. W teorii unikalny, w praktyce niektóre tańsze adaptery
i urządzenia BT mają fejkowy (np. 11:11:11:11:11:11). Tu masz jego
strukturę:
https://macaddresschanger.com/what-is-bluetooth-address-BD_ADDR

Co do sygnatury, to nie wiem, jaka jest prawidłowa nazwa kodu, jakim
dane urządzenie (prócz swojego "imienia") autoryzuje się, przedstawia
się -- drugiemu, z którym jest automatycznie parowane, jako uznawane
za "wiarygodne". W czym rzecz?

Jest adres BD_ADDR. W teorii unikalny, w praktyce niektóre tańsze
adaptery i urządzenia BT mają fejkowy (np. 11:11:11:11:11:11).
Tu masz jego strukturę:
https://macaddresschanger.com/what-is-bluetooth-address-BD_ADDR

Pewnie tak jak w Ethernecie - za przydzial sie placi, wiec mozna
zaoszczedzic. Np te sama serie numerow sprzeda sie w Europie, USA,
Chinach i Indiach - szansa kolizji znikoma.

Pan J.F. napisał:
A co do przydziału, to faktycznie się płaci, ale niewiele. Przy zakupie
puli 0xFFFFFF numerów wychodzi coś koło 0,01 centa za sztukę (nawet se
kupiliśmy kiedyś taki worek z adresami i teraz mamy).

Ponadto można
używać publicznych, niekontrolowanych (drugi bajt od lewej równy 2, 6, A
lub E). Tym bardziej trudno zrozumieć wypuszczanie urządzeń z takimi
samymi adresami.

Ponadto można używać publicznych, niekontrolowanych (drugi bajt
od lewej równy 2, 6, A lub E). Tym bardziej trudno zrozumieć
wypuszczanie urządzeń z takimi samymi adresami.

Zapewne dużo prostszy proces produkcyjny - ten sam ROM do wszystkich
urządzeń

A co do przydziału, to faktycznie się płaci, ale niewiele. Przy zakupie
puli 0xFFFFFF numerów wychodzi coś koło 0,01 centa za sztukę (nawet se
kupiliśmy kiedyś taki worek z adresami i teraz mamy).

Ale to jednak $1600, wiec jak kupisz jeden taki blok, to po co placic
za drugi ?

A co do przydziału, to faktycznie się płaci, ale niewiele. Przy zakupie
puli 0xFFFFFF numerów wychodzi coś koło 0,01 centa za sztukę (nawet se
kupiliśmy kiedyś taki worek z adresami i teraz mamy).

Czyli ok. 6k PLN za pulę 16,7 milionów adresów?

Pan J.F. napisał:
A co do przydziału, to faktycznie się płaci, ale niewiele. Przy zakupie
puli 0xFFFFFF numerów wychodzi coś koło 0,01 centa za sztukę (nawet se
kupiliśmy kiedyś taki worek z adresami i teraz mamy).

Ale to jednak $1600, wiec jak kupisz jeden taki blok, to po co placic
za drugi ?

Żeby klient przeglądający listy przydziałów mógł powiedzieć: oho, ci już
kupili dziewiąty blok, to nie jest firma krzak.

Pan Mateusz Viste napisał:

Ponadto można używać publicznych, niekontrolowanych (drugi bajt
od lewej równy 2, 6, A lub E). Tym bardziej trudno zrozumieć
wypuszczanie urządzeń z takimi samymi adresami.

Zapewne dużo prostszy proces produkcyjny - ten sam ROM do wszystkich
urządzeń :)

Tak to się przeważnie tłumaczy. Ale zwykle do tego jest pamięć OTP,
a w "mądrzejszych" urządzeniach pamięć flash. Ustrojstwo jest (powinno
być) testowane, do testów można dołączyć procedurę nadawania adresu.
Tylko trzeba chcieć.

A co do przydziału, to faktycznie się płaci, ale niewiele. Przy zakupie
puli 0xFFFFFF numerów wychodzi coś koło 0,01 centa za sztukę (nawet se
kupiliśmy kiedyś taki worek z adresami i teraz mamy).

Ale to jednak $1600, wiec jak kupisz jeden taki blok, to po co placic
za drugi ?

Żeby klient przeglądający listy przydziałów mógł powiedzieć: oho,
ci już kupili dziewiąty blok, to nie jest firma krzak.

Jeden blok to jest 16 mln urzadzen.
To juz nie jest firma krzak

No dobra, nie musieli tylu zrobic, ale musieli zainwestowac $1600,
co juz o czym swiadczy

Ponadto można używać publicznych, niekontrolowanych (drugi bajt
od lewej równy 2, 6, A lub E). Tym bardziej trudno zrozumieć
wypuszczanie urządzeń z takimi samymi adresami.
Zapewne dużo prostszy proces produkcyjny - ten sam ROM do wszystkich
urządzeń
Tak to się przeważnie tłumaczy. Ale zwykle do tego jest pamięć OTP,
a w "mądrzejszych" urządzeniach pamięć flash. Ustrojstwo jest (powinno
być) testowane, do testów można dołączyć procedurę nadawania adresu.
Tylko trzeba chcieć.

Albo nie jest testowane bo testowanie kazdej sztuki kosztuje, a jesli
produkcja daje 99% dobrych, to sie nie oplaca

Ewentualnie ... jest testowane, i to sa odrzuty z testow, ktore nie
przeszly kontroli, wiec im nie nadano MAC.
A ktos te odrzuty kupil po cenie zlomu, albo nawet za darmo przyjal
do utylizacji ...