Czy tylko ja widze te durne reklamy na p.m.e ?

a a <mant...@gmail.com> napisał(a):
A czym sprawdzasz autentyczność nagłówków, gdy roboty je modyfikują i
zmieniają z usenetowych na googlowe ?
Znów ta teoria bez dowodów. Pokaż post, o którym wiadomo, że ma
zmodyfikowany nagłówek.
Roboty spamowe potrafia ominąć Captcha Light i Captcha PRO ?
Jak ?
Ale gdzie jest ta captcha? Przy wysłaniu każdego posta? Przecież nie.
Wystarczy raz ją wpisać. Poza tym można też całkiem tanio wykupić usługę, że
ktoś za Ciebie będzie tę captchę rozwiązywać. Obejścia automatyczne też
pewnie istnieją. Uczepiłeś się tej captchy tak samo jak tych nagłówków.
--
Grzegorz Niemirowski

Taka wielka strta by była po odcięciu?

io <io@op.pl.invalid> napisał(a):
Po czym proponujesz filtrować?

Po długości tematu, po długości treści, języku, słowach kluczowych
taki jak KINDLE. Wystarczy rzut okna na ten spam. Poza tym admin
chmurki publikował swoje filtry, można je wziąć jako inspirację.

A tak w ogóle to ci spamerzy to są mądrzy ludzie czy głupi?
Na czym zarabiają? Płacą im za wysyłanie na grupy z przekonaniem, że
ktoś skorzysta z ich oferty zawartej tamże?

Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> wrote:

A tak w ogóle to ci spamerzy to są mądrzy ludzie czy głupi?
Na czym zarabiają? Płacą im za wysyłanie na grupy z przekonaniem, że
ktoś skorzysta z ich oferty zawartej tamże?

Nie wiadomo. Ale raczej chodzi o pozycjonowanie tych linków w Google. Nie
szukają klientów w Usenecie, po prostu wykorzystują Usenet.

Robert Wańkowski <rob...@wp.pl> wrote:

A tak w ogóle to ci spamerzy to są mądrzy ludzie czy głupi?
Na czym zarabiają? Płacą im za wysyłanie na grupy z przekonaniem, że
ktoś skorzysta z ich oferty zawartej tamże?
Nie wiadomo. Ale raczej chodzi o pozycjonowanie tych linków w Google.. Nie
szukają klientów w Usenecie, po prostu wykorzystują Usenet..

--
Nie chodzi o żadne pozycjonowanie

Zenek z Tajlandii nie wie, co to usenet, ale widzi, że może wrzucić milion reklam
i za to płaci i to grubą kasę

A tak w ogóle to ci spamerzy to są mądrzy ludzie czy głupi?
Na czym zarabiają? Płacą im za wysyłanie na grupy z przekonaniem,
że ktoś skorzysta z ich oferty zawartej tamże?

Nie wiadomo. Ale raczej chodzi o pozycjonowanie tych linków w Google.
Nie szukają klientów w Usenecie, po prostu wykorzystują Usenet.

Ale Google przeszukuje Usenet? Myślałem, że tylko www.

Pan Robert Wańkowski napisał:
A tak w ogóle to ci spamerzy to są mądrzy ludzie czy głupi?
Na czym zarabiają? Płacą im za wysyłanie na grupy z przekonaniem,
że ktoś skorzysta z ich oferty zawartej tamże?

Nie wiadomo. Ale raczej chodzi o pozycjonowanie tych linków w Google.
Nie szukają klientów w Usenecie, po prostu wykorzystują Usenet.

Ale Google przeszukuje Usenet? Myślałem, że tylko www.
Nie przeszukuje Usenetu, ale przeszukuje "Google Groups". To nie to samo.
Ten wynalazek ma ze dwadzieścia lat, w zamyśle był listserverem dla list
mailowych. I w zasadzie tym pozostał -- stąd nagłówku "X-Received" jest
"SMTP". Bramka WWW to sprawa wtórna, została dorobiona później. Ja jestem
zapisany do jednej z takich grup od samego jej (i pozostałych) początku.
Można powiedzieć, pionierem googlegroupiarzy jestem. To działa do dzisiaj.
To znaczy mail wysłany na adres grupy przychodzi (między innymi) do mnie,
na mój niegmailowy adres.

Całe archiwum widać pod adresami https://groups.google.com/g/*, gdzie
w miejsce gwiazdki jest nazwa. Niekoniecznie w postaci nazwy usenetowej,
jak "pl.misc.elektronika". Nie pamiętam jak odnaleźć listę istniejących
grup, kiedyś była łatwo dostępna, teraz może jej w ogóle nie ma w sisci.
Wpisałem na pałę "dupa", "polska", "warszawa", "madrid" -- i zobaczyłem
zawartość. W pierwszym przypadku brak wiadomości (dupa jest dziewicza),
w pozostałych trochę spamu i niespamu z okolic lat 2005-2010.

Wracając do pytania, nie wiem czy spamerów uznać za mądrych, czy głupich,
ale wyglądają na mądrzejszych od tych, co dali się wkręcić Googlowi i
wierzą w konieczność powiązania Usenetu z Google Group. To tylko Google
na początku zasilił swoje Grupy zawartościa archiwów Usenetu i postanowił
spamować Usenet bierzącą treścią pojawiających się na tych ich Grupach.

No i sprytni są ci spamerzy. Albo ci, co im sprzedają listy adresów.
Googlowy "Usenet" jest dziurawy jak sito, można tutaj spam wysłać po
prostu mailem. Oczywiście wydatnie pomogli im pożyteczni idioci, którzy
szastali googlowymi linkami http do wiadomości, zamiast jak Pan Bóg
przykazał podawać Message-ID. Harvestery podłapały.

Jarek

PS
Znalazłem kolejny (poważny dość) sewrwer usenetowy, z którego zniknęły
wiadomości z google-groups.googlegroups.com. Może więc jak kilka innych
węzłów też się odetnie, to feed do chmurki się urwie i temat przestanie
być aktualny.

--
Pewien rybak na Gwadelupie
utrzymywał, że to bardzo głupie
znać do wyspy tylko jeden rym
i w szalupie popisywać się nim
przy biskupie lub w grupie przy zupie

Znalazłem kolejny (poważny dość) sewrwer usenetowy, z którego zniknęły
wiadomości z google-groups.googlegroups.com.

W dniu 2.12.2023 o 18:53, Jarosław Sokołowski pisze:
Znalazłem kolejny (poważny dość) sewrwer usenetowy, z którego zniknęły
wiadomości z google-groups.googlegroups.com.
Komercyjny? Dla nich grupy tekstowe to chyba balast.

in <news:ukdbgm$8mp$1$grzegorz@news.chmurka.net
user Grzegorz Niemirowski pisze tak:

io <io@op.pl.invalid> napisał(a):
Po czym proponujesz filtrować?

Po długości tematu, po długości treści, języku, słowach kluczowych
taki jak KINDLE. Wystarczy rzut okna na ten spam. Poza tym admin
chmurki publikował swoje filtry, można je wziąć jako inspirację.


ten spam ma nagłówek X-Received: SMTP
to go łatwo odróżnia

Score:: =-9999
NNTP-Posting-Host: 2a0e.a942|2a0d.5600
X-Received: SMTP
From: \?{5,}
Subject: \?{6,}
From: ufabet|bet88|papa.muda|slot
Subject: ufabet|bet88|bobet|wallet|obctop|fifa55|daftar|casino|credit|score
Subject: kindle|viagra|tramadol|laundry

A tak w ogóle to ci spamerzy to są mądrzy ludzie czy głupi?
Na czym zarabiają? Płacą im za wysyłanie na grupy z przekonaniem, że
ktoś skorzysta z ich oferty zawartej tamże?