Czy nowoczesne zabezpieczenia antywłamaniowe są naprawdę skuteczne? Analiza z programu Discovery

Fri Jan 26, 2007 10:41 am   

Czołem.

Na kanale Discovery leci sobie program pod tytułem jak w topiku. Wczoraj
rzecz dotyczyła zabezpieczeń antywłamaniowych i sejfów, a zadaniem było
pokonanie owych zabezpieczeń. W skrócie:

1. Czujka podczerwieni została skutecznie oszukana przez ubiór strażacki
( kamera termowizyjna człowieka ubranego w taki ubiór nie widzi ).

2. Czujka ultradźwiękowa została oszukana przez zwykłe prześcieradło
niesione przez "włamywacza", albo poprzez jego wyjątkowo wolne
przemieszczanie się.

3. Zamek z czytnikiem linii papilarnych został pokonany kopią linii
papilarnych uzyskaną z matrycy wykonanej metodą druku na laminacie
zwykłą metodą foto. Oryginalny odcisk palca z płyty CD.

4. Sejf został rozpruty po zrobieniu małej dziury, zalaniu wodą i
detonacji małego ładunku wybuchowego wewnątrz ( podobno prawda, było
włamanie tą metodą i to w latach '50 ).

Cuda, czy lipne zabezpieczenia ?

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html /zdechło/
http://coogee.republika.pl/pj/pj.html

Fri Jan 26, 2007 11:16 am   

reaguje tylko na zmiany temperatury


odciecia, to nie zadziala
Ew jak stlumisz czyms te fale, np materialem pochlaniajacym



termicznie.
Te pierwsze tak oszukasz, 2 i 3 ciezej, trzebaby odlew z przewadzacej lub
ogrzewanej gumy zrobic:)


sa zabezpieczenia lepsze lub gorsze, ale KAZDE da sie zlamac

Fri Jan 26, 2007 11:57 am   

PeJot@o2.pl napisał(a):


(...)


Jak ma się odpowiednią wiedzę, to nic nie stanowi większego problemu.
Tylko najpierw trzeba posiąść tę wiedzę...
Z wodą i małym ładunkiem to pewnie jest prawda. Sam wrzucałem małe,
odpowiednio dociążone petardy do konewki z wodą (kilkanaście litrów).
przy wybuchu wszystko podskakiwało na kilka cm Konewka jest sprawna
do tej pory, tyle że dno trochę wypukłe się zrobiło.
Swoją drogą użycie każdego materiału wybuchowego robi hałas. Ciekawe czy
gaśnica CO2 by nie wystarczyła? ;-)

--
ARW

Fri Jan 26, 2007 12:12 pm   

Greg(G.Kasprowicz) schrieb:


podobnoż jest taki fajny materiał, używany również jako kotary do testów
EMC. Szef laboratorium, w którym robię badania potrzebował kiedyś
właśnie do tych celów. Musiał dostać zezwolenie od policji i służby
wywiadowczej ;-)


a i to nie pomoże, jak czujka ma dodatkowo czujnik tętna. Znaczy
większość takowych ma zarówno pomiar temperatury jak i tętna,
coponiektóre również wskaźnik ukrwienia.


Czasem mamy z woodoo do czynienia ;-)

Waldek

Fri Jan 26, 2007 12:18 pm   

szczegolnie u audiofetyszystow

Fri Jan 26, 2007 12:26 pm   

Waldemar napisał(a):

No i testowany zamek miał podobno takowe bajery. Wystarczyło silikonowy
odcisk linii papilarnych przykleić do żywego palca i poślinić.

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html /zdechło/
http://coogee.republika.pl/pj/pj.html

Fri Jan 26, 2007 12:30 pm   

ARW napisał(a):

Testowano sporej wielkości sejf ( wysokości człowieka ). Użyto coś koło
200 gramów trotylu, a więc naprawdę sporo. Drzwi sejfu odleciały na 10
metrów a reszta mocno się sfatygowała. Za dużo materiału wybuchowego i
hałasu.

--
P. Jankisz
trochę o rowerach:
http://www.widzew.net/~bladteth/pj.html /zdechło/
http://coogee.republika.pl/pj/pj.html

Fri Jan 26, 2007 12:30 pm   

jezeli w sefie sa papiery wartosciowe...

Fri Jan 26, 2007 3:19 pm   

On 26 Sty, 12:30, P...@o2.pl wrote:

Jednym z "mott" Pogromców Mitów jest wysadzanie rzeczy przy użyciu
możliwie największej ilości materiałów wybuchowych ;)

--
Pozdrowienia z Wrocławia
Giq

Fri Jan 26, 2007 4:10 pm   

jaroC wrote:

Po zalaniu sejfu woda i zrobieniu "bum" wybiera sie papiery z kaluzy,
suszy i po krzyku.
A dlatego sie sejf zalewa woda, bo jest niescisliwa i wtedy efekt
wybuchu rozklada sie na objetosc poczatkowa ladunku, nie na objetosc
calego sejfu. Cisnienie wewnatrz rosnie do wartosci niemal
astronomicznych i nie ma takiej scianki, ktora by to wytrzymala. W ten
sposob za pomoca petardy, ktora by co najwyzej sejf zadymila mozna go
skutecznie rozpruc.
Jaki z tego moral? Ano taki, ze sejf powinien byc skanalizowany od spodu
dluga rura odpowiednio zabezpieczona przed odwrotnym ciagiem i
spenetrowaniem jakims endoskopem, czy czyms w tym stylu wyprowadzona do
odpowiednio bezpiecznego odcinka kanalizy. Wtedy mogliby sobie lac do
sejfu wode do woli.
Pzdr,
POKREC.

Fri Jan 26, 2007 5:26 pm   

Witam.

Czujka ma wiazki i trzeba je poprzecznie przeciac. Dlatego oszukac
mozna zblizajac sie od czola czujki.
Jesli czlowiek bedzie sie przemieszczal rownolegle do czujki, to bedzie
przecinal wiazki i wywola alarm/
Jesli ma duzo wiazek, to nie bedziesz w stanie nie przeciac 2 czy 3, a
to jest kryterium alarmu.


odbierze, to wywola alarm.
Jesli juz, to trzeba odbic jej fale bezstratnie..w miare.
Nie sadze, zeby przescieradlo odbijalo fale. Niech podadza model
czujnika, to pogadamy.
Wzieli jakis zlom sprzed 100 lat, moze i analogowy..i udaja, ze sa
wielcy.

Mariusz

Fri Jan 26, 2007 9:33 pm   

POKREC wrote:


Wystarczy wewnatrz sejfu trzymac napompowana pilke.

--
Krzysiek Rudnik

Fri Jan 26, 2007 10:18 pm   

Krzysztof Rudnik wrote:

Wystarczy wrzucic druga "petarde".

pozdro
Tmek

Fri Jan 26, 2007 10:18 pm   

On Fri, 26 Jan 2007 10:41:10 +0100, PeJot@o2.pl wrote:

Wystarczy tez szyba. A czasem naprawde wolno sie poruszac.
Mozna sprobowac jakas szmate zarzucic .. hm, ciekawe czy jakas
pianka w aerozolu ..


Przescieradlo raczej powinna zauwazyc.


Sam sie zastanawiam kto to kupuje. Podrobienie nie wydaje sie zadnym
problem. A jeszcze mozna kulke w leb i paluchy obciac.

Niektore firmy reklamuja czytniki jako "haslo ktorego nigdy nie
zapomnisz". I nic wiecej.


Chyba ma szanse. Tylko te mokre banknoty :-)


Nawet mala dziurka to jednak halas.

A propos - spojrzcie na elektrodrazarke przy pracy. Cisza, spokoj ..
wersje przenosna do ciecia sejfow poprosze :-)



J.

Fri Jan 26, 2007 10:21 pm   

On Fri, 26 Jan 2007 12:30:51 +0100, PeJot@o2.pl wrote:

A gdyby tak nieco inaczej .. nawiercic, gaz palny wprowadzic, odpalic
?

J.