Czy komunikator 'spark' z filmu 'Jack Strong' to rzeczywiście sprzęt CIA?

Tue Feb 11, 2014 8:29 pm   

Wróciłem właśnie z seansu najnowszego filmu Pasikowskiego.
Bez wdawania się w dyskusję o samym filmie, twórczości reżysera czy (a
raczej przede wszystkim) ocenia działalności pułkownika chciałbym
zapytać o pewną kwestię elektroniczną. ;)

W filmie pojawia się urządzenie nazywane przez agentów CIA mianem
"spark" (iskra). Kukliński w pewnym momencie otrzymuje je od swojego
oficera prowadzącego i używa go do przesyłania krótkich komunikatów
tekstowych. Sprzęt przypomina dość sporych rozmiarów (jak na dzisiejsze
standardy) pudełko z czarnego plastiku. Jest lekko wygięte, jak szeroko
otwarty laptop pozbawiony zawiasów. Dolna część zawiera klawiaturę
QWERTY, górna jeden rządek czerwonych, 16-segmentowych wyświetlaczy LED.
Gdy główny bohater uruchomił ten sprzęt w swoim mieszkaniu, na
wyświetlaczu pojawił się napis "no signal". Wysłanie lub odbiór
informacji wiązał się z koniecznością wyjścia na zewnątrz, choćby do
samochodu.

Zachowanie tego sprzętu wskazuje na jakąś formę łączności satelitarnej.
Nie widać jednak żadnej anteny.

Zastanawiam się czy faktycznie CIA wyposażało swoich agentów w taki
sprzęt czy też scenarzystów i twórców rekwizytów za daleko poniosła
fantazja?

Tue Feb 11, 2014 9:05 pm   

Transmisja radiowa, bo za każdym razem zbliżał się przy nadawaniu do
ambasady.
Może transmisja była szyfrowana.
W ambasadzie coś z tym robili, może był przekaźnik satelitarny, może
drukowali i przekazywali telefonicznie lub telefaksem.

Świetny film - polecam. trzyma w napięciu do ostatnich minut.



"Atlantis" wrote in message news:lddtmr$5sh$1@portraits.wsisiz.edu.pl...

Wróciłem właśnie z seansu najnowszego filmu Pasikowskiego.
Bez wdawania się w dyskusję o samym filmie, twórczości reżysera czy (a
raczej przede wszystkim) ocenia działalności pułkownika chciałbym
zapytać o pewną kwestię elektroniczną. ;)

W filmie pojawia się urządzenie nazywane przez agentów CIA mianem
"spark" (iskra). Kukliński w pewnym momencie otrzymuje je od swojego
oficera prowadzącego i używa go do przesyłania krótkich komunikatów
tekstowych. Sprzęt przypomina dość sporych rozmiarów (jak na dzisiejsze
standardy) pudełko z czarnego plastiku. Jest lekko wygięte, jak szeroko
otwarty laptop pozbawiony zawiasów. Dolna część zawiera klawiaturę
QWERTY, górna jeden rządek czerwonych, 16-segmentowych wyświetlaczy LED.
Gdy główny bohater uruchomił ten sprzęt w swoim mieszkaniu, na
wyświetlaczu pojawił się napis "no signal". Wysłanie lub odbiór
informacji wiązał się z koniecznością wyjścia na zewnątrz, choćby do
samochodu.

Zachowanie tego sprzętu wskazuje na jakąś formę łączności satelitarnej.
Nie widać jednak żadnej anteny.

Zastanawiam się czy faktycznie CIA wyposażało swoich agentów w taki
sprzęt czy też scenarzystów i twórców rekwizytów za daleko poniosła
fantazja?

Tue Feb 11, 2014 9:10 pm   

On 11-02-2014 21:05, GREGOR wrote:

Każde naciśnięcie klawisza generowało dźwięk a'la DTMF, ten był
nagrywany w czasie pisania na taśmie.
W czasie przejazdu koło punktu odbioru, np. ambasada, taśma była
odtwarzana z szybkością 40x większą niż w czasie zapisu, sygnał
przekazywany był radiowo.
Cały komunikat można było przesłać w 2-3 sekundy.
Wszelkie dane z pamięci, więc szczegółów proszę się nie czepiać.
K.

Tue Feb 11, 2014 9:51 pm   

DTMF na pełnej klawiaturze?

"John Smith" wrote in message news:lde043$6k3$1@node2.news.atman.pl...

On 11-02-2014 21:05, GREGOR wrote:

Każde naciśnięcie klawisza generowało dźwięk a'la DTMF, ten był
nagrywany w czasie pisania na taśmie.
W czasie przejazdu koło punktu odbioru, np. ambasada, taśma była
odtwarzana z szybkością 40x większą niż w czasie zapisu, sygnał
przekazywany był radiowo.
Cały komunikat można było przesłać w 2-3 sekundy.
Wszelkie dane z pamięci, więc szczegółów proszę się nie czepiać.
K.

Tue Feb 11, 2014 10:02 pm   

W dniu 2014-02-11 21:51, GREGOR pisze:

a'la matias to nie matias

Tue Feb 11, 2014 10:07 pm   

Zgadza się,

czyli tajny CIA_DTMF :)

G

"Jawi" wrote in message news:52fa8fcc$0$2367$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2014-02-11 21:51, GREGOR pisze:

a'la matias to nie matias

Tue Feb 11, 2014 11:23 pm   

Powitanko,


Nadawal czesto z kosciola sw. Anny, wiec nie byl to taki maly zasieg,
ale faktycznie transmisja trwala na tyle krotko, ze nie do namierzenia.
Taki pra-SMS;-). Dodam tylko, ze urzadzonko czesto sie psulo, a ze
pracownicy ambasady mieli zawsze "ogon", to wymiana nie byla prosta.
Nie tak duzo pozniej angielscy zolnierze walczacy o Falklandy mieli
lacznosc taka, ze komunikat glosowy byl pakowany (nie wiem czy juz
cyfrowo) i wysylany w tak krotkim czasie, ze nie sposob bylo ich namierzyc.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Wed Feb 12, 2014 11:00 am   

Użytkownik "GREGOR" <grzelecg&gmai.com> napisał w wiadomości
news:52fa8cf7$0$2370$65785112@news.neostrada.pl...

Hmm, wydawać by się mogło, że w 81 wojsko powinno dysponować już czymś
cyfrowym.

--
Pozdrawiam,
Łukasz

Wed Feb 12, 2014 11:30 am   

Użytkownik "Ukaniu" <l99ukaszWYWALTO@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:52fb462e$0$2375$65785112@news.neostrada.pl...

P.G.

Wed Feb 12, 2014 11:34 am   

On 12-02-2014 11:00, Ukaniu wrote:

Wojsko to bardziej konserwatywna struktura niż się wydaje. Choć
dokładniej, to dyskutujemy o wywiadzie.
Akcja dzieje się w latach 1971-81.
K.

Wed Feb 12, 2014 11:35 am   

K.

Wed Feb 12, 2014 2:42 pm   

On 12.02.2014 11:00, Ukaniu wrote:


stacje numerowe były (są?) w pewnym sensie "cyfrowe", tylko modulacja
jest "human readable" ;)

--
Mirek.

Wed Feb 12, 2014 7:51 pm   

W dniu 2014-02-11 21:10, John Smith pisze:

Czyli coś jak w filmie "Spotkanie ze szpiegiem". Tam morse'a nakładali
na spowolnione nagranie.

Wed Feb 12, 2014 9:58 pm   

Dnia Tue, 11 Feb 2014 20:29:20 +0100, Atlantis napisał(a):

antena satelitarna moze byc plaska.
W dzisiejszych czasach telefon satelitarny przypomina zwykla komorke,
no ale wtedy to bylo chyba zanim na komorki mowiono "cegla".


Pod tym wzgledem chyba poniosla. Taki gadzet zwracalby uwage.
Prawie jak puchar podarowac z tabliczka "zasluzonemu agentowi".

W tamtych czasach to nasi sie chwalili ze zlapali szpiega ze sztucznym
kamieniem - taki pojemnik w ksztalcie kamienia, mozna kartke czy
mikrofilm wsadzic, polozyc gdzies na polu.

J.

Thu Feb 13, 2014 2:10 am   

W dniu 2014-02-12 11:00, Ukaniu pisze:


Film chyba dotyczy wcześniejszego o 10 lat okresu. A wtedy
powstawały dopiero pierwsze mikroprocesory. Pierwsze kieszonkowe
kalkulatory - w połowie lat 70 XX w. Wcześniej trzeba było
robić wszystko "na piechotę" - mogłoby się nie zmieścić
w małym pudełku. A piszcząca klawiatura, mały magnetofonik
i nadajnik nie powinny były sprawić wtedy trudności. Trochę
gorzej z wyświetlaczem alfanumerycznym... Ciekawe tylko,
że nikt tego nie podsłuchał - ambasada na pewno była obserwowana
również "radiowo". A z odszyfrowaniem tak przesyłanych
wiadomości nie powinno być kłopotów nawet wtedy.

Widziałem kiedyś film o instrumentach muzycznych używanych
przez Jeana Michela Jarre-a w podobnym okresie. Jednym z nich
były "organy elektroniczne" o jakimś szczególnym brzmieniu.
Zbudowane były z kilkudziesięciu "magnetofonów" uruchamianych
klawiszami. Naciśnięcie powodowało uruchomienie wybranego
mechanizmu i odtwarzanie zapisanej na taśmie próbki dźwięku.
Zwolnienie klawisza przewijało taśmę na początek nagrania.
Pozwalało to uzyskać pełną polifonię i brzmienie zgodne
z udawanym instrumentem (każdy klawisz miał własne nagranie).
Mechanicznie było to dosyć skomplikowane - około 70 odtwarzaczy
taśmy upakowanych tak, żeby zmieściły się w obudowie.
Ale widocznie tylko tak się wtedy dało.

P.