Czy 5W T5 LED z 2000 lumenami wytrzyma podłączenie do 230 V zamiast 220 V?

"Paweł Pawłowicz" 572a00c1$0$22822$65785112@news.neostrada.pl

I tu jest kolejny problem, na ile autorowi wątku zależy na jakości
światła?

Jest najważniejsza -- im światło bliższe naturalnemu, tym lepiej.
Na liczbie lumenów czy sprawności mi nie zależy -- na razie mam
rury z jakimiś węgierskimi żarówkami. (i drogie to, i raczej już
niedostępne)

Nie jest zbyt mocny, trzeba być blisko maksymalnej czułości oka.
Ale tu pojawia się problem, krzywa czułości oka w zależności od
długości fali ma różny kształt w zależności od intensywności
światła. Wykresem jest więc powierzchnia w układzie czułość od
długości fali i intensywności światła.

IMO oko odbiera 3 kolory znane z monitorów RGB.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Cone-fundamentals-with-srgb-spectrum.svg

Jeśli się chwilę zastanowić, widać, ze uzyskanie dużej wartości lumenów
na wat jest w sprzeczności z wartością CRI określającą ilość kolorów
prawidłowo rozpoznawanych przy konkretnym oświetleniu.

No więc własnie z mojego się zastanawiania wynika, że wcale ta sprzeczność
nie jest wielka. Potrzebujemy "tylko" mieć nie trzy fale z wierzchołków
trójkąta, lecz aproksymacje ich continuum. Znaczy się dużo tych emiterów
nam trzeba. To będzie mniej sprawne, ale nie o rzędy wielkości, tylko --
powiedzmy -- dwa razy mniej sprawne.

Pogrzebałem po katalogach świetlówek Osram. Topowa lampa ColorProof
CRI>0.99, 60 lumenów na wat, topowy model Sylvania CRI>0.83, 103 lumeny
na wat. A więc jednak spora różnica. Świetlówki o CRI mniejszym niż 80%
chyba wycofali z produkcji, jakoś nie mogę znaleźć.
Z kolei Philips dla swojej lampy SOX-E, sodowej niskociśnieniowej,
podaje 206 lumenów na wat i informację "Monochromatic yellow colour with
non-existent colour rendering". Tylko nieco ponad trzykrotnie większa
efektywność od ColorProofa, a światło totalnie do d...

Pogrzebałem po katalogach świetlówek Osram. Topowa lampa ColorProof
CRI>0.99, 60 lumenów na wat, topowy model Sylvania CRI>0.83, 103
lumeny na wat. A więc jednak spora różnica.

Z kolei Philips dla swojej lampy SOX-E, sodowej niskociśnieniowej,
podaje 206 lumenów na wat i informację "Monochromatic yellow colour
with non-existent colour rendering". Tylko nieco ponad trzykrotnie
większa efektywność od ColorProofa, a światło totalnie do d...

Wiem, marudny jestem. Ale to znowu nie to. Dane katalogowe mówią o
tym,
jak niedoskonałe są nasze realizacje. A mnie chodziło o to, ile mocy
jest w koktailu fal elektromagnetycznych, który nazywamy
jednolumenowym
strumieniem światła białego. Jak już to będziemy wiedzieli, to będzie
można mówić o sprawności oświetlenia elektrycznego.

No i pytanie jaki "bialy" chcesz - taki 6500K, 5800K, 4000K, 2700K
...

Ja chcę w kuchni ciepłe -- 27, ew. 4...
Zimne [o wysokiej temperaturze?] jest dobre na przebudzenie.

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:572b1750$0$647$65785112@news.neostrada.pl...
Pogrzebałem po katalogach świetlówek Osram. Topowa lampa ColorProof
CRI>0.99, 60 lumenów na wat, topowy model Sylvania CRI>0.83, 103
lumeny na wat. A więc jednak spora różnica.

A temperatura barwowa ta sama ?

Z kolei Philips dla swojej lampy SOX-E, sodowej niskociśnieniowej,
podaje 206 lumenów na wat i informację "Monochromatic yellow colour
with non-existent colour rendering". Tylko nieco ponad trzykrotnie
większa efektywność od ColorProofa, a światło totalnie do d...

hm ....
a) to lampa do celow specjalnych, na ulice sa wysokocisnieniowe, o
szerszym widmie, i mniejszej sprawnosci

Pogrzebałem po katalogach świetlówek Osram. Topowa lampa ColorProof
CRI>0.99, 60 lumenów na wat

Z kolei Philips dla swojej lampy SOX-E, sodowej niskociśnieniowej,
podaje 206 lumenów na wat i informację "Monochromatic yellow colour with
non-existent colour rendering". Tylko nieco ponad trzykrotnie większa
efektywność od ColorProofa, a światło totalnie do d...

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
Z kolei Philips dla swojej lampy SOX-E, sodowej niskociśnieniowej,
podaje 206 lumenów na wat i informację "Monochromatic yellow
colour
with non-existent colour rendering". Tylko nieco ponad trzykrotnie
większa efektywność od ColorProofa, a światło totalnie do d...

hm ....
a) to lampa do celow specjalnych, na ulice sa wysokocisnieniowe, o
szerszym widmie, i mniejszej sprawnosci

Kiedy właśnie ona jest zalecana do oświetlenia ulic.

Z kolei Philips dla swojej lampy SOX-E, sodowej niskociśnieniowej,
podaje 206 lumenów na wat i informację "Monochromatic yellow colour
with non-existent colour rendering". Tylko nieco ponad trzykrotnie
większa efektywność od ColorProofa, a światło totalnie do d...

hm ....
a) to lampa do celow specjalnych, na ulice sa wysokocisnieniowe,
o szerszym widmie, i mniejszej sprawnosci

Kiedy właśnie ona jest zalecana do oświetlenia ulic.

mnie chodziło o to, ile mocy jest w koktailu fal elektromagnetycznych,
który nazywamy jednolumenowym strumieniem światła białego. Jak już to
będziemy wiedzieli, to będzie można mówić o sprawności oświetlenia
elektrycznego.

Np to Ci podawalem za wiki.
Jesli wezmiemy rozklad widmowy ciala doskonale czarnego o temperaturze
5800K i zostawimy tylko zakres 400-700nm - to 1W takiej mieszanki ma
251 lm.

Jesli przytniemy troche bardziej, pomijajac skrajne dlugosci fal,
gdzie oko ma znikoma czulosc, to mozemy dojsc do 348 lm/W.

Zimne [o wysokiej temperaturze?] jest dobre na przebudzenie.

IMO - 6500 to w ogole nie jest dobre - widac te trupia niebieskosc.

Np to Ci podawalem za wiki.
Jesli wezmiemy rozklad widmowy ciala doskonale czarnego o
temperaturze
5800K i zostawimy tylko zakres 400-700nm - to 1W takiej mieszanki
ma
251 lm.
Jesli przytniemy troche bardziej, pomijajac skrajne dlugosci fal,
gdzie oko ma znikoma czulosc, to mozemy dojsc do 348 lm/W.

OK, to mi wystarcza. Możemy krakowskim targiem przyjąć definicję, że
źródło białego światła zasilane mocą 1W i emitujące strumień 300 lm
ma 100% efektywności.

Jestem nawet w stanie uznać za użyteczne
stwierdzenie, że żółta sodówa 200lm/W ma efektywność około 65% (choć
jest ono nieścisłe).

Zimne [o wysokiej temperaturze?] jest dobre na przebudzenie.
IMO - 6500 to w ogole nie jest dobre - widac te trupia niebieskosc.

Trupiość chyba ma więcej wspólnego z dziurawym widmem źródła, niż z
jego temperaturą barwową.

Np to Ci podawalem za wiki. Jesli wezmiemy rozklad widmowy ciala
doskonale czarnego o temperaturze 5800K i zostawimy tylko zakres
400-700nm - to 1W takiej mieszanki ma 251 lm. Jesli przytniemy
troche bardziej, pomijajac skrajne dlugosci fal, gdzie oko ma
znikoma czulosc, to mozemy dojsc do 348 lm/W.
OK, to mi wystarcza. Możemy krakowskim targiem przyjąć definicję, że
źródło białego światła zasilane mocą 1W i emitujące strumień 300 lm
ma 100% efektywności.

Czy 350 lm/W ?

Jestem nawet w stanie uznać za użyteczne stwierdzenie, że żółta
sodówa 200lm/W ma efektywność około 65% (choć jest ono nieścisłe).

Bardzo niescisle - wez pod uwage ze sodowe 589nm to blisko maksymalnej
czulosci oka (555nm), wiec mozna sie spodziewac, ze 100% to byloby
500-600 lm/W. Czyli ona ma ~33-40% sprawnosci, a nie 65 .