Czy 4K naprawdę lepsze od Full HD? Refleksje na temat jakości obrazu w telewizorach Sony

Z tym efektem 3D to się nie przejmuj. Mam kolegę, który z powodu jakiejś
[..]

Użytkownik kogutek444@gmail.com napisał:

W dniu środa, 10 lipca 2013 14:26:55 UTC+2 użytkownik Irek N. napisał:



[..]



Weź kawałek patyka, ustaw go jak by był lecącą na Ciebie strzałą. I

sprawdź czy z odległości pięciu metrów w dobrym oświetleniu początek

i koniec patyka będą tak samo ostre. Nie będą. To jak w realu nie będą

to dlaczego w filmie miały by być. Jeśli by były to oznaczało by to

poważny błąd techniczny. Efekt o jakim piszesz można zrobić cyfrowo,

z tym że dla widza będzie on mało realistyczny.





Jeszcze w kinie 3D nie byłem, robiłem próby z anaglifami i słabo to na

mnie działa, na filmiku który oglądałem razem z kolegą gdzie on mówił,

że ma wrażenie że może położyć rękę na elemencie który wychodzi z

ekranu, tam ja widziałem praktycznie dwuwymiarowy obraz, ale nie o tym

chciałem. Gdy 3D weszło do kin byłem pewien że będzie to wyzwanie dla

reżyserów, że odbierze im to możliwość decydowania na czym widz ma się

skupić (focus na panią z niezłym biustem w okienku), jest to dla mnie

logiczne w tej technologii, ostrość na nieskończoność i wszystko dalej

niż podajże 50cm od obiektywu jest ostre... ale nieeeee.... widzę że

dalej chcą decydować za widza gdzie ma patrzeć, chyba mnie to nie

zachęciło do wyjścia do kina... przynajmniej takiego 3D.

Co do patyka i strzały, siedząc w kinie robisz dokładnie to samo,

skupiasz wzrok na jej przeddzidziu, śróddzidziu lub zadzidziu, chyba że

reżyser chce abyś gapił się na tą cycatą blondynę w okienku.... to nie.



--

AlexY

http://nadzieja.pl/inne/spam.html

http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Z tym efektem 3D to się nie przejmuj. Mam kolegę, który z powodu jakiejś

wady wzroku nie widzi przestrzennie - nigdy nie widział obrazu 3D ani w

konie, ani w TV.

Z jakiegoś niezrozumiałego dla mnie powodu (i dla niego zresztą też),

zobaczył na plazmie z okularami aktywnymi. Był w szoku, ja zresztą też.



Jest takie jedno demo Samsunga, które świetnie się ogląda. Ubaw jest jak

osoby starsze piszczą albo się uchylają w momentach gdy coś w nie leci :)





Miłego.

Irek.N.

Powitanko,

A jeœli nawet powstanš takie Ÿródła sygnału jak kamery 4K
to czy naprawdę jesteœ w stanie zauważyć okiem różnicę??

Takie kamery juz sa. Ogladanie 4k ma sens na duuuzym ekranie. Nie wiem
jaki np. jest system w kinach, bo zwyklej tasmy filmowej juz sie czesto
nie uzywa ino projektor cyfrowy. Anyway, fajnie, ze sa ludzie wspierajacy
nowinki, dzieki nim jest postep. Czy akurat 4k jest mi potrzebne? Szczerze
mowiac niekoniecznie, ale moze gdy moj CRT wyzionie ducha, to np. FHD
bedzie juz tak tanie, ze sobie kupie bez prob reanimacji CRT, bo 4k stanie
sie powszechniejsze i bedzie jedno wielkie "sale" FHD;-) Dzieki ludziom
kupujacym nowe samochody wiekszosc
Polakow ma czym jezdzic;-)

Dzisiejsze HD jest zupełnie wystarczające dla większośći odbiorców - i tak
większość wybiera lepszą treść w SD niż gnioty realizowane w HD - sam tak
robię. 4k już tak łatwo nie wejdzie przebojem jak HD - no chyba, że przy
okazji jakiejś totalnej rewolucji technologicznej w ekranach.

Dzisiejsze HD jest zupełnie wystarczające dla większośći odbiorców - i tak
większość wybiera lepszą treść w SD niż gnioty realizowane w HD - sam tak
robię. 4k już tak łatwo nie wejdzie przebojem jak HD - no chyba, że przy
okazji jakiejś totalnej rewolucji technologicznej w ekranach.

Fajnie, bo właśnie odpisałem Pawłowi a teraz czytam Twoją wypowiedź
i normalnie jakbyśmy się umówili wcześniej To samo myślę - po cholerę
4K skoro 1080p jest już takie dobre że czasem nadmiar szczegółów szkodzi?

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał
[...]
I proszę pana patrzy tak: w prawo, potem patrzy w lewo, prosto. I nic.
Dłużyzna, proszę pana. A tło się nie zmienia. I nie ma różnicy, czy raz

A, to o to chodzi - tak, to prawda. I obserwuję to oglądając filmy fullHD,
czy choćby HD-Ready. Objawia się zarówno w transmisji, jak i wyświetlaniu.
Ale jednak czasem coś się dzieje na całym obszarze. No i wtedy już nie ma tak
samo.

Stary poczciwy MJPG okazuje się górą (nikt nie próbuje
zwiększać kompresji, bo nieostrość staje się widoczna
cały czas).

Ano... pod jednakże warunkiem, że w ogóle w danym przypadku realizuje
jakąkolwiek kompresję...

Ale kosztem tego jest duże zajęcie miejsca na nośniku

Nie martwi mnie to, coś tam widzę ale raczej jak obiekt jest w głębi,
mózgownica moja odrzuca abstrakcje w stylu "coś wystaje z monitora",

liczb zespolonych nigdy nie zrozumiałem

On Wed, 10 Jul 2013, AlexY wrote:

Nie martwi mnie to, coś tam widzę ale raczej jak obiekt jest w głębi,
mózgownica moja odrzuca abstrakcje w stylu "coś wystaje z monitora",

Umyj monitor.
Albo ustaw daleko od okna.
[..]

liczb zespolonych nigdy nie zrozumiałem
[..]
Tam nie ma żadnych komplikacji "zespolonych", proste dwa obrazy.
[..]

liczb zespolonych nigdy nie zrozumiałem
[..]
Tam nie ma żadnych komplikacji "zespolonych", proste dwa obrazy.
[..]

To był tylko taki przykład mojej odporności na abstrakcje