NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Cyfrowe g³owice UKF sterowane przez I2C do budowy nostalgicznych odbiorników
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 7:47 am
J.F. wrote:
Quote:
Uzylby jakiegos nowoczesnego ukladu, a nie starocia muzeum.
PLL to dwa liczniki i dwa przerzutniki D do zrobienia detektora fazy.
W domu spokojnie zrobi, tylko nie wiem, czy CEMI robi³o liczniki
potrafi±ce sobie poradziæ z UKF, tj. serii F -- VHCT i innych LVC na
pewno nie robi³o. ;->
Mo¿e spróbowaæ zrobiæ preskaler dyskretny na monowibratorze, to by nawet
mog³o byæ rozwijaj±ce.
Pozdrawiam, Piotr
J.F.
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 9:45 am
Dnia Sat, 29 Jun 2019 09:47:27 +0200, Piotr Wyderski napisa³(a):
Quote:
J.F. wrote:
Uzylby jakiegos nowoczesnego ukladu, a nie starocia muzeum.
PLL to dwa liczniki i dwa przerzutniki D do zrobienia detektora fazy.
W domu spokojnie zrobi, tylko nie wiem, czy CEMI robi³o liczniki
potrafi±ce sobie poradziæ z UKF, tj. serii F -- VHCT i innych LVC na
pewno nie robi³o. ;-
Uzylby jakiegos nowoczesnego ukladu, a nie starocia muzeum.
PLL to dwa liczniki i dwa przerzutniki D do zrobienia detektora fazy.
W domu spokojnie zrobi, tylko nie wiem, czy CEMI robi³o liczniki
potrafi±ce sobie poradziæ z UKF, tj. serii F -- VHCT i innych LVC na
pewno nie robi³o. ;-
Ogolnie nie robilo. Liczniki z serii 74 dzialaly do 10MHz,
pojedyncze przerzutniki troche wiecej.
Dla serii 74H kojarzy mi sie 35MHz, ale czy CEMI robila ?
74S chyba nawet ciut wiecej - ale czy Cemi robila ?
Technologie chyba mieli, bo cos mi sie kojarzy, ze do 8080 byl jakis
uklad dodatkowy w serii S wlasnie.
gdzies w Re byl projekt syntezera na 144MHz - powielal czestotliwosc.
Zachod w pewnym momencie robil specjalne preskalery na te 110MHz,
ale Cemi juz nie zdazylo.
Quote:
Mo¿e spróbowaæ zrobiæ preskaler dyskretny na monowibratorze, to by nawet
mog³o byæ rozwijaj±ce.
mog³o byæ rozwijaj±ce.
Byla jeszcze jakas sprytna petla stablizacji czestotliwosci,
no ale dostroic trzeba recznie.
Tymczasem rynek zalaly tanie chinskie radyjka strojone galka, a w
kraju uzyteczne to musi miec z 10 pamieci.
Choc w sumie ... i tak slucham jednego RMF ... moze Chinczycy maja
racje :-)
J.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 10:11 am
J.F. wrote:
Quote:
Ogolnie nie robilo. Liczniki z serii 74 dzialaly do 10MHz,
pojedyncze przerzutniki troche wiecej.
pojedyncze przerzutniki troche wiecej.
Tutaj niesamowita rozdzielczo¶æ nie jest potrzebna i mo¿na rozbiæ
licznik na parê preskaler + licznik. Wtedy te 10MHz wystarczy.
Quote:
Byla jeszcze jakas sprytna petla stablizacji czestotliwosci,
no ale dostroic trzeba recznie.
no ale dostroic trzeba recznie.
W FLL te¿ potrzebujesz preskalera.
Quote:
Choc w sumie ... i tak slucham jednego RMF ... moze Chinczycy maja
racje
racje
Ja siê niemal wy³±cznie przerzuci³em na Internet z sieci komórkowej,
sieæ nadajników przeznaczonych tylko do celów radiofonicznych do mnie
nie przemawia. Obsolete. No ale jak siê kto¶ chce hobbystycznie pobawiæ,
to czemu nie...
Pozdrawiam, Piotr
J.F.
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 11:25 am
Dnia Sat, 29 Jun 2019 12:11:49 +0200, Piotr Wyderski napisa³(a):
Quote:
J.F. wrote:
Ogolnie nie robilo. Liczniki z serii 74 dzialaly do 10MHz,
pojedyncze przerzutniki troche wiecej.
Tutaj niesamowita rozdzielczo¶æ nie jest potrzebna i mo¿na rozbiæ
licznik na parê preskaler + licznik. Wtedy te 10MHz wystarczy.
Ogolnie nie robilo. Liczniki z serii 74 dzialaly do 10MHz,
pojedyncze przerzutniki troche wiecej.
Tutaj niesamowita rozdzielczo¶æ nie jest potrzebna i mo¿na rozbiæ
licznik na parê preskaler + licznik. Wtedy te 10MHz wystarczy.
Ale preskalerow Cemi nie robilo.
Quote:
Byla jeszcze jakas sprytna petla stablizacji czestotliwosci,
no ale dostroic trzeba recznie.
W FLL te¿ potrzebujesz preskalera.
no ale dostroic trzeba recznie.
W FLL te¿ potrzebujesz preskalera.
Pamietam tylko, ze schemat byl prosty ... i bez preskalera.
Quote:
Choc w sumie ... i tak slucham jednego RMF ... moze Chinczycy maja
racje :-)
Ja siê niemal wy³±cznie przerzuci³em na Internet z sieci komórkowej,
sieæ nadajników przeznaczonych tylko do celów radiofonicznych do mnie
nie przemawia. Obsolete.
racje :-)
Ja siê niemal wy³±cznie przerzuci³em na Internet z sieci komórkowej,
sieæ nadajników przeznaczonych tylko do celów radiofonicznych do mnie
nie przemawia. Obsolete.
A ja jakos wole radio.
J.
Janusz
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 7:56 pm
W dniu 2019-06-29 o 11:45, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Sat, 29 Jun 2019 09:47:27 +0200, Piotr Wyderski napisa³(a):
J.F. wrote:
Uzylby jakiegos nowoczesnego ukladu, a nie starocia muzeum.
PLL to dwa liczniki i dwa przerzutniki D do zrobienia detektora fazy.
W domu spokojnie zrobi, tylko nie wiem, czy CEMI robi³o liczniki
potrafi±ce sobie poradziæ z UKF, tj. serii F -- VHCT i innych LVC na
pewno nie robi³o. ;-
Ogolnie nie robilo. Liczniki z serii 74 dzialaly do 10MHz,
pojedyncze przerzutniki troche wiecej.
Dla serii 74H kojarzy mi sie 35MHz, ale czy CEMI robila ?
74S chyba nawet ciut wiecej - ale czy Cemi robila ?
Robi³a, mam jeszcze kilka mniej chodliwych typu 74s11 itp.
J.F. wrote:
Uzylby jakiegos nowoczesnego ukladu, a nie starocia muzeum.
PLL to dwa liczniki i dwa przerzutniki D do zrobienia detektora fazy.
W domu spokojnie zrobi, tylko nie wiem, czy CEMI robi³o liczniki
potrafi±ce sobie poradziæ z UKF, tj. serii F -- VHCT i innych LVC na
pewno nie robi³o. ;-
Ogolnie nie robilo. Liczniki z serii 74 dzialaly do 10MHz,
pojedyncze przerzutniki troche wiecej.
Dla serii 74H kojarzy mi sie 35MHz, ale czy CEMI robila ?
74S chyba nawet ciut wiecej - ale czy Cemi robila ?
Robi³a, mam jeszcze kilka mniej chodliwych typu 74s11 itp.
¯ar³y one straszne ilo¶ci pr±du z tego co pamietam.
A syntezer pll na 100mhz teraz to naj³atwiej wy¿e¼biæ w jakim¶
prostym pld czy cpld, najmniejsze maj± chyba wystarczaj±ce
zasoby na to.
--
Janusz
Janusz
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 7:59 pm
W dniu 2019-06-29 o 09:37, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Fri, 28 Jun 2019 18:01:50 +0200, Cezary Gr±dys napisa³(a):
W dniu 27.06.2019 o 23:58, J.F. pisze:
Dnia Thu, 27 Jun 2019 19:38:12 +0200, Cezary Gr±dys napisa³(a):
W dniu 26.06.2019 o 13:32, J.F. pisze:
No i czy precyzja strojenia bedzie wystarczajaca - tam jest chyba z
50MHz pasma na dolnym zakresie,
a nam do FM potrzeba sie ustawic z dokladnoscia do 100kHz ...
Trzeba du¿o dok³adniej, kana³ ma 300 kHz, 100 kHz to 1/3 szeroko¶ci
kana³u...
skok 100kHz lub 50kHz maja radia samochodowe ... i nie tylko.
Reszte zalatwia ARCz.
Ale moze bazuja na tym, ze stacje tez maja raster 100kHz,
i trafiaja w miare dokladnie.
Dok³adno¶æ a raster to co innego. Raster mo¿e byæ 100 kHz, a heterodyna
dostrojona z dok³adno¶ci± do kilku Hz. Faktycznie stacje zachodnie by³y
chyba w rastrze 100 kHz, ale polskie zdaje siê 10 kHz co powodowa³o
problemy z przestrajaniem.
Praktyka pokazuje, ze odstrojenie o 50kHz jeszcze nie uniemozliwia
odbioru, tylko troche pogarsza ... a czasem polepsza.
A swoja droga- jak oni pogodzili ARCz z PLL ?
A moze nie pogodzili ... tam nie musi byc dokladnie.
Nawiasem mowiac 50ppm dokladnosci kwarcu daje 5kHz przy 100MHz.
A te problemy to mi sie kojarza z amerykanskimi - gdzies maja raster
200kHz, ale nieparzysty - tzn stacje sa 90.1, 90.3, 90.5 ...
i takie radio w Polsce ma problemy.
I jeszcze ciekawostka - kiedys mi sie radio w samochodzie przestawilo,
i musialem ustawiac 0.2MHz wiecej. Jak myslicie - skad taka pomylka ?
Maja gdzies ustawiana czestotliwosc posrednia ?
Gdzies na swiecie popularne 10.5MHz lub 10.9MHz ?
Chyba nie bo i po co, kwarc Ci pop³yn±³.
W dniu 27.06.2019 o 23:58, J.F. pisze:
Dnia Thu, 27 Jun 2019 19:38:12 +0200, Cezary Gr±dys napisa³(a):
W dniu 26.06.2019 o 13:32, J.F. pisze:
No i czy precyzja strojenia bedzie wystarczajaca - tam jest chyba z
50MHz pasma na dolnym zakresie,
a nam do FM potrzeba sie ustawic z dokladnoscia do 100kHz ...
Trzeba du¿o dok³adniej, kana³ ma 300 kHz, 100 kHz to 1/3 szeroko¶ci
kana³u...
skok 100kHz lub 50kHz maja radia samochodowe ... i nie tylko.
Reszte zalatwia ARCz.
Ale moze bazuja na tym, ze stacje tez maja raster 100kHz,
i trafiaja w miare dokladnie.
Dok³adno¶æ a raster to co innego. Raster mo¿e byæ 100 kHz, a heterodyna
dostrojona z dok³adno¶ci± do kilku Hz. Faktycznie stacje zachodnie by³y
chyba w rastrze 100 kHz, ale polskie zdaje siê 10 kHz co powodowa³o
problemy z przestrajaniem.
Praktyka pokazuje, ze odstrojenie o 50kHz jeszcze nie uniemozliwia
odbioru, tylko troche pogarsza ... a czasem polepsza.
A swoja droga- jak oni pogodzili ARCz z PLL ?
A moze nie pogodzili ... tam nie musi byc dokladnie.
Nawiasem mowiac 50ppm dokladnosci kwarcu daje 5kHz przy 100MHz.
A te problemy to mi sie kojarza z amerykanskimi - gdzies maja raster
200kHz, ale nieparzysty - tzn stacje sa 90.1, 90.3, 90.5 ...
i takie radio w Polsce ma problemy.
I jeszcze ciekawostka - kiedys mi sie radio w samochodzie przestawilo,
i musialem ustawiac 0.2MHz wiecej. Jak myslicie - skad taka pomylka ?
Maja gdzies ustawiana czestotliwosc posrednia ?
Gdzies na swiecie popularne 10.5MHz lub 10.9MHz ?
Chyba nie bo i po co, kwarc Ci pop³yn±³.
Ja ju¿ kilka kwarców wymieni³em i to ró¿nych i 32khz i 11mhz.
--
Janusz
J.F.
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 8:48 pm
Dnia Sat, 29 Jun 2019 21:59:27 +0200, Janusz napisa³(a):
Quote:
W dniu 2019-06-29 o 09:37, J.F. pisze:
I jeszcze ciekawostka - kiedys mi sie radio w samochodzie przestawilo,
i musialem ustawiac 0.2MHz wiecej. Jak myslicie - skad taka pomylka ?
Maja gdzies ustawiana czestotliwosc posrednia ?
Gdzies na swiecie popularne 10.5MHz lub 10.9MHz ?
Chyba nie bo i po co,
I jeszcze ciekawostka - kiedys mi sie radio w samochodzie przestawilo,
i musialem ustawiac 0.2MHz wiecej. Jak myslicie - skad taka pomylka ?
Maja gdzies ustawiana czestotliwosc posrednia ?
Gdzies na swiecie popularne 10.5MHz lub 10.9MHz ?
Chyba nie bo i po co,
A bo tak.
Na AM bylo 465kHz, 455 ... a nawet
450 kHz, 455 kHz, 460 kHz, 465 kHz, 467 kHz, 470 kHz, 475kHz, 480kHz.
Ciekawa historia
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate_frequency#History
An intermediate frequency was first used in the superheterodyne radio
receiver, invented by American scientist Major Edwin Armstrong in
1918, during World War I. A member of the Signal Corps, Armstrong was
building radio direction finding equipment to track German military
signals at the then-very high frequencies of 500 to 3500 kHz. The
triode vacuum tube amplifiers of the day would not amplify stably
above 500 kHz, however, it was easy to get them to oscillate above
that frequency. Armstrong's solution was to set up an oscillator tube
that would create a frequency near the incoming signal, and mix it
with the incoming signal in a 'mixer' tube, creating a 'heterodyne' or
signal at the lower difference frequency, where it could be amplified
easily.
After the war, in 1920, Armstrong sold the patent for the
superheterodyne to Westinghouse, who subsequently sold it to RCA. The
increased complexity of the superheterodyne circuit compared to
earlier regenerative or tuned radio frequency receiver designs slowed
its use, but the advantages of the intermediate frequency for
selectivity and static rejection eventually won out; by 1930, most
radios sold were 'superhets'.
Quote:
kwarc Ci pop³yn±³.
Ja ju¿ kilka kwarców wymieni³em i to ró¿nych i 32khz i 11mhz.
Ja ju¿ kilka kwarców wymieni³em i to ró¿nych i 32khz i 11mhz.
J.
J.F.
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 8:50 pm
Dnia Sat, 29 Jun 2019 21:56:49 +0200, Janusz napisa³(a):
Quote:
W dniu 2019-06-29 o 11:45, J.F. pisze:
Dnia Sat, 29 Jun 2019 09:47:27 +0200, Piotr Wyderski napisa³(a):
PLL to dwa liczniki i dwa przerzutniki D do zrobienia detektora fazy.
W domu spokojnie zrobi, tylko nie wiem, czy CEMI robi³o liczniki
potrafi±ce sobie poradziæ z UKF, tj. serii F -- VHCT i innych LVC na
pewno nie robi³o. ;-
Ogolnie nie robilo. Liczniki z serii 74 dzialaly do 10MHz,
pojedyncze przerzutniki troche wiecej.
Dla serii 74H kojarzy mi sie 35MHz, ale czy CEMI robila ?
74S chyba nawet ciut wiecej - ale czy Cemi robila ?
Robi³a, mam jeszcze kilka mniej chodliwych typu 74s11 itp.
¯ar³y one straszne ilo¶ci pr±du z tego co pamietam.
Dnia Sat, 29 Jun 2019 09:47:27 +0200, Piotr Wyderski napisa³(a):
PLL to dwa liczniki i dwa przerzutniki D do zrobienia detektora fazy.
W domu spokojnie zrobi, tylko nie wiem, czy CEMI robi³o liczniki
potrafi±ce sobie poradziæ z UKF, tj. serii F -- VHCT i innych LVC na
pewno nie robi³o. ;-
Ogolnie nie robilo. Liczniki z serii 74 dzialaly do 10MHz,
pojedyncze przerzutniki troche wiecej.
Dla serii 74H kojarzy mi sie 35MHz, ale czy CEMI robila ?
74S chyba nawet ciut wiecej - ale czy Cemi robila ?
Robi³a, mam jeszcze kilka mniej chodliwych typu 74s11 itp.
¯ar³y one straszne ilo¶ci pr±du z tego co pamietam.
O ile pamietam to zarly one podobnie jak zwykle 74.
Oszczedniejsze byly LS.
Quote:
A syntezer pll na 100mhz teraz to naj³atwiej wy¿e¼biæ w jakim¶
prostym pld czy cpld, najmniejsze maj± chyba wystarczaj±ce
zasoby na to.
prostym pld czy cpld, najmniejsze maj± chyba wystarczaj±ce
zasoby na to.
Ale powinny byc dostepne gotowe chipy .
J.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 9:29 pm
Janusz wrote:
Quote:
A syntezer pll na 100mhz teraz to naj³atwiej wy¿e¼biæ w jakim¶
prostym pld czy cpld, najmniejsze maj± chyba wystarczaj±ce
zasoby na to.
prostym pld czy cpld, najmniejsze maj± chyba wystarczaj±ce
zasoby na to.
Blok PLL nawet w ma³ych FPGA (np. MachXO2 za 17 z³otych) ma mo¿liwo¶æ
dynamicznego programowania, nic nie trzeba robiæ. Nie wspominaj±c o
gotowych chipach do syntezy. Ale mia³o byæ oldschoolowo, st±d propozycja
dzielnika monowibratorowego na tranzystorach. :-)
Pozdrawiam, Piotr
J.F.
Guest
Guest
Sat Jun 29, 2019 11:26 pm
Dnia Sat, 29 Jun 2019 23:29:14 +0200, Piotr Wyderski napisa³(a):
Quote:
Janusz wrote:
A syntezer pll na 100mhz teraz to naj³atwiej wy¿e¼biæ w jakim¶
prostym pld czy cpld, najmniejsze maj± chyba wystarczaj±ce
zasoby na to.
Blok PLL nawet w ma³ych FPGA (np. MachXO2 za 17 z³otych) ma mo¿liwo¶æ
dynamicznego programowania, nic nie trzeba robiæ. Nie wspominaj±c o
gotowych chipach do syntezy. Ale mia³o byæ oldschoolowo, st±d propozycja
dzielnika monowibratorowego na tranzystorach.
A syntezer pll na 100mhz teraz to naj³atwiej wy¿e¼biæ w jakim¶
prostym pld czy cpld, najmniejsze maj± chyba wystarczaj±ce
zasoby na to.
Blok PLL nawet w ma³ych FPGA (np. MachXO2 za 17 z³otych) ma mo¿liwo¶æ
dynamicznego programowania, nic nie trzeba robiæ. Nie wspominaj±c o
gotowych chipach do syntezy. Ale mia³o byæ oldschoolowo, st±d propozycja
dzielnika monowibratorowego na tranzystorach.
A udaloby sie szybciej ?
Bo jesli tranzystory robimy szybkie ... to czemu ukladu scalonego nie
potrafimy zrobic rownie szybkiego ?
Z czasem co prawda i tranzystory i u.s. byly coraz szybsze, ale to juz
nie wiem dlaczego, i CEMI chyba tez nie wiedzialo.
J.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sun Jun 30, 2019 5:45 am
Janusz wrote
Quote:
Chyba nie bo i po co, kwarc Ci pop³yn±³.
Nawiasem mówi±c, warto te delikatne szklane p³ytki wys³aæ na zas³u¿on±
Nawiasem mówi±c, warto te delikatne szklane p³ytki wys³aæ na zas³u¿on±
emeryturê. Generatory MEMS za 5 z³. oferuj± lepsz± stabilno¶æ i MTBF na
poziomie miliarda godzin, tu jest lutowalny w domu w obudowie SOT23:
https://pl.mouser.com/datasheet/2/371/SiT2001B-datasheet_0-1369642.pdf
Tabelka 10 na str. 11:
https://www.sitime.com/api/gated/AN10045-SiTime-Resilience-Reliability-MEMS-Oscillators_0.pdf
Sam stosujê z rado¶ci±. :-)
Pozdrawiam, Piotr
J.F.
Guest
Guest
Sun Jun 30, 2019 11:03 am
Dnia Sun, 30 Jun 2019 07:45:03 +0200, Piotr Wyderski napisa³(a):
Quote:
Janusz wrote
Chyba nie bo i po co, kwarc Ci pop³yn±³.
Nawiasem mówi±c, warto te delikatne szklane p³ytki wys³aæ na zas³u¿on±
emeryturê. Generatory MEMS za 5 z³. oferuj± lepsz± stabilno¶æ i MTBF na
poziomie miliarda godzin, tu jest lutowalny w domu w obudowie SOT23:
https://pl.mouser.com/datasheet/2/371/SiT2001B-datasheet_0-1369642.pdf
Tabelka 10 na str. 11:
https://www.sitime.com/api/gated/AN10045-SiTime-Resilience-Reliability-MEMS-Oscillators_0.pdf
Sam stosujê z rado¶ci±.
Chyba nie bo i po co, kwarc Ci pop³yn±³.
Nawiasem mówi±c, warto te delikatne szklane p³ytki wys³aæ na zas³u¿on±
emeryturê. Generatory MEMS za 5 z³. oferuj± lepsz± stabilno¶æ i MTBF na
poziomie miliarda godzin, tu jest lutowalny w domu w obudowie SOT23:
https://pl.mouser.com/datasheet/2/371/SiT2001B-datasheet_0-1369642.pdf
Tabelka 10 na str. 11:
https://www.sitime.com/api/gated/AN10045-SiTime-Resilience-Reliability-MEMS-Oscillators_0.pdf
Sam stosujê z rado¶ci±.
Ciekawe.
Ale ... o dryfcie temperaturowym nic nie pisza.
Miesci sie w tych 20/50 ppm ?
Wielu wiecej nie trzeba ... ale kwarce tez sa dobre i sprawdzone ...
J.
Zbych
Guest
Guest
Sun Jun 30, 2019 11:19 am
Piotr Wyderski wrote on 30.06.2019 07:45:
Quote:
Janusz wrote
Chyba nie bo i po co, kwarc Ci pop³yn±³.
Nawiasem mówi±c, warto te delikatne szklane p³ytki wys³aæ na zas³u¿on±
emeryturê. Generatory MEMS za 5 z³. oferuj± lepsz± stabilno¶æ i MTBF na
poziomie miliarda godzin, tu jest lutowalny w domu w obudowie SOT23:
Chyba nie bo i po co, kwarc Ci pop³yn±³.
Nawiasem mówi±c, warto te delikatne szklane p³ytki wys³aæ na zas³u¿on±
emeryturê. Generatory MEMS za 5 z³. oferuj± lepsz± stabilno¶æ i MTBF na
poziomie miliarda godzin, tu jest lutowalny w domu w obudowie SOT23:
No chyba, ¿e masz akurat masz wyciek helu z instalacji
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Sun Jun 30, 2019 8:08 pm
Michal
Guest
Guest
Sun Jun 30, 2019 8:51 pm
W dniu 2019-06-30 o 07:45, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
Janusz wrote
Chyba nie bo i po co, kwarc Ci pop³yn±³.
Nawiasem mówi±c, warto te delikatne szklane p³ytki wys³aæ na zas³u¿on±
emeryturê. Generatory MEMS za 5 z³. oferuj± lepsz± stabilno¶æ i MTBF na
poziomie miliarda godzin, tu jest lutowalny w domu w obudowie SOT23:
https://pl.mouser.com/datasheet/2/371/SiT2001B-datasheet_0-1369642.pdf
Tabelka 10 na str. 11:
https://www.sitime.com/api/gated/AN10045-SiTime-Resilience-Reliability-MEMS-Oscillators_0.pdf
Sam stosujê z rado¶ci±.
Chyba nie bo i po co, kwarc Ci pop³yn±³.
Nawiasem mówi±c, warto te delikatne szklane p³ytki wys³aæ na zas³u¿on±
emeryturê. Generatory MEMS za 5 z³. oferuj± lepsz± stabilno¶æ i MTBF na
poziomie miliarda godzin, tu jest lutowalny w domu w obudowie SOT23:
https://pl.mouser.com/datasheet/2/371/SiT2001B-datasheet_0-1369642.pdf
Tabelka 10 na str. 11:
https://www.sitime.com/api/gated/AN10045-SiTime-Resilience-Reliability-MEMS-Oscillators_0.pdf
Sam stosujê z rado¶ci±.
tylko ten pobór pr±du.. przy zasilaniu bateryjnym odpadaj±
/M
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Cyfrowe g³owice UKF sterowane przez I2C do budowy nostalgicznych odbiorników