NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Co zrobić, gdy nie odbieram PR1 na 225? Awaria radiostacji czy odbiornika?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Atlantis
Guest
Guest
Thu Sep 16, 2010 4:21 pm
W dniu 2010-09-16 17:25, Mirek pisze:
Quote:
Jseszcze nie nadszedł. Dziś byłem w zakładzie usługowym RTV - taki
przy sklepie. Ponieważ serwisant akurat ma urlop, przyjmowaniem do
serwisu zajmuje się chwilowo właściciel sklepu. Mówi, że ludzie
przynoszą co chwilę radia do naprawy
przy sklepie. Ponieważ serwisant akurat ma urlop, przyjmowaniem do
serwisu zajmuje się chwilowo właściciel sklepu. Mówi, że ludzie
przynoszą co chwilę radia do naprawy
Na kilku innych forach spotkałem się z podobnymi opiniami serwisantów.
Jestem ciekaw jak wygląda sytuacja z telefonami w siedzibie PR. Zaczęły
dzwonić po wyłączeniu nadajnika? Myślę, że jednak jakiś odzew będzie - z
moich obserwacji wynika, że wielu ludzi słucha PR1 na 225 kHz.
Quote:
Dodatkowo cieszy się, że jest ruch w sklepie, bo "schodzą" radia (z
UKF pewnie).
UKF pewnie).
No właśnie... Czy ci po zakupie radia z UKF wrócą do 225 kHz, gdy
nadajnik ponownie ruszy?
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 16, 2010 4:34 pm
Pan Krzysztof Kucharski napisał:
Quote:
Uzgodniliśmy już, że operatorem RCN Solec Kujawski nie TP EmiTel.
Dosyłem sygnałów modulacyjnych do tego obiektu _NA_PEWNO_ nie zajmuje
się TP EmiTel.
Dosyłem sygnałów modulacyjnych do tego obiektu _NA_PEWNO_ nie zajmuje
się TP EmiTel.
A to dziękuję, zawsze to jakaś ciekawa informacja.
Quote:
Zaprzestanie emisji na falach długich z RCN Warszawa / Raszyn miało
zupełnie inne przyczyny niż sugerowana przez Ciebie pazerność Grupy TP.
Dla zainteresowanych link:
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ3.nsf/main/1D450B55
i cytat:
[...]
1. Decyzja o budowie nowej stacji nadawczej, przeznaczonej do
rozpowszechniania Programu I Polskiego Radia w zakresie fal długich,
została podjęta w sytuacji prawnej powstałej w wyniku wyroku
Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt II S.A./Łd 1736/96),
uchylającego decyzję wojewody płockiego i decyzję kierownika Urzędu
Rejonowego w Płocku dotyczącą ˝pozwolenia na odbudowę masztu
antenowego w radiowym Ośrodku Nadawczym w Konstantynowie pod Gąbinem˝.
Wyrok ten praktycznie przekreślił możliwość przywrócenia
funkcjonowania RON Konstantynów. W tym samym okresie wojewoda
warszawski decyzją OSRL-VIII-7643/1/96 z dnia 11 października 1996 r.
nakazał ograniczenie mocy promieniowania elektromagnetycznego
wytwarzanego przez Radiowy Ośrodek Nadawczy ˝Raszyn˝ w Łazach gm.
Lesznowola do wartości, która, praktycznie rzecz biorąc,
uniemożliwiłaby wykonywanie zadań radiofonii publicznej dotyczących
rozpowszechniania ogólnopolskiego programu radiowego w zakresie fal
długich. W tej sprawie podjęte zostało odrębne postępowanie odwoławcze
przed NSA.
[...]
zupełnie inne przyczyny niż sugerowana przez Ciebie pazerność Grupy TP.
Dla zainteresowanych link:
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ3.nsf/main/1D450B55
i cytat:
[...]
1. Decyzja o budowie nowej stacji nadawczej, przeznaczonej do
rozpowszechniania Programu I Polskiego Radia w zakresie fal długich,
została podjęta w sytuacji prawnej powstałej w wyniku wyroku
Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt II S.A./Łd 1736/96),
uchylającego decyzję wojewody płockiego i decyzję kierownika Urzędu
Rejonowego w Płocku dotyczącą ˝pozwolenia na odbudowę masztu
antenowego w radiowym Ośrodku Nadawczym w Konstantynowie pod Gąbinem˝.
Wyrok ten praktycznie przekreślił możliwość przywrócenia
funkcjonowania RON Konstantynów. W tym samym okresie wojewoda
warszawski decyzją OSRL-VIII-7643/1/96 z dnia 11 października 1996 r.
nakazał ograniczenie mocy promieniowania elektromagnetycznego
wytwarzanego przez Radiowy Ośrodek Nadawczy ˝Raszyn˝ w Łazach gm.
Lesznowola do wartości, która, praktycznie rzecz biorąc,
uniemożliwiłaby wykonywanie zadań radiofonii publicznej dotyczących
rozpowszechniania ogólnopolskiego programu radiowego w zakresie fal
długich. W tej sprawie podjęte zostało odrębne postępowanie odwoławcze
przed NSA.
[...]
I dalsza część cytatu:
Minister
Emil Wąsacz
Warszawa, dnia 19 czerwca 2000 r.
No więc to było z górą dziesięć lat temu. A my tu mówimy o sytuacji
z 31 lipca 2009 roku, kiedy to zaprzestano emisji. Zaprzestano
z powodów ekonomicznych, czyli że Polskiego Radia nie było dłużej stać
na opłacanie się Telekomunikacji (Polskiej, żeby nie było). Jeśli przez
trzynaście lat Emitel brał kasę za coś, co "praktycznie rzecz biorąc,
uniemożliwia wykonywanie zadań radiofonii publicznej dotyczących
rozpowszechniania ogólnopolskiego programu radiowego w zakresie fal
długich", to zapewnie nie ma to nic wspólnego z pazernością Grupy TP.
Charytatywne to było, a tak w ogóle, to dla TP niemożliwe jest możliwe
(chyba żeby BMT).
Quote:
Wiem, że łatwo pisać o "talentach", "przysługach" itd, ale proszę,
trzymajmy się faktów ...
trzymajmy się faktów ...
Ależ ja właśnie na faktach opieram moje pisanie o talentach Grupy TP.
Faktów i przykładów znam bez liku. A że ekstrapoluję, że własne
doświadczenia służą mi do oceny innych sytuacji? Może to niesprawiedliwe
i źle robię? Cóż, po życiu nie należy spodziewać się sprawiedliwości.
Po biznesie tym bardziej. Jeśli firma raz traci renomę, to musi się
mocno starać by ją odbudować. Jeśli tego nie robi, traci ją na zawsze.
Quote:
Serdecznie pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
Ja również -- Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 16, 2010 5:12 pm
Pan Krzysztof Kucharski napisał:
Quote:
No więc to było z górą dziesięć lat temu. A my tu mówimy o sytuacji
z 31 lipca 2009 roku, kiedy to zaprzestano emisji. Zaprzestano
z powodów ekonomicznych, czyli że Polskiego Radia nie było dłużej
stać na opłacanie się Telekomunikacji (Polskiej, żeby nie było).
[...]
Nieprawdą jest jakoby PR "opłacało" się TP. Mylisz dwa podmioty.
BTW - niedługo to będą trzy podmioty. Ale to już całkiem inna
historia.
z 31 lipca 2009 roku, kiedy to zaprzestano emisji. Zaprzestano
z powodów ekonomicznych, czyli że Polskiego Radia nie było dłużej
stać na opłacanie się Telekomunikacji (Polskiej, żeby nie było).
[...]
Nieprawdą jest jakoby PR "opłacało" się TP. Mylisz dwa podmioty.
BTW - niedługo to będą trzy podmioty. Ale to już całkiem inna
historia.
A jak jest? PR ma pieniądze na działalność, z abonamentu między innymi.
TP ma nadajniki, które transmitują program. Ja sobie to tak wyobrażam,
być może naiwnie, że pieniądze z abonamentu w końcu po kilku
przeksięgowaniach znajdują się na koncie należącym do Grupy TP. Ale
jeśli jest inaczej, jeśli na przykład TP dopłaca Polskiemu Radiu za
zaszczyt uczestnictwa w misji, to chętnie się z takimi faktami zapoznam.
Ja w ogóle bardzo lubię zapoznawać się z rzeczami nowymi i ciekawymi.
Quote:
Jeszcze raz apeluję o trzymanie się faktów.
Dlatego właśnie opatrzyłem fakty datą, bo bez tego były dość mocno
odleciane.
--
Jarek
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 16, 2010 5:59 pm
Pan Mirek napisał:
Quote:
No coz - racje mial jeden z kolegow - nadszedl dzien, gdy wylaczafale
dlugie, i nikt tego nie zauwazy :-)
Jseszcze nie nadszedł. Dziś byłem w zakładzie usługowym RTV - taki przy
sklepie. Ponieważ serwisant akurat ma urlop, przyjmowaniem do serwisu
zajmuje się chwilowo właściciel sklepu. Mówi, że ludzie przynoszą co
chwilę radia do naprawy Dwa pierwsze przyjął bez sprawdzenia, bo też
nie wiedział co jest grane. Dodatkowo cieszy się, że jest ruch w
sklepie, bo "schodzą" radia (z UKF pewnie).
dlugie, i nikt tego nie zauwazy :-)
Jseszcze nie nadszedł. Dziś byłem w zakładzie usługowym RTV - taki przy
sklepie. Ponieważ serwisant akurat ma urlop, przyjmowaniem do serwisu
zajmuje się chwilowo właściciel sklepu. Mówi, że ludzie przynoszą co
chwilę radia do naprawy
Dwa pierwsze przyjął bez sprawdzenia, bo też
nie wiedział co jest grane. Dodatkowo cieszy się, że jest ruch w
sklepie, bo "schodzą" radia (z UKF pewnie).
Przyjmować jak leci. Dawać datę odbioru z naprawy na 27 września.
Ekologiczny biznes, działalność bezodpadowa.
--
Jarek
Krzysztof Kucharski
Guest
Guest
Thu Sep 16, 2010 6:06 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrni94cv4.da6.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
Pan Krzysztof Kucharski napisał:
No więc to było z górą dziesięć lat temu. A my tu mówimy o
sytuacji
z 31 lipca 2009 roku, kiedy to zaprzestano emisji. Zaprzestano
z powodów ekonomicznych, czyli że Polskiego Radia nie było dłużej
stać na opłacanie się Telekomunikacji (Polskiej, żeby nie było).
[...]
Nieprawdą jest jakoby PR "opłacało" się TP. Mylisz dwa podmioty.
BTW - niedługo to będą trzy podmioty. Ale to już całkiem inna
historia.
A jak jest? PR ma pieniądze na działalność, z abonamentu między
innymi.
TP ma nadajniki, które transmitują program.
[...]
No więc to było z górą dziesięć lat temu. A my tu mówimy o
sytuacji
z 31 lipca 2009 roku, kiedy to zaprzestano emisji. Zaprzestano
z powodów ekonomicznych, czyli że Polskiego Radia nie było dłużej
stać na opłacanie się Telekomunikacji (Polskiej, żeby nie było).
[...]
Nieprawdą jest jakoby PR "opłacało" się TP. Mylisz dwa podmioty.
BTW - niedługo to będą trzy podmioty. Ale to już całkiem inna
historia.
A jak jest? PR ma pieniądze na działalność, z abonamentu między
innymi.
TP ma nadajniki, które transmitują program.
[...]
Nieprawda, po dwakroć. A właściwie - po dwaipółkroć ;->
Z poważaniem - K.
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Sep 16, 2010 9:04 pm
Pan Krzysztof Kucharski napisał:
Quote:
PR ma pieniądze na działalność, z abonamentu między
innymi. TP ma nadajniki, które transmitują program.
Nieprawda, po dwakroć. A właściwie - po dwaipółkroć ;-
innymi. TP ma nadajniki, które transmitują program.
Nieprawda, po dwakroć. A właściwie - po dwaipółkroć ;-
A jaka jest prawda?
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Thu Sep 16, 2010 10:38 pm
On Thu, 16 Sep 2010 11:49:43 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Jam ci to -- nie chwaląc się -- napisał. A firma wsponiana ma
wyjątkowy talent do gaszenia światła nad technologiami, które
może i dogorywają, ale jeszcze żyją. Jak dali zaporową cenę,
to niech się nie zdziwią, że następnego remontu już nie będzie,
bo z Solca też się trzeba będzie zwijać.
wyjątkowy talent do gaszenia światła nad technologiami, które
może i dogorywają, ale jeszcze żyją. Jak dali zaporową cenę,
to niech się nie zdziwią, że następnego remontu już nie będzie,
bo z Solca też się trzeba będzie zwijać.
Ale akurat w tym przypadku sie nie dziwie.
Jak radio nie chce placic postojowego, to sie o sprzet przestaje dbac,
ludzi zwalnia i potem koszty uruchomienia rosna.
Za to to jakas paranoja zeby PR i TV nie mialy wlasnych nadajnikow.
A moze i nie paranoja - dzieki temu nie ma bronienia swojej
monopolistycznej pozycji :-0
Quote:
Jak teraz nie nadają
przez dwa tygodnie, to wierni słuchacze w tym czasie pewnie
rozejrzą się za jakims radyjkiem z UKF.
przez dwa tygodnie, to wierni słuchacze w tym czasie pewnie
rozejrzą się za jakims radyjkiem z UKF.
Chyba juz dawno sie rozejrzeli.
J.
Mirek
Guest
Guest
Sat Sep 18, 2010 11:21 am
Atlantis wrote:
Quote:
No właśnie... Czy ci po zakupie radia z UKF wrócą do 225 kHz, gdy
nadajnik ponownie ruszy?
nadajnik ponownie ruszy?
Ci, którzy mają możliwość dobrego odbioru z UKF już dawno tak odbierają.
Jak ktoś jest w takiej sytuacji jak ja, to na pewno wróci do DF.
Jeżeli przerwa w nadawaniu będzie dłuższa (lub stała), to zmusi mnie to
do dorobienia jakiejś anteny, ale wtedy nie wiem czy będę słuchał PR1
skoro będzie można co innego ;)
Mirek.
Atlantis
Guest
Guest
Sat Sep 18, 2010 11:32 am
W dniu 2010-09-18 13:21, Mirek pisze:
Quote:
do dorobienia jakiejś anteny, ale wtedy nie wiem czy będę słuchał PR1
skoro będzie można co innego
skoro będzie można co innego
Z mojego właśnego doświadczenia wynika, że poza PR1, PR2, PR3 i
lokalnymi stacjami PR na UKF zwyczajnie nie ma za bardzo czego słuchać.
W większości przypadków ta sama popowa sieczka przerywana krótkimi
newsami oraz stacje religijne (w moim rejonie dwie, w tym RM).
Czasem jeszcze posłucham Antyradia i VOX FM ze względu na muzykę, ale
jeśli ktoś szuka reportażu, słuchowiska albo publicystyki to Polskie
Radio nie ma sobie równych moim zdaniem*.
[*] Na skalę kraju rzecz jasna. Bo do takiego BBC to im daleko.
Mirek
Guest
Guest
Sat Sep 18, 2010 12:16 pm
Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Nie. Są tacy, co wolą AM. Bo tak. Oldskulowcy.
Coś w tym jest - pamiętam jak pierwszy raz odebrałem PR1 z satelity
(analogowo, to było w Wegener-Panda? czy coś takiego) to słuchało się
tego bardzo dziwnie, jakoś tak nienaturalnie, sztucznie. Tłumaczyłem
sobie to tym, że oni mają stare studio, sprzęt - niedostosowane do
przekazu o takiej jakości.
Jest też inna strona medalu - stacje i odbiorniki na UKF zwykle nie dają
naturalnej barwy dźwięku (zwłaszcza głosu ludzkiego) tylko zwykle
przejaskrawioną, zbytnio drażniącą - jak się słucha dla słuchania to
jest to atrakcyjne, ale dla tła w domu jak ktoś jest sam i nie lubi
ciszy, to takie stłumione radyjko AM jest doskonałe,
Mirek.
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Sat Sep 18, 2010 1:38 pm
Pan Mirek napisał:
Quote:
No właśnie... Czy ci po zakupie radia z UKF wrócą do 225 kHz, gdy
nadajnik ponownie ruszy?
Ci, którzy mają możliwość dobrego odbioru z UKF już dawno tak odbierają.
nadajnik ponownie ruszy?
Ci, którzy mają możliwość dobrego odbioru z UKF już dawno tak odbierają.
Nie. Są tacy, co wolą AM. Bo tak. Oldskulowcy. Tak to wynika z moich
obserwacji. Może nie do końca profesjonalnych i systematycznych, ale
jestem przekonany, że tak jest.
Quote:
Jak ktoś jest w takiej sytuacji jak ja, to na pewno wróci do DF.
Takich jest niewielu. UKF ma jednak spore pokrycie, a Solec zdaje się
wcale tak dobrze nie jest słyszany w dalszej odległości.
Quote:
Jeżeli przerwa w nadawaniu będzie dłuższa (lub stała), to zmusi mnie to
do dorobienia jakiejś anteny, ale wtedy nie wiem czy będę słuchał PR1
skoro będzie można co innego
do dorobienia jakiejś anteny, ale wtedy nie wiem czy będę słuchał PR1
skoro będzie można co innego
Tacy co zamiast PR1 na falach długich wolą coś innego (na UKF), dawno
już tak odbierają.
--
Jarek
Cezar
Guest
Guest
Mon Sep 20, 2010 5:12 pm
Quote:
Jest też inna strona medalu - stacje i odbiorniki na UKF zwykle nie dają
naturalnej barwy dźwięku (zwłaszcza głosu ludzkiego) tylko zwykle
przejaskrawioną, zbytnio drażniącą - jak się słucha dla słuchania to jest
to atrakcyjne, ale dla tła w domu jak ktoś jest sam i nie lubi ciszy, to
takie stłumione radyjko AM jest doskonałe,
Mirek.
naturalnej barwy dźwięku (zwłaszcza głosu ludzkiego) tylko zwykle
przejaskrawioną, zbytnio drażniącą - jak się słucha dla słuchania to jest
to atrakcyjne, ale dla tła w domu jak ktoś jest sam i nie lubi ciszy, to
takie stłumione radyjko AM jest doskonałe,
Mirek.
Sam jestem ciekawy po co to robią. Myślą ze ustawienie kompresorów dynamiki
na max jest cool i wszyscy to lubią.
Szczerze mówiąc po godzinnym słuchaniu takiej stacji boli mnie głowa i
wyłączam radio.
Prosze sobie porównać TOK FM
http://www.radio.pionier.net.pl/stream.pls?radio=radiotok
z takze KOMERCYJNĄ stacją z Londynu o podobnym profilu.
http://www.lbc.co.uk/
http://mediaweb.musicradio.com/player/default.asp?s=82&e=0
c.
Cezar
Guest
Guest
Mon Sep 20, 2010 7:34 pm
"Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> wrote in message
news:slrni9fb7k.8k4.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Quote:
Pan Cezar napisał:
Jest też inna strona medalu - stacje i odbiorniki na UKF zwykle
nie dają naturalnej barwy dźwięku (zwłaszcza głosu ludzkiego)
tylko zwykle przejaskrawioną, zbytnio drażniącą - jak się słucha
dla słuchania to jest to atrakcyjne, ale dla tła w domu jak ktoś
jest sam i nie lubi ciszy, to takie stłumione radyjko AM jest
doskonałe,
Sam jestem ciekawy po co to robią. Myślą ze ustawienie kompresorów
dynamiki na max jest cool i wszyscy to lubią.
Szczerze mówiąc po godzinnym słuchaniu takiej stacji boli mnie
głowa i wyłączam radio.
A to chodziło o kompresory, czy o barwę dźwięku? Oldskulowe podejście
do radia (już wcześniej o nim pisałem) polega na tym, że się słuchaczowi
w pale nie mieści, że ktoś w tym pudełku gada, a słychać go tak, jakby
stał obok. Radio to radio, jak spiker mówi, to musi być słychać, że
z radia. Tak było w przypadku AM. A na UKF głos ma barwę bardziej
naturalną, mimo że niektórzy będą się w tym dopatrywać przejaskrawień
albo nadmiernej kompresji.
Jest też inna strona medalu - stacje i odbiorniki na UKF zwykle
nie dają naturalnej barwy dźwięku (zwłaszcza głosu ludzkiego)
tylko zwykle przejaskrawioną, zbytnio drażniącą - jak się słucha
dla słuchania to jest to atrakcyjne, ale dla tła w domu jak ktoś
jest sam i nie lubi ciszy, to takie stłumione radyjko AM jest
doskonałe,
Sam jestem ciekawy po co to robią. Myślą ze ustawienie kompresorów
dynamiki na max jest cool i wszyscy to lubią.
Szczerze mówiąc po godzinnym słuchaniu takiej stacji boli mnie
głowa i wyłączam radio.
A to chodziło o kompresory, czy o barwę dźwięku? Oldskulowe podejście
do radia (już wcześniej o nim pisałem) polega na tym, że się słuchaczowi
w pale nie mieści, że ktoś w tym pudełku gada, a słychać go tak, jakby
stał obok. Radio to radio, jak spiker mówi, to musi być słychać, że
z radia. Tak było w przypadku AM. A na UKF głos ma barwę bardziej
naturalną, mimo że niektórzy będą się w tym dopatrywać przejaskrawień
albo nadmiernej kompresji.
Odnosiłem sie do przedpiscy. Zdecydowanie chodziło o kompresory dynamiki.
Quote:
Dynamika, to była zmora transmisji AM. Bo w naturze była za duża, trzeba
było ją spłaszczać. A kiedyś nie było to tak łatwe jak teraz. Dopiero
na UKF FM można było pozwolić sobie na większą wierność oryginałowi
(nawet nazwali to Hi-Fi). To dobre do słuchania przy herbacie w fotelu.
A że teraz ludzie słuchają głównie w samochodach, to im się spłaszcza
nawet na UKF.
było ją spłaszczać. A kiedyś nie było to tak łatwe jak teraz. Dopiero
na UKF FM można było pozwolić sobie na większą wierność oryginałowi
(nawet nazwali to Hi-Fi). To dobre do słuchania przy herbacie w fotelu.
A że teraz ludzie słuchają głównie w samochodach, to im się spłaszcza
nawet na UKF.
jest to raczej zmora transmisji FM. Zbyt duza dewiacja powoduje sianie po
pasmie, utrate synchronizacji PLL w dekoderze stereo itp
Quote:
Prosze sobie porównać TOK FM
http://www.radio.pionier.net.pl/stream.pls?radio=radiotok
z takze KOMERCYJNĄ stacją z Londynu o podobnym profilu.
http://www.lbc.co.uk/
http://mediaweb.musicradio.com/player/default.asp?s=82&e=0
Ja już z linków widzę, że radioTOK i MUSICradio, to krańcowo różne
profile.
http://www.radio.pionier.net.pl/stream.pls?radio=radiotok
z takze KOMERCYJNĄ stacją z Londynu o podobnym profilu.
http://www.lbc.co.uk/
http://mediaweb.musicradio.com/player/default.asp?s=82&e=0
Ja już z linków widzę, że radioTOK i MUSICradio, to krańcowo różne
profile.
trzeba było sprawdzic a nie sie mądrzyć.
c.
Mirek
Guest
Guest
Mon Sep 20, 2010 7:56 pm
Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
Oldskulowe podejście
do radia (już wcześniej o nim pisałem) polega na tym, że się słuchaczowi
w pale nie mieści, że ktoś w tym pudełku gada, a słychać go tak, jakby
stał obok.
do radia (już wcześniej o nim pisałem) polega na tym, że się słuchaczowi
w pale nie mieści, że ktoś w tym pudełku gada, a słychać go tak, jakby
stał obok.
Aha... a za włączenie TV palą na stosie
Ciekawe właśnie, że fonia z tv nie jest (przeważnie i z wyjątkiem
reklam) przejaskrawiona i drażniąca - da się?
Jak ktoś włącza radio AM to po prostu _nie_chce_ żeby ktoś stał obok (na
UKF jakby stał obok... no nie rozśmieszaj mnie) i mu nawijał i mlaskał
do ucha tylko żeby mu coś grało / mówiło nie angażując zbytnio i
ewentualnie jak ma coś ciekawego do powiedzenia to żeby dało się bez
wysiłku zrozumieć.
Mirek.
Mirek
Guest
Guest
Mon Sep 20, 2010 8:48 pm
Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
No da się. W telewizorze fonia jest dodatkiem do obrazu. Ma go tylko,
że się tak wyrażę, tylko ilustrować.
No więc na UKF jest (przeważnie) przejaskrawiona czy tylko ja się
że się tak wyrażę, tylko ilustrować.
No więc na UKF jest (przeważnie) przejaskrawiona czy tylko ja się
dopatruję przejaskrawień?
W tych linkach co podał kol. Cezar - tok fm jeszcze ujdzie, ale ten
drugi to aż mnie ciarki przeszły - może trafiłem na reklamę.
Nie mam żadnej regulacji barwy we wzmacniaczu, bo stwierdziłem, że jest
zbędna i nie mam gwizdków w głośnikach tylko kopułki - żeby było jasne.
Mirek.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Co zrobić, gdy nie odbieram PR1 na 225? Awaria radiostacji czy odbiornika?