PAndy
Guest
Fri Jul 14, 2006 2:05 pm
"Lukasz Spychalski" <luspych@spamfe.polbox.com> wrote in message
news:pan.2006.07.14.08.10.08.781000@spamfe.polbox.com...
Quote:
BTW - przypomnialo mi sie, jak moj pierwszy wlasny pc (286/16, 1 MB
ram,
pod win3.1 i wordem 2 liczyl jedna strone tekstu dla 24-iglowej LQ100
w
360x360 dpi ponad godzine

. A potem pol godziny drukowal

)).
dziwne - Amiga z 68K i zegarem niecale 8MHz, w pagestream'ie (taki
program do DTP) liczyla strone w kilka minut dla podobnej rozdzielczosci
a i drukowanie szlo znacznie lepiej niz pol godziny... (jakosc byla
rewelacyjna)
Lukasz Spychalski
Guest
Fri Jul 14, 2006 2:23 pm
On Fri, 14 Jul 2006 16:05:51 +0200, PAndy wrote:
Quote:
dziwne - Amiga z 68K i zegarem niecale 8MHz, w pagestream'ie (taki program
do DTP) liczyla strone w kilka minut
Ale ona nie wiedziala, co to "windows" ;P.
--
Pozdrawiam,
Lukasz Spychalski
"ty wybierac ten pomysl ty potrzeba wobec wladza"
(c) Lidl, z instrukcji obslugi pilota uniwersalnego
J.F.
Guest
Fri Jul 14, 2006 2:55 pm
On Fri, 14 Jul 2006 16:05:51 +0200, PAndy wrote:
Quote:
"Lukasz Spychalski" <luspych@spamfe.polbox.com> wrote in message
BTW - przypomnialo mi sie, jak moj pierwszy wlasny pc (286/16, 1 MB
ram, pod win3.1 i wordem 2 liczyl jedna strone tekstu dla 24-iglowej LQ100
w 360x360 dpi ponad godzine

. A potem pol godziny drukowal

)).
dziwne - Amiga z 68K i zegarem niecale 8MHz, w pagestream'ie (taki
program do DTP) liczyla strone w kilka minut dla podobnej rozdzielczosci
Nie dziwne, tylko kolega mial ram za malo. mialby 2MB to by liczyl
wielokrotnie szybciej.
J.